|
|
France Télécom pourrait devenir exclusivement Orange en 2012La marque France Télécom va-t-elle disparaître l'an prochain au profit d'Orange ? Dans un courrier adressé au directeur général, un syndicat de l'opérateur télécom demande de ne pas abandonner le nom France Télécom, qui est un élément d'identité important pour les employés.
À l'origine de cette information, une lettre adressée au directeur général du groupe, Stéphane Richard, par le syndicat CFE-CGC/UNSA. Selon l'AFP, la date du mois de juin 2012 a été évoquée dans le courrier du syndicat mais n'a pas été confirmée ar le service de presse de France Télécom. Le syndicat veut éviter un changement brutal d'identité à l'heure où le groupe fait face à une vague de suicides depuis 2010. Le nom de France Télécom a vu le jour en 1988, remplaçant celui de la Direction générale des télécommunications lorsque une directive européenne a mis en concurrence des services de télécommunication. D'abord publique, l'entreprise est devenue une société anonyme en 1996. Le syndicat souhaite que le groupe conserve son nom vieux de 23 ans et suggère Orange-France Télécom comme nouvelle raison sociale. Par le passé, France Télécom avait opéré un changement d'identité pour son activité Internet en France. Auparavant connue sous le nom de Wanadoo, son offre a été rebaptisée Orange en 2006 suite à l'acquisition d'une société britannique achetée en 2000. Seule la messagerie a survécu à ce changement de marque commerciale et fonctionne de la même façon que la messagerie Orange. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
14
Commentaires à propos de «France Télécom pourrait devenir exclusivement Orange en 2012»
Je suis d'accord avec toi.
Et je préférerai une scission de FT/Orange : L'une partie, France Telecom, gèrerait le reseau et tout ce qui concerne aménagement du territoire, mission de service public (abonnement téléphonique, ...). Cette société serait majoritairement publique, en récupérant les parts restante que l'Etat a en ce moment. Chaque opérateur paierai sa part de l'abonnement téléphonique a FT directement, sans passer par le client (plus de simplicité). L'autre, Orange, serait tout simplement un opérateur privé comme les autres, libre de pratiquer les offres qu'il veut. 
libertylive, le 21/07/2011 - 16:12 Il y a des choses faites pour être privées : => Entreprises, production de biens, etc. Des choses faîtes pour être semi-publiques : => Hôpitaux, santé, services et biens essentiels Et SURTOUT des choses faîtes pour être publiques : => Bien vitaux : armée, argent, réseaux * Laisser l'armée à des compagnies privées serait un véritable danger. Ca ça ne se fait pas, ce serait dangereux pour le pouvoir. Par contre, laisser la production d'armes à des privés donne plein d'abus dans le tiers-monde. * Laisser la gestion de l'argent aux banques privés, la capacité de créer de l'argent ex-nihilo pour faire toujours plus de crédits pour rembourser les intérêts des anciens crédits, est une aberration qui nous a conduite dans la merde où nous sommes actuellement. Les banques privées ont imposé un rythme de croissance exponentiel qui a construit notre civilisation, mais maintenant, elles doivent être éradiquées, sinon elles nous détruiront, ce qu'elles font actuellement avec la crise. Confère les films l'argent-dette 1, 2 et 3 de Paul Grignon (dispos sur dailymotion). * Laisser la gestion des réseaux de transport comme les trains aux privés ne mène qu'à des accidents et des procès interminables, voyez ce qui se passe en Angleterre, Inde ou USA. Idem pour le pétrole, ces lobbies étant le principal frein de l'évolution de notre secteur énergétique. * Et enfin laisser la gestion du réseau national de communication à des privés n'apportera que des atteintes à la neutralité, une mauvaise gestion et des surcoûts. Regardez la téléphonie mobile : on aurait pu faire 1 réseau, avec du matériel de qualité pour réduire le rapport signal/bruit, comme cela fut fait dans le canton de Salzbourg, avec un protocole ouvert, 1 réseau public loué par les opérateurs. Et non, au lieu de ça, on a 3, bientôt 4 réseaux de mauvaise qualité, ce qui fait donc 16 antennes pour un relai, 4 paquets de 4 antennes qui font la même chose, et qui sont tous plus cancérigènes les uns que les autres. => Idem pour France Telecom, privatiser le réseau national est une connerie. Tu as raison, une scission FT/Orange serait la meilleure solution, avec un Orange (ancienne division client de FT) privé, et un FT public. On laisse la gestion inter-datacenter du réseau national à FT, FT n'interragit plus avec les clients, et on laisse Orange s'occuper de la ligne datacenter-client comme n'importe quel autre fourniseur dégroupé. CA ce serait une décision INTELLIGENTE, et favorisant la croissance DURABLE. Mais nos politiciens corrompus ne la prendront jamais, juste parce qu'elle déplairait au portefeuille de leurs amis friqués. La corruption humaine de nos dirigeants est le principal frein de l'évolution saine de notre économie et de nos valeurs. [message édité par Goldoark le 21/07/2011 à 16:31
]
Goldoark, le 21/07/2011 - 16:24 Là, tu t'avances, si une armée privée n'est pas autorisée en France, ce n'est pas le cas dans les autres pays, et ça n'empêche nullement la France d'utiliser leurs services de temps à autre - et d'un autre côté, la limite entre boîte de sécurité et armée privée est relativement mince. L'avantage des armées privées, c'est qu'à force de changer de camp pour des raisons pécuniaires, un jour ou l'autre, ça fini mal pour eux .
l'armée de conscription c'est la garantie qu'on limitera le massacre en cas de désordre civil...
une armée professionnelle ne fait pas d'état d'âme. sinon, perso, je serai un employé orange, je demanderai la mise à mort des débiles qui leur servent de syndicats... ils ont pas plus de revendication que ça ? quand on voit les conditions de vie des employés ? non mais ils sont dingues ou quoi ?! déjà ils pourraient militer et faire une méga pression pour arrêter la casse au niveau des commerciaux et du management complètement débile de cette boite. c'est un peu ça qui provoque les suicides depuis le début... 
et vous allez voir bientôt on dira plus "la poste" mais "jaune" ou une connerie du genre.
ah c clair on va en bouffer du corporate cher qui ne rempli pas son rôle et même pas les poches de l'État tellement ces guignols (crétins ou malhonnêtes c'est forcement l'un des deux!) ne savant pas négocier les privatisations :-/ no future! 
France telecom, la plus grande arnaque envers les consommateurs pendant des décennies.
Comme l'a fait le RPR, suffit de changer de nom pour ne plus avoir de casserolles et se retrouver tout neuf.
Oulàlà, les gens qui parlent sans savoir c'est trop bon, je me suis arrêtée Goldoark et à libertylive... car vous êtes complétement aigri et pas du tout au courant d'un marché tel que la télécommunication... vous savez même pas pourquoi FT propose des tarifs aussi élevés, allez vous documenter !
dramatique ces critiques envers FT/Orange, alors que c'est quasi pareil ailleurs (grands groupes français), ce n'est pas FT/Orange qu'il faut critiquer, mais la façon dont tous les grands groupes sont gérés, ce qu'il faut blâmer c'est surtout cette mentalité française à la con et cette pseudo élite qui croit faire le bien en dirigeant tout en sous-main.
Heu... voixla, tu peux dire en quoi nous sommes aigris?
Je sais que FT doit pratiquer des tarifs plus élevés que la concurrence, en raison de sa situation de monopole. Mais encore?
voixla, le 21/07/2011 - 20:09 Si on sait. Ils sont régulés, leurs tarifs (Et encore, pas les tarifs pro. Ca leur permet de faire du dumping pour les pro là ou ils sont en concurrence, en se rattrapant sur les zones ou ils sont en monopole en facturant des prix 6 à 10 fois les prix du marché). Si ils ne l'étaient pas, c'est sur qu'ils seraient moins cher que la concurrence: Les câbles de cuivres, ils n'ont pas à les louer puisqu'ils sont à eux, la loi de 1998 sur la privatisation leur a donnés. Résultat, sur un abonnement à 30 euros TTC, ça fait déjà 9€ HT de moins par abonnement. Sachant qu'avec cette somme (qu'ils touchent des autres opérateurs en cas de dégroupage total), ils sont censé les entretenir. Sauf qu'ils touchent 800M d'euros de l'état par an pour justement...entretenir ces câbles, mais n'en dépensent que 400M dans ce but (Et de ces 400M, ils en profitent pour acheter des DSLAM Orange - qui peuvent certes être utilisé par les autres FAI mais en mode non-dégroupé...) Tout ça c'est dans le dernier rapport Maurey: http://www.gouvernem...res-a-tres-haut Si ils n'étaient pas régulés donc, ils pourraient avoir des prix facilement 33%, voire 50% moins cher que la concurrence. Ca serait peut-être très bien au début, mais très rapidement, on aurait un nouveau monopole, et les prix remonteraient aussi sec ensuite. A l'heure actuelle, Orange est pas malheureuse: Les 50% de part de marché qu'elle a en France sur l'ADSL (aucun mérite: Dans les villes Orange est peu choisi par les gens, mais c'est compensé par les campagnes ou le taux d'abonnement Orange dépasse les 80%: Forcement, c'est souvent le seul FAI...) et surtout le mobile lui permet d'aller faire du dumping de prix dans d'autres pays de l'EU: http://www.orange.sk...lna_ponuka.html Le poids de France Télécom se fait effectivement sentir, comme l'indique poétiquement Goldorak, dans le coté puissamment centralisateur du réseau, un principe de base que, comme tous les grands opérateurs qui ont pour origine le monde de la téléphonie, ils n'ont jamais réussi à se débarrasser: L'idée que les paquets IP puissent circuler sur le réseau sans être vraiment contrôlés et quand même arriver à destination a la fin, ça, ce sont des générations d'étudiants de Télécom Paris et leurs profs qui en cauchemardent encore la nuit. D'ou le Minitel, d'ou l'ADSL (Asymétrique) qui reste basé sur l'ATM, et d'où, encore , même avec la fibre optique 20 ans après, des règles absurdes comme le fait de ne pas avoir le droit de placer un routeur dans un NRA ou un NRO.... ( http://www.orange.co...janvier2011.pdf Page 43 ) Donc oui, moi aussi je suis pour la séparation fonctionnelle, désolé. Si ça fait pas de bien, ça peux pas faire de mal. 
"Le syndicat veut éviter un changement brutal d'identité à l'heure où le groupe fait face à une vague de suicides depuis 2010."
Je propose que les salariés aient un soutien psychologique.
Leurs grands patrons de la com bardés de diplômes et payés des sommes indécentes n'ont trouvé que ce vieux stratagème pour nous faire oublier les suicides et défaillances qualité? Dis donc ça vaut le coup de débourser des milions pour avoir ces "têtes". Mais bizarrement je suis presque certain qu'un simple employé préconiserai plutôt de traiter simplement le fond du problème et non pas de chercher à le dissimuler. Et hop, là au moins les milions auraient un vrai impact sur l'image et sur le climat social de leur boite!
Goldoark, le 21/07/2011 - 16:24 Je partage grandement ton analyse! Simplement, j'ai toujours une petite réticence à laisser le développement&entretien des infrastructures à l'Etat, et l'exploitation à des boites privées. C'est un raccourcis rapide et inexact, mais ça me fait un peu penser à laisser les charges à l'Etat et les bénéfices aux boites privées. Alors oui c'est sûr, elles ont aussi leurs charges, et elle reversent théoriquement une part de bénef sous forme d'IS. Mais bon faut alléger les charges sur les SacroSaintes entreprises pourqu'elles restent compétitives et qu'elles continuent à créer de l'emploi patati-patata... Donc au final, elles se débrouillent pour pas tant reverser à l'Etat. Ceci dit, c'est toujours mieux que ce qui s'est pas mal fait avec l'eau ou les autoroutes, à savoir l'Etat développe le réseau, puis refile tout (exploitation&entretient) à des boites privées qui ne retiennent que le mot exploitation mais oublient l'entretient... Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 3 offres à partir de 149 €
 11 offres à partir de 67 €
Télécharger
pro evolution soccer,
navigateur web firefox,
total video converter,
ground control,
ultrasurf,
virtualgirl hd,
redtube video downloader,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Juin 2012 sera une période manifestement très importante pour France Télécom. Non content de 
Tant qu'ils ne proposeront pas des produits de qualité à des tarifs compétitifs (en admettant qu'ils se souviennent de la définition du mot concurrence, mal barré vu la corruption qui règne entre leur direction et les politicards verreux de notre cher gouvernement), en ayant une gestion humaine et non humiliante de leurs employés, sans verser dans l'illégalité la plus totale (CDD renouvelés ad vitam, etc.), le tout en ayant pas une vision centralisée d'un net limité genre minitel 2.0, alors là je changerai mon fusil d'épaule (je ne parlerai pas d'avoir un service client efficace et aimable, faut pas pousser non plus quand même).
En attendant, orange ou autre chose, ça reste une boîte dirigée par des vieux cons qui ne pigent rien au net.
Quand on y bosse, on ressent tout de suite la boîte en mal être, avec une direction qui se masturbe le poireau d'avoir fait de grandes écoles, qui s'isole des techniciens qui travaillent vraiment, qui se drape dans son égo, et qui méprise ses employés. On sent la boîte hiérarchique stupide qui a perdu tout caractère familial. Et ça, ça se ressent sur le client au final.
Et c'est dans cette bande de couillons qu'il faut licencier à tour de bras, d'autant plus qu'ils coûtent très cher à la boîte pour pas tellement de productivité en fin de compte. France Telecom s'est privatisé, mais il a gardé tous les défauts les plus imbuvables du secteur public. Un comble.
Orange ne maintiendra pas toujours son chiffre, les pépés et les mémés ignorants finiront par crever, et les zones rurales finiront par se dégrouper elles-aussi. Ils auront alors perdu l'essentiel de leur clientèle.
Qu'ils s'amusent à changer la forme ne changera rien au fond, ce sera juste une inutile et coûteuse opération de com, futur flop en perspective.
A long terme, changer d'attitude les fera remonter, alors que changer de nom ou de logo ne fera rien du tout.