|
|
Un chasseur de pirates sans scrupules se retrouve en faillite personnelle
Julien L. -
publié le Jeudi 09 Juin 2011 à 12h23 -
posté dans Société 2.0
L'ancien avocat du cabinet britannique ACS:Law, Andrew Crossley, a été déclaré en faillite personnelle. Il s'était rendu célèbre l'an dernier en menaçant les internautes suspectés de télécharger des oeuvres protégées par le droit d'auteur. Les lettres d'avertissement invitaient les internautes à payer quelques centaines de livres sterling dans le cadre d'un règlement à l'amiable, afin d'éviter un vrai procès.
C'est l'association de consommateurs Which? qui a fait émerger cette affaire début 2010, après avoir reçu le témoignage de 150 internautes britanniques. Ces derniers ont indiqué que la firme britannique les avait accusé de télécharger illégalement des contenus protégés par le droit d'auteur. Ils ont ensuite été invités à payer plusieurs centaines de livres sterling dans le cadre d'un "règlement à l'amiable". La stratégie de chantage menée par ACS:Law a visiblement été très rentable, puisque le cabinet d'avocats britannique aurait récolté près d'un million de livres sterling en moins d'un an d'activité. Rien d'étonnant : par peur de s'engager dans une longue et coûteuse procédure judiciaire, notamment pour assurer leur défense en justice, beaucoup ont préféré traiter avec Andrew Crossley. Finalement, les activités d'ACS:Law ont été stoppées net. L'Autorité de régulation des avocats britanniques a déféré Andrew Crossley devant le tribunal disciplinaire, tandis que des hackers ont ciblé le site web de la firme. La dimension financière de cette activité est alors apparue au grand jour, montrant que près d'un internaute contacté sur trois paie la somme demandée. L'attaque informatique a permis aux hackers de trouver une sauvegarde du site contenant des identifiants et des mots de passe permettant d'accéder aux données sensibles de la firme, incluant les e-mails. L'accès aux courriers a montré un certain acharnement à obtenir le paiement des internautes, même lorsque ces derniers sont peu solvables. Des facilités de paiement de quelques dizaines d'euros par mois ont été proposées, qu'importe si les infractions sont contestées ou si les preuves sont fragiles. Plus de 11 000 lettres ont été envoyées. Andrew Crossley ne peut plus exercer à l'heure actuelle, dans la mesure où il est toujours sous le coup d'une enquête de l'Autorité de régulation des avocats britanniques. Il doit également faire face à une enquête menée par la CNIL britannique (Information Commissioner's Office, ICO), avec une amende de 800 livres sterling (environ 900 euros) pour violation de données personnelles. L'ICO avait initialement prévu une amende de 200 000 livres (environ 224 800 euros), mais la nouvelle situation financière d'Andrew Crossley a été prise en compte. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
30
Commentaires à propos de «Un chasseur de pirates sans scrupules se retrouve en faillite personnelle»
Inscrit le 09/06/2011
3 messages publiés
Envoyer un message privé
rastaman073
le 09/06/2011 à 12:30
qui sème le vent récolte la tempête
Répondre
Il est en faillite personnelle ... en gros tout est au nom de sa compagne, comme n'importe quel entrepreneur français, et ca lui permet d'effacer ses dettes et ses futures amendes. Ainsi il n'a officiellement "rien". Je serai curieux de connaitre la situation financière de sa compagne, officielle ou officieuse. On parie que ses possessions sont disproportionnées par rapport à son métier, si elle en a un ?
Faut pas prendre les gens pour des idiots, j'ai jamais vu un avocat se retrouver acculé comme ca. ![]() croustibat, le 09/06/2011 - 12:32 C'est peut être différent en Angleterre. Enfin, il reste dans les emmerdes quand même.
Ouille... ça ça pique les yeux ! Depuis quand une attaque de type DDOS permet elle d'avoir accès à quoi que ce soit !? ![]() Hoper, le 09/06/2011 - 12:42 L'attaque DDOS a mis par terre les serveurs, et c'est en les remettant en route que ces serveurs se sont trouvés avec des trous dans leur protection. Sinon, un article fait à l'époque http://fr.readwritew...an-vise-acslaw/ [message édité par identifiant le 09/06/2011 à 12:49
]
Charo, le 09/06/2011 - 12:34 Visiblement non. La faillite personnelle, ca veut dire que tu ne peux pas honorer tes dettes et que tes biens seront saisis et vendus pour en payer le maximum. Et qu'ensuite, selon ce qui reste a payer, tu auras une saisie sur salaire si tu travailles.
thedoublefinger
le 09/06/2011 à 13:49
Une news sur Torrentfreak détaille d'avantage la raison pour laquelle ce cher monsieur a vu son amende réduite :
http://torrentfreak....-breach-110510/ ![]() Et quand il s'agit de quelqu'un qui télécharge illégalement, on prend en compte sa situation financière?
![]() Avez vous remarqué que l'avocat a été inquiété par la justice mais pas le cabinet. Comme le dis l'article, le cabinet a fait plus d'un million de livres de bénéfices grâce à ce chantage. L'avocat n'est pas le seul coupable, le cabinet qui l'employait et qui profitait de l'argent récupéré de cette manière est tout autant coupable, voire plus. Ils étaient au courant, n'ont rien fait et ont du le pousser à continuer donc sont complices par instigation (ont été derrière et ont organisé la man?uvre frauduleuse)!
Le cabinet devrait être sanctionné et condamné à rembourser les sommes perçues par exemple. Et par rapport à la faillite personnelle, c'est aussi bizarre qu'un avocat soit en faillite personnelle alors que ça gagne plutôt bien sa vie normalement. Il a du mettre une partie de ces biens au nom de sa femme comme ont dit certains. Il faudrait voir pourquoi il était dans cette situation, et pas s'arrêter juste aux conséquences. [L'ICO avait initialement prévu une amende de 200 000 livres (environ 224 800 euros), mais la nouvelle situation financière d'Andrew Crossley a été prise en compte.]
Une chance, les pirates n'ont pas cette chance .......... Armas, le 09/06/2011 - 15:20 aux usa (où en sont les remboursement des contrefacteurs présumés à ce propos?). en france, les peines sont censées être proportionnelles et jusqu'à maintenant, seules les andouilles naïves ou bornées ont payé "cher". tomy13, le 09/06/2011 - 17:16 y'a des andouilles chez les avocats aussi... il a peut être été assez con pour se plomber tout seul. et vu que les requins se font pas de pitié entre eux, il a pu tout à fait se faire lâcher par son bureau (surtout après le piratage)et se faire une putain de sale réputation dans le milieu des avocats. et là, il est mort pour retrouver un job... Bizarre les majors ne l'aident pas financièrement, c'est beau la solidarité ...Au moins les pirates s'entre aident eux =)
![]() Moi j'aurais tenu compte des situations aggravées des plus pauvres des personnes qu'il a pressurées. Et sa prune de 200 000 bloutoks, il l'aurait payée, avec obligation de demander pardon à ses victimes.
Pas de quartier. Le camp adverse ne fait déjà pas de prisonniers, alors... ![]()
Et lui il prenait en compte les situations de ses victimes ?? Qu'on les saigne ces enfoirés, jusqu'à la moëlle ! goalposthead, le 09/06/2011 - 22:56 Il ne faut pas oublier qu'il n'a pas ete condamne pour ca mais pour la negligence en securite ce qui n'est pas la meme chose. Si j'ai bien tout compris il n'a pas ete juge pour le fond de l'affaire, il n'y a que l'autorite de regulation des avocats qui se penche reellement sur cette partie. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
![]() A LA UNE
LES + COMMENTÉS
4 offres à partir de 209 €
Télécharger
nokia pc suite,
ultrasurf,
bittorrent emule island,
ssc service utility,
gta,
emule island,
firefox,
vdownloader mac,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|