Publié par Guillaume Champeau, le Mardi 07 Juin 2011

Google étend l'auto-censure de son moteur de recherche

Google a ajouté MediaFire à la liste des termes bloqués sur ses fonctions de suggestion de requêtes et d'affichage instantané des résultats. Une auto-censure troublante, qu'il peine à justifier.

C'est une pente dangereuse que celle empruntée par Google. L'an dernier, la firme de Mountain View a commencé à bloquer certaines expressions jugées "inappropriées" sur ses fonctions Google Suggest et Google Instant, qui permettent respectivement de suggérer des termes à rechercher, et d'afficher les résultats sans avoir à cliquer sur le bouton "rechercher". Mais loin de se satisfaire de bloquer des termes liés à la pornographie, à la violence ou aux discours haineux, Google a aussi bloqué des mots comme BitTorrent, Torrent, RapidShare ou MegaUpload, qui sont pourtant légitimes en soi. Un problème d'autant plus important que Google Instant est appelé à devenir l'utilisation standard de Google.

Ce mardi, TorrentFreak rapporte que Google a encore étendu la liste des expressions bloquées sur Suggest et Instant, en censurant le mot "Mediafire", du nom du site de stockage et de téléchargement direct. Mais il n'a pas bloqué ses concurrents Hotfile ou Fileserve. "Nous supprimons des termes de l'Autocomplete lorsque nous trouvons que ces termes sont associés de près à des résultats violant (les droits d'auteur)", explique Mistique Cano, porte-parole de Google.

Le moteur de recherche, qui refuse de dévoiler la liste des termes censurés, ne veut rien dire non plus des critères qui l'amènent à ajouter tel ou tel mot à la liste des requêtes que l'on ne saurait saisir. "Nous examinons plusieurs facteurs, dont la corrélation entre le terme et les résultats qui ont été sujets à des demandes de retrait valides", explique simplement Google. "Cette mesure est une parmi plusieurs que nous avons implémentées pour combattre les violations de droits d'auteur en ligne". Or comme le dit très bien TorrentFreak, le problème est de savoir où Google placera la ligne rouge, entre la défense des droits d'auteur et la défense de la liberté d'expression.

Sur ce thème, Pascal Nègre avait expliqué à l'eG8 sans rougir que le blocage de The Pirate Bay en Italie n'était en rien une violation de la liberté d'expression. Or certains artistes qui utilisent TPB pour faire connaître leurs œuvres pensent le contraire...

Le problème est que Google combine ses activités de moteur de recherche avec des activités croissantes d'éditeur de contenu, ce qui l'oblige constamment à arbitrer entre ses intérêts. En filtrant les recherches liées aux sites de partage de fichiers, Google cherche-t-il à protéger les droits d'auteur, ou à protéger ses relations commerciales pour Google Music et YouTube ?

Publié par Guillaume Champeau, le 7 Juin 2011 à 19h58
 
35
Commentaires à propos de «Google étend l'auto-censure de son moteur de recherche»
Inscrit le 04/03/2010
350 messages publiés
Google a le droit.



C'est ça le problème.
Inscrit le 10/06/2005
6355 messages publiés
ze_katt (Modérateur(rice)) le 07/06/2011 à 20:10
Personne n'est obligé d'utiliser Google
Inscrit le 21/07/2010
677 messages publiés
Mediafire ?
àa c'est marrant, car il ne me semble pas que ce soit l'hébergeur le plus utilisé (bien qu'il soit le moins contraignant) et, contrairement à beaucoup d'autres, il est impossible de monnayer ce que l'on y upload. Je me trompe ?
Inscrit le 10/10/2010
1005 messages publiés
eax13, le 07/06/2011 - 20:20

Mediafire ?
àa c'est marrant, car il ne me semble pas que ce soit l'hébergeur le plus utilisé (bien qu'il soit le moins contraignant) et, contrairement à beaucoup d'autres, il est impossible de monnayer ce que l'on y upload. Je me trompe ?


Sur Mediafire,on trouve surtout des albums (dont les liens viennent de blogs) mais c'est un phénomème récent (il y a un an,les seuls trucs que je téléchargais sur Mediafire,c'était des logiciels freeware,des émulateurs ou des mods et maps pour jeux vidéos)
[message édité par Zumomaki Raruto le 07/06/2011 à 20:36 ]
Inscrit le 21/12/2005
1564 messages publiés
Bientôt on dira Yandex est ton ami, et vu comme Poutine s en contre fou du copyright des majors on va bien s amuser
Inscrit le 11/06/2009
497 messages publiés
eax13, le 07/06/2011 - 20:20
Mediafire ?
àa c'est marrant, car il ne me semble pas que ce soit l'hébergeur le plus utilisé (bien qu'il soit le moins contraignant) et, contrairement à beaucoup d'autres, il est impossible de monnayer ce que l'on y upload. Je me trompe ?


Il doit être possible de monnayer autant qu'avec megaupload via des cashlinks ou autres non ? Qu'est ce qui fait qu'il est plus "protégé" que d'autre ?
Inscrit le 01/06/2011
13 messages publiés
Ils peuvent pas se contenter de faire leur boulot... Un moteur de recherche il cherche. Il a pas a juger ce que tu cherches.

Je comprend pas Google, ils oscillent entre bon sens et stupidité. Mais que veut vraiment ce Mr Google de toute façon?
[message édité par s3e3 le 07/06/2011 à 20:51 ]
Inscrit le 06/06/2011
17 messages publiés
S'ils veulent pousser les gens vers d'autres moteurs de recherche, c'est pas con.
Inscrit le 23/06/2008
1633 messages publiés
Ixquick Métarecherche s'est pas mal, pour info.
Inscrit le 07/07/2010
340 messages publiés
Google ne filtre pas que les résultats de Google Instant.
Il filtre tous ses résultats.

Petite démonstration :
faites la recherche "site:megaupload.com le seigneur des anneaux" sur google et sur bing... Marrant non ? Google ne trouve que des fichiers dont la taille est inférieure à 1 MB... Alors que bing n'a aucun soucis pour sortir le film...

Bref, la neutralité de google... C'est du passé !!!
Inscrit le 19/04/2011
1421 messages publiés
Ils peuvent pas se contenter de faire leur boulot... Un moteur de recherche il cherche. Il a pas a juger ce que tu cherches.


Faudrait savoir ! Quand un annuaire de liens illégaux se fait fermer et se fait condamner, vous gueulez parce que Google a lui aussi des liens illégaux.
Et quand Google mène une politique pour virer les liens illégaux, vous gueulez parce que Google n'est pas neutre.

S'ils veulent pousser les gens vers d'autres moteurs de recherche, c'est pas con.

Ne t'en fais pas, Bing et Yahoo suivront.
Inscrit le 21/12/2005
1564 messages publiés
Et Yandex, Tanagra?
Inscrit le 09/04/2009
1380 messages publiés
Waylandes, le 07/06/2011 - 21:38

Et Yandex, Tanagra?


ouais enfin Yandex faut avoir envie ... pas super user Friendly le russe.
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
tanagra, le 07/06/2011 - 21:19
Ils peuvent pas se contenter de faire leur boulot... Un moteur de recherche il cherche. Il a pas a juger ce que tu cherches.


Faudrait savoir ! Quand un annuaire de liens illégaux se fait fermer et se fait condamner, vous gueulez parce que Google a lui aussi des liens illégaux.
Et quand Google mène une politique pour virer les liens illégaux, vous gueulez parce que Google n'est pas neutre.

S'ils veulent pousser les gens vers d'autres moteurs de recherche, c'est pas con.

Ne t'en fais pas, Bing et Yahoo suivront.


Jvois pas la contradiction... Un moteur de recherche n a pas a etre censure, point barre...
Inscrit le 07/06/2011
28 messages publiés
Pourquoi google appliquerais la censure qu'en Chine?
Inscrit le 29/05/2011
36 messages publiés
Inscrit le 29/05/2011
36 messages publiés
Eh oui! Personne ne pourra faire comme google. Il est très fort ce Cheikh. ; )

http://www.geekle.net
Inscrit le 01/06/2011
13 messages publiés
tanagra, le 07/06/2011 - 21:19
Ils peuvent pas se contenter de faire leur boulot... Un moteur de recherche il cherche. Il a pas a juger ce que tu cherches.


Faudrait savoir ! Quand un annuaire de liens illégaux se fait fermer et se fait condamner, vous gueulez parce que Google a lui aussi des liens illégaux.
Et quand Google mène une politique pour virer les liens illégaux, vous gueulez parce que Google n'est pas neutre.


Sans considérations pour les annuaires car la n'est pas la question, à mon sens un moteur de recherche doit indexer ce qui se trouve sur le web et effectuer une notation pour la valeure de chaque contenu affin de classer les résultats. Mais en aucun cas filtrer et afficher ce que bon lui semble.

Si un site est illégal ce n'est pas a google de faire la police. Il devrait exister des lois claires sur ce qui est légal et ce qui ne l'est pas et ainsi les contenus illégaux devront être supprimés à la source.

J'admets bien que pour le moment c'est le foutoir dans la législation, mais c'est pas une raison pour se laisser aller.. m'enfin!
Inscrit le 10/06/2005
6355 messages publiés
ze_katt (Modérateur(rice)) le 07/06/2011 à 22:56
s3e3, le 07/06/2011 - 22:53

...
Si un site est illégal ce n'est pas a google de faire la police. Il devrait exister des lois claires sur ce qui est légal et ce qui ne l'est pas et ainsi les contenus illégaux devront être supprimés à la source.

Ah non, pas encore une loi de plus.
Inscrit le 05/03/2008
922 messages publiés
Se serait cool un moteur de recherche décentralisé, collaboratif, open-source et tout et tout...
Je suis bête, çà existe déjà depuis quelques temps '

http://www.majestic12.co.uk/
Inscrit le 01/06/2011
13 messages publiés
ze_katt, le 07/06/2011 - 22:56

Ah non, pas encore une loi de plus.


non non je veux dire on enléve celles qui existent et on met que celles vraiment nécessaires. Genre celle qui supprime le contenu du vrai et unique site pédo[nazi]pornographique qui spame l'univers!
Inscrit le 17/05/2008
1305 messages publiés
Karoutchi, le 07/06/2011 - 22:33
Waylandes, le 07/06/2011 - 21:38

Et Yandex, Tanagra?


ouais enfin Yandex faut avoir envie ... pas super user Friendly le russe.


Yandex.com est pas mal...

Baidu.com aussi a l'air de tenir la corde.
[message édité par jiang le 07/06/2011 à 23:35 ]
Inscrit le 19/04/2011
1421 messages publiés
Il devrait exister des lois claires sur ce qui est légal et ce qui ne l'est pas et ainsi les contenus illégaux devront être supprimés à la source.

Tu sais bien qu'il y a des pays qui ont des législations plus que laxistes. Que faut-il donc faire ? Laisser les sites se déporter aux Iles Caïmans, dans un paradis juridique où ils ne peuvent pas être fermés et puis se dire "on peut rien faire puisqu'on ne peut pas agir à la source".
Ou alors, asphyxier ces sites en leur ôtant leur visibilité ?

Que Google prenne l'initiative n'est peut-être pas la meilleure chose. Mais ils expliquent également qu'ils suppriment des liens que les ayant-droits leur ont demandé de supprimer. Ce n'est pas non plus une censure arbitraire.

Il m'est arrivé de demander la suppression à Numerama de messages particulièrement insultants (pas forcément envers moi) ou avec des propos pouvant tomber sous le coup de la loi (insultes racistes ou anti-sémites). Numerama a supprimé ces messages et personne n'a hurlé à la censure.

Cette question de la censure dépasse largement Google.
Inscrit le 25/09/2010
103 messages publiés
tanagra, le 08/06/2011 - 00:09
Que Google prenne l'initiative n'est peut-être pas la meilleure chose. Mais ils expliquent également qu'ils suppriment des liens que les ayant-droits leur ont demandé de supprimer. Ce n'est pas non plus une censure arbitraire.

Il m'est arrivé de demander la suppression à Numerama de messages particulièrement insultants (pas forcément envers moi) ou avec des propos pouvant tomber sous le coup de la loi (insultes racistes ou anti-sémites). Numerama a supprimé ces messages et personne n'a hurlé à la censure.

Cette question de la censure dépasse largement Google.



Sauf que des propos racistes ou antisémites sont interdits par la loi. Mediafire est tout ce qu'il y a de plus légal. Et censurer quelque chose de légal, si c'est pas arbitraire, je demande ce que c'est.
Inscrit le 09/12/2002
1177 messages publiés
eax13, le 07/06/2011 - 20:20
Mediafire ?
àa c'est marrant, car il ne me semble pas que ce soit l'hébergeur le plus utilisé (bien qu'il soit le moins contraignant) et, contrairement à beaucoup d'autres, il est impossible de monnayer ce que l'on y upload. Je me trompe ?



Je connaissais pas Mediafire, la meilleur offre que j'ai vu: on vous paye 47 $ pour 1000 fichiers téléchargés, même si les fichiers font moins d'un méga.

Avec les générateurs de fichiers, et les chaines de téléchargement, ils cherchent quoi, c'est la guerre des bandes passantes ?

Facile de prendre des photos de ton chien, et d'envoyer les liens a tout tes amis, tu fais de même sur leurs fichiers.
Inscrit le 11/03/2009
1647 messages publiés
ce n'est pas à Google de défendre les droites d'auteurs !!!
Est-ce que c'est aux sociétés d'autoroute de défendre les pompistes qui s'y installent ?
Inscrit le 19/04/2011
1421 messages publiés
Sauf que des propos racistes ou antisémites sont interdits par la loi. Mediafire est tout ce qu'il y a de plus légal. Et censurer quelque chose de légal, si c'est pas arbitraire, je demande ce que c'est.

Médiafire est peut-être légal : mais il sert principalement à avoir des activités qui sont illégales.
Ensuite, les propos racistes ou antisémites ne deviennent interdits par la loi que lorsque un juge les condamne en tant que tel. Un modérateur du forum n'est pas un juge et n'a, normalement, pas à se substituer à un jge.
On est exactement dans le même cas : un outil légal (forum de Numerama ou site DDL) qui sert pour des activités illégales (propos condamnables ou liens vers des fichiers illégaux) et un intermédiaire (modérateur de Numerama ou de Google) qui prend l'initiative de supprimer ces messages/liens parce que bien qu'un juge ne les a pas déclaré formellement illégaux, il sait qu'ils le seraient si un juge avait à se prononcer.

Je ne condamne absolument pas le fait que les modérateurs de Numerama supprime les propos les plus virulents sans qu'il y ait besoin d'une décision de justice à chaque fois (les juges sont déjà surchargés comme ça). Mais essayez d'appliquer les mêmes principes à une échelle différente.

Peut-être que le jour où ces sites de DDL présenteront une grande majorité de fichiers légaux et une toute petite minorité de fichiers illégaux, on pourra envisager la problématique sous un autre angle.

Melpheos, le 08/06/2011 - 08:05
ce n'est pas à Google de défendre les droites d'auteurs !!!
Est-ce que c'est aux sociétés d'autoroute de défendre les pompistes qui s'y installent ?


Les sociétés d'autoroute n'ont rien à dire tant que les commerçants ont des activités légales. Mais va t'en demander à une société d'autoroute d'utiliser une de leurs aires pour vendre des pièces détachées contrefaites...


Je connaissais pas Mediafire, la meilleur offre que j'ai vu: on vous paye 47 $ pour 1000 fichiers téléchargés, même si les fichiers font moins d'un méga.

Source ?
Inscrit le 01/06/2011
13 messages publiés
tanagra, le 08/06/2011 - 00:09

Tu sais bien qu'il y a des pays qui ont des législations plus que laxistes. Que faut-il donc faire ? Laisser les sites se déporter aux Iles Caïmans, dans un paradis juridique où ils ne peuvent pas être fermés et puis se dire "on peut rien faire puisqu'on ne peut pas agir à la source".
Ou alors, asphyxier ces sites en leur ôtant leur visibilité ?

Que Google prenne l'initiative n'est peut-être pas la meilleure chose. Mais ils expliquent également qu'ils suppriment des liens que les ayant-droits leur ont demandé de supprimer. Ce n'est pas non plus une censure arbitraire.

Il m'est arrivé de demander la suppression à Numerama de messages particulièrement insultants (pas forcément envers moi) ou avec des propos pouvant tomber sous le coup de la loi (insultes racistes ou anti-sémites). Numerama a supprimé ces messages et personne n'a hurlé à la censure.

Cette question de la censure dépasse largement Google.


Pour le coup il ne s'agit pas de liens mais de "certaines expressions jugées "inappropriées"". Ce qui laisse pas mal de marge autour des liens réellement illégaux!
Après tu as raison bien sur qu'on est pas prêt de pouvoir supprimer le contenu si il se trouve à l'étranger. Je tiendrai pas le même discours si chaque lien était supprimé au cas par cas, dans la certitude de bloquer quelquechose d'illégal.
Inscrit le 25/05/2011
548 messages publiés
Moi j'utilise www.baidu.com/ xD

Je me demande simplement si c'est la volonté de Google ou alors si la firme subit trop de pression, notamment aux US ..?
Inscrit le 25/09/2010
103 messages publiés
tanagra, le 08/06/2011 - 09:33

Médiafire est peut-être légal : mais il sert principalement à avoir des activités qui sont illégales.


ça reste à démontrer. Source ? Chiffres ?

tanagra, le 08/06/2011 - 09:33
Ensuite, les propos racistes ou antisémites ne deviennent interdits par la loi que lorsque un juge les condamne en tant que tel. Un modérateur du forum n'est pas un juge et n'a, normalement, pas à se substituer à un jge.
On est exactement dans le même cas : un outil légal (forum de Numerama ou site DDL) qui sert pour des activités illégales (propos condamnables ou liens vers des fichiers illégaux) et un intermédiaire (modérateur de Numerama ou de Google) qui prend l'initiative de supprimer ces messages/liens parce que bien qu'un juge ne les a pas déclaré formellement illégaux, il sait qu'ils le seraient si un juge avait à se prononcer.


Les propos racistes sont interdits par la loi avant même qu'un juge ne les condamne (cf code pénal, article R624-4). Dans le cas de Mediafire, rien ne l'interdit (ni un juge, ni une loi).
Mediafire n'est qu'un outil neutre, il n'a pas à être censuré. Ce sont ceux qui y upload du contenu illégal qui doivent l'être.
Inscrit le 08/06/2011
4 messages publiés
Inscrit le 10/11/2008
3897 messages publiés
www.yacy.net

bonne chance?
Inscrit le 02/03/2010
1129 messages publiés
Sinon, au juste, on en a quelque chose à battre, des "suggestions automatiques"?
C'est un outil pour décérébrés qui ont la flemme de taper leur requête en entier et de lire la liste de notices pour trouver leur bonheur, à la base. On a vécu sans et je pense qu'on peut continuer comme ça...
Ahhh, l'art de rendre essentiels les gadgets.
Inscrit le 07/06/2011
20 messages publiés
Google, un jour il dit qu'il est pour la neutralité, et le lendemain il fait le contraire. bref 'faites ce que je dis mais pas ce que je fais' pourrai être sa 2e maxime.
Et il aurait tord de s'en priver !! vu que c'est lui qui a la plus grosse (comprendre: le plus grand nombre d'utilisateurs, biensur)
Inscrit le 20/09/2010
203 messages publiés
et apré google se plin de la censure en chine ! sic
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Juin 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10