|
|
Google Instant filtre certains termes "inappropriés"
Julien L. -
publié le Jeudi 09 Septembre 2010 à 09h33 -
posté dans Société 2.0
 Avec Google Instant, le géant de Mountain View veut permettre aux internautes de gagner du temps. Au fil de la frappe, les résultats s'adaptent en temps réel pour satisfaire l'utilisateur. Toutefois, cette avancée ne s'applique pas à tous les termes. Certains mots-clés "inappropriés" sont filtrés par Google et ne sont pas visibles dans Google Instant. Il faut revenir à l'ancienne méthode pour afficher les résultats.
Plutôt que de presser le bouton "Rechercher" après avoir saisi une requête dans le champ texte, les utilisateurs peuvent visualiser en direct les résultats s'adapter à mesure de la frappe sur le clavier. L'objectif derrière cette modification est de réduire encore un peu plus le temps d'attente. Mais tous les recherches profitent-elles de Google Instant ? Manifestement non. The Register rapporte qu'un journaliste a souhaité tester le service en tapant son propre nom de famille, Slutsky, sur Google Instant. Or, les premiers résultats ne sont pas apparus lorsqu'il a composé les lettres S-L-U-T. Une erreur du service ? En réalité, Google bloque l'affichage de certains résultats "déplacés" dans Google Instant. "Nous nous soucions beaucoup de la sécurité des enfants [sur Internet] et à ce type de problèmes" a déclaré Johanna Wright, responsable Produits chez Google. "Nous avons dû beaucoup réfléchir à la saisie semi-automatique et comment cela fonctionne lorsque vous obtenez les résultats". Il existe ainsi une liste noire de termes qui ne sont pas affichés automatiquement dans Google Instant. "Donc, nous appliquons les mêmes règles que nous avons toujours eu, c'est-à-dire que nous filtrons les contenus violents, haineux et pornographiques. En conséquence, si vous saisissez quelque-chose qui peut ne pas être approprié pour certaines personnes, vous ne verrez pas les résultats tant que vous ne pressez pas "Entrée"". Des termes comme "Fuck", "Pornography" n'affichent donc aucun contenu tant que le bouton "Rechercher" n'est pas pressé. Manifestement, la liste noire s'étend également aux termes étrangers, puisque des mots-clés comme "Pornographie" ou "Sodomie" n'ont retourné aucun résultat avec Google Instant. En revanche, le moteur de recherche a bien répondu aux requêtes lorsque le bouton "Rechercher" était activé. Comme le fait remarquer The Register, cette mesure visant à préserver certains utilisateurs peut avoir des conséquences fâcheuses. Et conduire à un sur-filtrage. Preuve en est, le journaliste a évoqué l'existence d'Eugen Slutsky, un économiste et un statisticien russe. Dans la mesure où son nom débute aussi par "Slut", il subit indirectement le filtrage mis en oeuvre par Google. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
44
Commentaires à propos de «Google Instant filtre certains termes "inappropriés"»
 Comme le fait remarquer The Register, cette mesure visant à préserver certains utilisateurs peut avoir des conséquences fâcheuses. Et conduire à un sur-filtrage.
Quel sur-filtrage ? Puisque les résultats apparaissent quand tu appuies sur le bouton "Rechercher". En plus, c'est clairement affiché "Appuyez sur enter pour lancer la recherche". Maintenant, oui, protéger certains utilisateurs entraîne obligatoirement la même protection pour tous les utilisateurs et peut être considéré comme une gêne. Tout comme, chez les marchands de journaux, les revues érotiques et pornos qui sont mises tout en haut sur les rayons, ce qui oblige les mecs qui veulent en acheter à se mettre sur la pointe des pieds et à montrer à tout le magasin qu'ils sont amateurs de ces revues. Vous en avez pas un peu marre de ces critiques systématiques : si Google n'avait pas mis en place ce service, vous ne gueuleriez pas. A partir du moment où ils le font, vous êtes déjà en train de gueuler parce que, c'est pas bien, ils font du filtrage. Si mon gamin a un exposé à faire sur la ville de Sodome, je n'ai pas envie qu'il voit apparaître "vidéo anal et sodomie" quand il aura tapé S O D O et M. Ni qu'il voit apparaître tous les sites de cul dès qu'il aura tapé S et E. Ceux qui veulent explicitement voir les résultats sur certains mots le peuvent toujours. C'est juste le confort apporté pour les requêtes qui est désactivé pour certains termes. Juste le confort !!! lildadou, le 09/09/2010 - 09:51 Ils ont vraiment pensé à tout chez Google! Normal que ce genre de contenu sois filtré dans les résultats à la volée. Par contre... ce serait bien de donner le choix plutôt que de l'imposer, comme SafeSearch et les Google Image  Pour les - de 18 ans, il y a le contrôle parental. Google n'a pas à se substituer à ça. Les recherches sur la femelle du chat ne donnent rien en français...
Normal, est-ce que tu as vu les résultats donnés quand tu as tapé sur entrée. un peu comme chez nous , on pretexte la sécurité des enfants pour pondre des trucs liberticides sauf que là ,le but n est pas la censure, mais plutot un formatage profond des pensées , soyez rassurés , google pense pour vous !
le coup du gain de temps m amuse , bon moi c est ixquick ou yauba mais en tout cas, mes recherches dépassent rarement les 20 secondes . alors oui les entreprises qui gagneraient 3 secondes de gain de temps c est du pognon , de la rentabilité , de l optimisation , et au passage une robotisation sumpplementaire de l humain , mais bon je suis certainement parano vue que c est "don't be evil "  Google Instant est un service de qualité vraiment innovant (ce qui est très rare de nos jours). Dans un pays dans lequel la censure du net est déjà présente et continu son petit (grand?) bout de chemin, il n'est vraiment pas correct et complètement subjectif de comparer ces filtres mis en place par google à du "filtrage" ("filtrage" est le mot actuel qui remplace censure) et alors parler de "sur-filtrage"....
Le fait que facebook interdise l'inscription de Jaques Bastard me parrait autrement plus génant. Milouk, le 09/09/2010 - 10:03 Google Instant est un service de qualité vraiment innovant (ce qui est très rare de nos jours). Dans un pays dans lequel la censure du net est déjà présente et continu son petit (grand?) bout de chemin, il n'est vraiment pas correct et complètement subjectif de comparer ces filtres mis en place par google à du "filtrage" ("filtrage" est le mot actuel qui remplace censure) et alors parler de "sur-filtrage".... Le fait que facebook interdise l'inscription de Jaques Bastard me parrait autrement plus génant. @malaga Et pourquoi filtrer le mot chatte, qui est le mot par lequel est nommé la femelle du chat ? Il y aurait il que des pervers à l'esprits mal placé chez Google ? Il n'y a pas de filtrage/censure, faut arrêter la parano: aucun résultat n'est affiché c'est tout, Google ne "filtre" pas Slutsky des réponses.
@lildadou +1, totalement de ton avis.  "trou du cul" + "j'ai de la chance" = Google Bombing amusant, mais également révélateur de son caractère très relatif.
VoidDragon, le 09/09/2010 - 10:08
@malaga Et pourquoi filtrer le mot chatte, qui est le mot par lequel est nommé la femelle du chat ? Il y aurait il que des pervers à l'esprits mal placé chez Google ? Tapes "chatte" dans google, et tu comprendras pourquoi... Si tu ne comprends pas, c'est soit que tu fait preuve de mauvaise foi, soit que tu ne comprends pas comment fonctionne un moteur de recherche. VoidDragon, le 09/09/2010 - 10:08
Euh non. Je considère que c'est du même accabit. @malaga Et pourquoi filtrer le mot chatte, qui est le mot par lequel est nommé la femelle du chat ? Il y aurait il que des pervers à l'esprits mal placé chez Google ? Eugen Slutsky doit juste appuyer sur Entré, Jaques Bastard n'a aucun recours. Pour le mot chatte (je vois pas pourquoi je ne pourrais pas l'écrire), il est possible (pur supposition) que ce filtre d'appuis plus sur le résultat de la recherche que sur les termes eux mêmes. lildadou, le 09/09/2010 - 09:51 Ils ont vraiment pensé à tout chez Google! Normal que ce genre de contenu sois filtré dans les résultats à la volée. Par contre... ce serait bien de donner le choix plutôt que de l'imposer, comme SafeSearch et les Google Image On en revient toujours à ça. Que les mastodontes type Google ou Facebook proposent une foultitude de nouvelles options, de nouveaux services, pourquoi pas c'est dans leur logique et parfois ça peut même servir. Mais le paramétrage par défaut et leur propension à imposer les choses leur aliène toute confiance. hiaku, le 09/09/2010 - 10:16 VoidDragon, le 09/09/2010 - 10:08
@malaga Et pourquoi filtrer le mot chatte, qui est le mot par lequel est nommé la femelle du chat ? Il y aurait il que des pervers à l'esprits mal placé chez Google ? Tapes "chatte" dans google, et tu comprendras pourquoi... Si tu ne comprends pas, c'est soit que tu fait preuve de mauvaise foi, soit que tu ne comprends pas comment fonctionne un moteur de recherche. Ulf, le 09/09/2010 - 10:14 "termes inappropriés" supprimés = résultats de recherche orientés = moteur de recherche trompeur.1. c'est un moteur de recherche, privé, à but lucratif, qui TRIE les résultats, et non un service de référencement public intégralement exhaustif : bien sûr que c'est trompeur, il n'y a pas besoin de "filtrage" pour ça... 2. en l'occurrence, les termes NE SONT PAS supprimés, les résultats de recherche NE CHANGENT PAS : il suffit juste de cliquer sur "rechercher". Ce n'est qu'une sécurité indispensable pour garder un minimum de pertinence et de confort. Se plaindre que les résultats sont soit-disant triés ou filtrés, ce serait comme se plaindre de l'interdiction de fumer dans un wagon de train, d'un bouchon de sécurité qui empêche un enfant d'ouvrir une bouteille de soude caustique, d'une barrière de sécurité qui empêche ce même enfant de se noyer dans une piscine, etc... on ne supprime ni le train, la soude, ni la piscine, on pose juste quelques mesures de bon sens dans l'intérêt commun. VoidDragon, le 09/09/2010 - 10:26 hiaku, le 09/09/2010 - 10:16 VoidDragon, le 09/09/2010 - 10:08
@malaga Et pourquoi filtrer le mot chatte, qui est le mot par lequel est nommé la femelle du chat ? Il y aurait il que des pervers à l'esprits mal placé chez Google ? Tapes "chatte" dans google, et tu comprendras pourquoi... Si tu ne comprends pas, c'est soit que tu fait preuve de mauvaise foi, soit que tu ne comprends pas comment fonctionne un moteur de recherche. Un bloquage, une restriction, une interdiction, une censure : NON! Un filtrage minimum : OUI!! Mais le paramétrage par défaut et leur propension à imposer les choses leur aliène toute confiance.
Mais rien ne t'empêche 1) d'utiliser un autre outil de recherche que Google. 2) d'appuyer sur la touche entrée. Concernant les options, permet à un développeur comme moi qui traîne ses guêtres depuis pas mal de temps dans le monde de l'informatique de faire quelques remarques : Les options complexifient évidemment la programmation et entraînent des risques de bug : il faut prévoir le cas "oui" et le cas "non" et tester le comportement croisé avec les autres options. Juste un exemple : si tu as 10 options oui/non à traiter, il faut debugger 1024 combinaisons du programme (et je ne te parle même pas des options avec davantage de choix). Ensuite, bien que les gens se plaignent toujours du manque d'options, tu t'aperçois que 99.99% des utilisateurs restent toujours sur les options par défaut. Et donc, en fait, que tu t'es amusé à tester et debugger 1023 cas qui ne seront JAMAIS utilisées. Donc, il y a des moments où quand on développe un logiciel, on dit "stop aux options". Surtout que ce système ne t'enlève rien. Il ajoute une facilité et un confort dans la quasi-totalité des recherches. Et une fois de temps en temps, tu seras obligé comme avant d'appuyer sur "entrée". C'est tout. Exemple : les nouvelles voitures ont un système qui permet automatiquement d'allumer les phares quand il fait sombre. C'est un confort supplémentaire. Mais des fois, tu es quand même obligé de les allumer à l'ancienne parce que même si la luminosité est bonne, la visibilité ne l'est pas. @hiaku
Et c'est quoi la liste des termes 'inappropriés' ? Est-ce que 'god' en fait partie ? Car en anglais c'est juste le mot qui signifie dieu mais en français c'est le diminutif de godmichet. Et 'Fanny' est il aussi inapproprié ? C'est un prénom féminin certes, mais chez les irlandais (il me semble), en argot, cela désigne le vagin. En cherchant bien, il existe des milliers de cas de termes 'inappropriés' selon la langue que l'on utilise. Doit on tous les 'filtrer' ? Comme le fait remarquer The Register, cette mesure visant à préserver certains utilisateurs peut avoir des conséquences fâcheuses. Et conduire à un sur-filtrage.
Quel sur-filtrage ? Puisque les résultats apparaissent quand tu appuies sur le bouton "Rechercher". En plus, c'est clairement affiché "Appuyez sur enter pour lancer la recherche". Maintenant, oui, protéger certains utilisateurs entraîne obligatoirement la même protection pour tous les utilisateurs et peut être considéré comme une gêne. Tout comme, chez les marchands de journaux, les revues érotiques et pornos qui sont mises tout en haut sur les rayons, ce qui oblige les mecs qui veulent en acheter à se mettre sur la pointe des pieds et à montrer à tout le magasin qu'ils sont amateurs de ces revues. Vous en avez pas un peu marre de ces critiques systématiques : si Google n'avait pas mis en place ce service, vous ne gueuleriez pas. A partir du moment où ils le font, vous êtes déjà en train de gueuler parce que, c'est pas bien, ils font du filtrage. Si mon gamin a un exposé à faire sur la ville de Sodome, je n'ai pas envie qu'il voit apparaître "vidéo anal et sodomie" quand il aura tapé S O D O et M. Ni qu'il voit apparaître tous les sites de cul dès qu'il aura tapé S et E. Ceux qui veulent explicitement voir les résultats sur certains mots le peuvent toujours. C'est juste le confort apporté pour les requêtes qui est désactivé pour certains termes. Juste le confort !!! moi je pense comme malaga pour le coup. franchement y'a pas de quoi se fouetter la bitte contre le crépi...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 9 offres à partir de 34 €
 1 offres à partir de 161 €
 4 offres à partir de 431 €
Télécharger
windows 7 gratuit,
adobe flash player,
vdownloader mac,
my torrent client,
virtualgirl hd,
online tv adult,
ultrasurf,
ssc service utility,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Hier, lors d'une conférence de presse organisée aux États-Unis, le géant américain Google activait la 
Par contre... ce serait bien de donner le choix plutôt que de l'imposer, comme SafeSearch et les Google Image