|
|
Les premiers sites en .xxx arrivent
Julien L. -
publié le Lundi 18 Avril 2011 à 12h31 -
posté dans Société 2.0
Suite au vote de l'ICANN, les premiers sites web dotés d'un domaine de premier niveau .xxx commencent à apparaître. La société ICM Registry, qui gère le .xxx, affirme avoir reçu plus de 600 000 demandes de réservation. Mais si l'ICANN a validé le domaine, celui-ci divise toujours l'industrie pornographique et suscite l'hostilité de plusieurs États.
"Un nom de domaine exclusif aux divertissements pour adultes a l'avantage de permettre un meilleur contrôle sur les contenus et, par ailleurs, pour chaque page qui sera ajouté au domaine nous allons donner 10 dollars pour financer des initiatives visant à protéger les enfants" avait justifié ICM Registry l'an dernier. En charge de la gestion du domaine de premier niveau, la société compte vendre chaque domaine à un prix minimal de 60 dollars. L'affaire est donc très juteuse pour ICM Registry, qui a annoncé sur Twitter avoir reçu plus de 600 000 demandes de réservation. Si de nombreuses sociétés souhaitent acquérir un .xxx, d'autres sont résolument contre l'arrivée de ce domaine de premier niveau. C'est le cas d'une regroupement de professionnels, la Free Speech Coalition. Selon eux, le .xxx va entraîner plusieurs difficultés dans la profession. Ce n'est pas le seul souci. Plusieurs États risquent de prendre des mesures de coercition contre le .xxx. L'Inde devrait être l'un des premiers pays à filtrer au niveau des FAI ce nouveau domaine de premier niveau, au motif que cela heurte la culture et la morale indiennes. Dans cette chasse aux contenus pour adultes, l'Inde sera très certainement aidée par des nations du Moyen-Orient et d'Asie. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
39
Commentaires à propos de «Les premiers sites en .xxx arrivent»
Les personnes jeunes ou vieux qui veule voir des site porno trouveront toujours un moyen d'y accéder peut importe qu'il soit en .xxx .com ou .fr.
C'est surtout une bonne affaire pour le registrar qui se charge des XXX.
Il va vendre une foultitude de domaines en .xxx, par effet d'aubaine et espoir de voir un nouveau marché s'ouvrir, ou pour éviter de se faire cybersquatter un .com. Puis le moyen-orient, des pays asiatiques, peut-être l'Inde, et enfin la Bible Belt vont bannir ce domaine de leur territoire, et à la fin, le registrar va continuer de vendre des .xxx parce que les webmasters, piégés, ne voudront pas permettre que leur domaine soit cybersquatté. L'intérêt du public, là-dedans, on le cherche encore :-/ 
C'est n'importe quoi cette extension, je possede une centaine de sites pornos et jamais je n'acheterai de .XXX. Ils se sont felicités des 600 000 ndd pre-reservés, mais les 3/4 l'ont reservés "pour le fun" et ne compteront pas l'acheter. Perso j'en ai reservé une centaine que je n'acheterai pas. Ils font vraiment pitié. Enfin je ne sais pas si c'est ça qui fait le plus pitié, ou si ce sont les pseudo-articles de vos concurrents qui parlent de 600 000 ndd ACHETES, ou de l'obligation pour les webmasters de sites porno à migrer vers cette extension etc. La desinformation à de beaux jours devant elle.
Rien, absolument rien ne va empecher un webmaster de garder ses .com, .fr etc. D'ailleurs on peut acheter nos noms pour 10 ans, j'ai des .com qui finissent en 2020 ! C'est autant de temps minimum que je vais continuer à les utiliser. Gros gros coup d'epée dans l'eau. Ensuite allez demander aux proprios de sex.com etc de changer d'extension, haha.. [message édité par eliott le 18/04/2011 à 14:16
]
Baltyre, le 18/04/2011 - 14:38 Ben oui, ça fait un peu racket pour les distributeurs / diffuseurs / producteurs conventionnels. eliott, le 18/04/2011 - 14:10 Affiliation & promo ? [message édité par mmastoc le 18/04/2011 à 17:54
]
Bah, c'est juste un racket a 60E/ans pour chaque domaine que devront prendre chaque webmaster pour proteger son site du cybersquating.
Pour le coup, je vois un peu rouge.
Avec comme argument "nous reversons 10
€ à une association de protection de l'enfance pour chaque ndd acheté". Ajouté à cela le fait qu'ils vont surveiller ces sites des virus, malwares, contenu pedophile etc.. Tant qu'à faire ils veulent pas non plus moderer les forums, les tchats de rencontres et gerer les espaces pubs des sites qui seront sur les .xxx ? Cette extension est ni plus ni moins que la premiere issue de la liberalisation des ndd, où n'importe quelle entreprise alignant l'argent et repondant à un cahier des charges precis peut ouvrir son extension, c'est tout. Ne pas mettre les .xxx au meme niveau que les autres extensions geographiques ou tld. Rien ne dit que d'ici 2 ans il n'y est pas en plus un .sex, .cul etc
westlake, le 18/04/2011 - 12:36 Le problème se divise en deux points: Sur la forme, le filtrage est au niveau du FAI ce qui, encore une foi, est contre les principes de neutralité du réseau internet. Sur le fond, chaque utilisateur doit être responsable de ce qu'il veux voir ou ne pas voir et de ce qu'il veut bloquer ou ne pas bloquer. Et personnellement, ça me fait légèrement sourire qu'une civilisation qui as crée le Kamasutra soit si prompte à bloquer les sites porno (sans vouloir offenser les gens qui ont cette culture/morale). 
ceux qui ont cette morale et qui la gardent pour eux ne me posent aucun problème. Ceux qui ont cette morale et veulent l'imposer aux autres me posent un GROS problème, et ça ne me choque pas de les offenser.
Internet c'est principalement le x.
Il ne va plus rester grand chose qui n'est pas xxx. Mais je doute que les x.com les plus célèbres passent en x.xxx 
JJ2458, le 18/04/2011 - 19:31 Je n'ose pas répondre de peur de m'être mépris sur la question. (et j'espère vraiment avoir mal compris cette question...) 
JJ2458, le 18/04/2011 - 21:26 l'attirance d'un homosexuel envers un homme est la même qu'un pedo sur un enfant ?  Le pédophile est un malade mental , pas l'homosexuel . 
JJ2458, le 18/04/2011 - 19:31 C'est quoi la différence entre une attraction hétérosexuelle et une pédophile?
JJ2458, le 18/04/2011 - 21:38 L’homosexualité n'est qu'une question de gout , comme certains n'aiment que les blondes et d'autres que les maigres . La pédophilie est une maladie mentale C'est scientifique . il suffit de chercher un peu (et non je te donnerais pas de lien , la flemme)
Le débat est un peu hors sujet par rapport à l'article, et pourrait très vite partir en vrille sur un site à grand public, mais dans le fond je suis assez d'accord avec toi. La pédophilie est une perversion "comme les autres" (j'insiste sur les guillemets), dans le sens où ce n'est pas quelque chose de contrôlable parce que dicté par un conditionnement inconscient et/ou une pré disposition innée à celle-ci (je reste convaincu sur ce point). Et quand je dis perversion, j'englobe en fait à peu près toutes les orientations sexuelles (puisque c'est le terme que tout le monde utilise), y compris l'hétérosexualité. Alors du coup, je plains ceux qui le sont de tout mon c?ur (comme je méprise ceux qui succombent au vice, des fois que je sois mal compris), et ça me déprime toujours autant de voir les raccourcis que prennent les gens sur ce sujet. Je reste persuadé qu'il y a beaucoup plus de personnes pédophiles refoulées qu'on veut bien le penser, à différents degrés bien sûr. Et les plus faibles/instables craquent : suicide, dépression, castration chimique, violence, ou passage à l'acte. Dans tous les cas ça ne doit pas être facile à vivre niveau frustration. Ce qui ne m'empêche pas de trouver les peines de prison de ceux qui sont passés à l'acte généralement trop faibles...
Enfin tout ceci reste un point de vue (pas que le mien), mais officiellement oui, a pédophilie est classée parmi les maladies mentales. D'ailleurs l'article de Wikipédia est plutôt bien fait. Et la partie qui étaie un peu ce que je dis juste avant.
[message édité par madmox le 18/04/2011 à 22:26
]
Ok je comprends mieux la question, merci.
Ca risque de finir en théorie nazi ou sarkozyste (notre cher président prétendait que les violeurs, pédophiles pouvaient être diagnostiqué a la naissance vu que c'était génétique.) Après, oui je pense que c'est clairement culturel. Dans l'antiquité c'était clairement admis et autorisé, de même que l'homosexualité d'ailleurs. Après je trouve que la question était bizarrement posé, le lien entre les deux étaient vraiment surprenant (mais j'ai compris maintenant). Je dirais que l'hétérosexualité tel que nous la pratiquons est une perversion [quête du plaisirs], au même titre que l'homosexualité et les autres préférences [SM,...]. Cependant l'hétérosexualité reste la plus naturelle de toute puisque c'est l'acte de procréation et donc l'acte de faire survivre la race  (Mais un bon ptit rapport entre adulte consentant ca reste irremplaçable!  ]EDIT -> ADD : Je viens de me relire, je parle de perversion a propos du plaisirs... Benoit sort de ce corps ! Manquerait plus que j'entre dans les ordres maintenant. Et oui, espèce plus que race  [message édité par Kheltdire le 19/04/2011 à 02:54
]
Sérieusement, le nom de domaine x.xxx est trop fort ! Je veux !
(Mais c'est aussi trop cher. Je ne veux pas. En plus, je n'ai rien à foutre dessus, ce je ne sais pas ce que je pourrais en faire… Une redirection vers le site d'ArchLinux ?)
Y en a quand même aux Pays-Bas qui souhaitaient légaliser la pédophilie, aujourd'hui tout est possible !
JJ2458, le 19/04/2011 - 00:00 Ce sujet ne m'intéressant pas , tu peux toujours attendre  Mais si tu veux les infos, suffit de chercher, marre de l’assistanat 
J'ai une question qui peut paraître assez stupide, est-ce qu'on peut réserver des nom de domaine tels que tf1.xxx, m6.xxx, ump.xxx, fn.xxx, elysee.xxx, celà pourrait nuire aux sites en .fr ou .com????
Oui, c'est du cybersquatting , comme évoqué plus haut dans les commentaires. Mais à mon avis la plupart des gros sites ont déjà réservé leurs homonymes .xxx (cf. le racket imposé dont il était question plus haut aussi).
la flemme est une maladie mentale
ne pas savoir lire un dictionnaire est de la co*******e
madmox, le 19/04/2011 - 10:54 Merci madmox pour cet éclaircissement, donc si je comprend bien tous les sites web un minimum populaires, s'ils veulent se protéger du cybersquatting sont obliger d'acheter le nom de domaine en .xxx qu'ils ne pourront même pas utiliser. En plus si les sites pornos n'ont aucune obligations de migrer vers les .xxx ça n'a donc aucun intérêt a part multiplier le nombres d'adresses pornographiques.
Le problème induit par les extensions .xxx est bien plus large, et le front ne se situera pas d'après certaines analyses dans les sphères gouvernementales pour les pays occidentaux, mais dans le privé.
(pour rebondir sur les propos d'eliot et consorts dans d'autres discussions sur l'impossibilité d'un état de forcer le porno à aller sur les xxx). Les notions "d'internet civilisé" ne sont qu'un habillage d'une réalité à venir. Réalité qui s'est construite techniquement et commercialement ces dernières années avec le développement du contrôle des réseaux. Par exemple, un FAI américain envisage de lancer (pour 2012 ?) une offre, actuellement en test: Une offre internet "family-safe" qui bloque : - l'accès aux sites en .xxx - l'accès à plus de 150 000 sites dits pornographiques dans les autres extensions - l'accès aux blogs et autres services de platéformes dès lors que c'est classés "pour adultes" (par exemple les profils "pour adultes" de myspace etc ... Et le plus fort, ce n'est pas ça, c'est que .... l'abonné peut demander un déblocage mais dans ce cas, seuls seront accessibles : - les .xxx, censés respecter un cahier des charges - les services et profils adultes sur les grosses plateformes. - les sites enregistrés auprès des autorités américaines et respectant les lois de 2004 et autres En cas de succès, cette offre sera ensuite proposée à plusieurs millions de foyers américains. Si c'est un succès, les autres FAI la proposeront bien entendu, et deviendra une offre "standard". L'impact sur le marché de la pornographie pourra être importante tant pour le marché domestique US-CA qu'à l'échelle mondiale. Cela mettra potentiellement le marché du porno le plus juteux de la planète (excusez le jeu de mot), dans les mains de quelques groupes. Et ce n'est qu'un exemple... il y en a d'autres.
Zdouble, le 19/04/2011 - 07:14 ben c'est pas interdit d'être pédophile. C'est juste le viol et sévices sexuelq sur enfants qui sont interdits. tu as parfaitement le droit de t'exciter sur les pages enfant du catalogue de la Redoute...
Hybrid, le 20/04/2011 - 01:47 oui parce que par définition pour faire l'image un enfant a été abusé. 
G-Hunter, le 19/04/2011 - 00:13 A un detail prés : c'est qu'il n'y a qu'une seule "race" --< la race humaine
Trop pas, il y a plusieurs races, là dessus ce n'est plus à prouver, ça l'a deja ete scientifiquement maintes fois.
D'ailleurs pourquoi il existe SOS racisme, le racisme etc s'il n'y a pas de race ??? Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Votre emploi informatique avec
   A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  3 offres à partir de 184 €
 1 offres à partir de 34 €
Télécharger
logiciel alcatel,
pro evolution soccer,
virtualgirl hd,
bittorrent emule island,
libreoffice,
navigateur web tor,
firefox,
avast,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Un mois après le 
Etant donné qu'il n'est pas obligatoire pour un site porno de prendre une adresse en .xxx, quel est le problème que l'Inde filtre les adresses en .xxx ?