|
|
La Suisse condamne Google à renforcer le floutage dans Street View
Julien L. -
publié le Mardi 05 Avril 2011 à 09h36 -
posté dans Société 2.0
 L'intérêt économique de Google avec Street View ne peut prévaloir sur le droit à l'image et le respect de la vie privée. Lundi, le tribunal administratif fédéral de Berne a demandé à Google d'accentuer ses efforts en matière de floutage, afin qu'aucun visage ni aucune plaque d'immatriculation ne soit identifiable en ligne.
"Les défenseurs (Google, ndlr) doivent veiller à ce que tous les visages et plaques de contrôle soient rendus méconnaissables avant la publication des images sur Internet. En ce qui concerne les installations sensibles, l'anonymat des personnes doit être garanti" a expliqué le tribunal, ajoutant qu'un recours sous 30 jours peut être formulé auprès du tribunal fédéral. Les juges sont parvenus "à la conclusion que l'intérêt du public à prendre connaissance de l'image de l'évènement ou que l'intérêt économique des défenseurs ne peut en aucun cas prévaloir contre le droit à sa propre image, puisqu'il est adéquat de rendre les images méconnaissables en grande partie voire totalement". Et de rappeler plus loin que "chacun a le droit à sa propre image, qui fait partie du droit de la personnalité". La décision du tribunal administratif est donc une mauvaise nouvelle pour Google, qui devra se montrer plus précautionneux encore avec le floutage des passants et des plaques d'immatriculation. Cependant, le pire scénario a été évité. En effet, d'aucuns observaient que le tribunal administratif aurait pu obtenir l'arrêt des activités suisses de Google Street View. "Il ne s'agit pas en dernier lieu d'interdire entièrement Google Street View, mais simplement de ne publier sur Internet que des images rendues méconnaissables ou de ne pouvoir en disposer sans avoir obtenu l'assentiment des personnes concernées" note le tribunal, regrettant que "dans l'intérêt de leur réussite économique, [Google] est prêt à accepter une éventuelle atteinte aux droits de la personnalité de nombreuses personnes". Jean-Philippe Walter, suppléant du préposé fédéral à la protection des données et à la transparence (PFPDT), n'a pas caché sa satisfaction à l'issue du procès. "C'est une très grande satisfaction. C'est la première fois que la protection des données va aussi loin" a-t-il confié à 24 Heures. "L'intérêt commercial de Google ne l'emporte pas sur le droit à l'image des personnes". Le PFPDT avait saisi la justice dès novembre 2009. Hanspeter Thür s'était inquiété de la qualité de floutage proposé par Google pour masquer les visages et les plaques d'immatriculation sur Strret View. Par ailleurs, il s'était interrogé sur la hauteur des caméras accrochées sur le toit des Google Cars. Selon lui, ces dernières ont pu photographier des zones privatives. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
11
Commentaires à propos de «La Suisse condamne Google à renforcer le floutage dans Street View»
Répondre
L-observateur
le 05/04/2011 à 09:45
ça serait bête de coincer le trésorier de l'UMP devant une banque suisse
  goalposthead, le 05/04/2011 - 11:17 Ou de surprendre une transaction de la filière de coke de Neuilly.L-observateur, le 05/04/2011 - 09:45 ça serait bête de coincer le trésorier de l'UMP devant une banque suisse  Hahaha les préjugés sur la Suisse Ah ah ah !
Mais honte à mon pays, la Suisse ! On en arrive à être le seul pays assez con pour condamner Google Street View pour des visages et des plaques non-floutées..... Ou comment essayer de se faire remarquer en faisant chier le monde ! Petit rappel sur la Suisse : 1) En Suisse il est possible d'obtenir sans soucis et très simplement l'adresse d'une personne à l'aide de son numéro de plaque. (On se rend au poste de police, on demande et on a l'info) 2) Les caméras de surveillance fleurissent partout. 3) Personne ne va s'offusquer si je me met à filmer les passants en pleine rue. 4) De nombreux visages de personnes tierces apparaissent régulièrement dans la presse sans aucun floutage, idem au téléjournal. 5) Les Suisses aiment particulièrement bien étaler leur vie privée sur Facebook en épargnant aucun détail, vidéo et photos hot comprises ... Et après on va condamner Google ?? Ah ah ah ah la grosse blague ! En même temps avec un gouvernement composé uniquement de momies et de fossiles, ça m'étonne même pas ! Honte à la Suisse, pourritures !  Signé : un Suisse  Je me permet de répondre à mon compatriote
hellcat1944, le 05/04/2011 - 11:58
1) En Suisse il est possible d'obtenir sans soucis et très simplement l'adresse d'une personne à l'aide de son numéro de plaque. (On se rend au poste de police, on demande et on a l'info) Cela dépend des lois cantonales et cela risque à terme de disparaître 2) Les caméras de surveillance fleurissent partout. L’utilisation des enregistrements n'est accessible que sur mandat d'un juge. Après on peut toujours débattre de l'opportunité de leur installation au cas par cas 3) Personne ne va s'offusquer si je me met à filmer les passants en pleine rue. 4) De nombreux visages de personnes tierces apparaissent régulièrement dans la presse sans aucun floutage, idem au téléjournal. 5) Les Suisses aiment particulièrement bien étaler leur vie privée sur Facebook en épargnant aucun détail, vidéo et photos hot comprises ... Et pour en revenir au sujet, on peut plutôt ce féliciter d'avoir une institution qui a le courage justement de faire un procès a une multinationale comme Google et d'avoir une justice qui fait passer le citoyen avant les intérêts économiques. Ce que ne dit pas l'article c'est que ce jugement fera aussi jurisprudence et que d'autres sites vont devoir s'adapter au recommandation du préposé à la protection des données. Donc au final, ce n'est pas uniquement Google qui est concerné.  1) En Suisse il est possible d'obtenir sans soucis et très simplement l'adresse d'une personne à l'aide de son numéro de plaque. (On se rend au poste de police, on demande et on a l'info)
Raison de plus pour masquer les plaques d'immatriculations des véhicules, non?  Plus sérieusement, je ne comprend pas trop la décision, n'est-ce pas déjà le cas? J'ai jamais vu de tête ou de plaque non flouté personnellement... conclusion : aller repérer là où c'est flouté, c'est qu'il y a des choses intéressantes à voir... enfin, si les proprios d'une facade floutée à leur demande se retrouve avec plein d'inconnus reluquant leur facade parce qu'ils l'ont vu floutée sur street, faudra pas venir se plaindre non plus.
Le litige vient justement de l’efficacité du floutage. Le préposé demande un floutage à 100% alors que Google reconnaît que son système automatique a une marge de 2 à 3% d'erreur. (sources)
en outre, le tribunal a condamné Google à suivre 5 des 6 exigences du préposé. je les mets ci dessous mais vous les retrouverez dans le lien cité précédemment 1. Google doit veiller à ne diffuser des images qu'après s'être assuré que les visages et les plaques d'immatriculation photographiés ne puissent être reconnaissables. 2. Google doit garantir l'anonymat des particuliers photographiés à proximité d'endroit sensibles, tels que des maisons de protection de la femme, des prisons, des EMS, des écoles, des tribunaux, des hôpitaux, des services sociaux. 3. Google doit s'assurer que ses photos ne permettent pas de voir des espaces où la vie privée doit être protégée, tels que les jardins, des cours ou des espaces clôturés. 4. Google doit renoncer à utiliser des photographies qui auraient été prises sur des voies privées, à moins d'avoir bénéficié d'une autorisation. Le tribunal n'a pas tenu compte de cette demande, estimant qu'elle découlait de la troisième exigence. 5. Google doit prendre la peine d'informer au moins une semaine à l'avance lorsque son service Street View à l'intention de prendre des photos dans telle ville ou tel village. 6. Google doit informer une semaine avant lorsqu'elle diffuse sur son service des photos qu'elle a prises dans une ville ou un village. Troll on/ "Alors Moi je suis contre le floutage !"
Est-ce que si certains mettent 'GOOGLE STREET VIEW C'EST DE LA MERDE' sur leurs façade, la photo sera foutée ?. Parce-que bien écrit en gros, avec le floutage cela se verra qd même. Fort heureusement!. C'est pas google qui va flouter ma façade bon sang !. Sinon, je propose en france lorsque la google car passe de mettre 'CASSES-TOI POV' CON' (A la craie, banderole éphémère). C'est mon droit non ?. Et d'aller voir si l'image est présente sous google view  . NON, pas de floutage de ma façade SVP / off.Google étant, au final, relativement neutre, je me demande ce que donnerais ton expérience lot... Dans tout les cas, sans doute devrais-tu mettre '"Casses-toi pov' con"', les guillemets ne sont pas à oubliés
. Je pense que tu dois voir ce que ça donne si tu va voir des murs ultra taggés (nan, pas FB !), ya quelques jolies citations ou inventions de l'auteur qui répondront à ta question  . |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  3 offres à partir de 54 €
Télécharger
windows 7 gratuit,
antivirus avast,
index php,
restauration msn messenger,
torrent,
montage video,
redtube video downloader,
adobe flash player,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Google va devoir très sérieusement améliorer son outil de floutage dans Street View. Dans 
