|
|
Le gouvernement ne veut pas réguler les sites de santé
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 04 Mars 2011 à 11h02 -
posté dans Société 2.0
La sincérité et l'indépendance de ceux qui prodiguent des conseils sur les forums ou qui rédigent des articles sur les sites de santé est mise en doute. Mais le gouvernement ne semble pas vouloir rendre obligatoire la labellisation des sites spécialisés, comme il l'a fait des sites de jeux d'argent. Ni même leur imposer de régulation particulière.
"Le docteur Google, dit-on, est devenu le premier médecin du pays ! Les sites proposant des informations à caractère médical ne sont absolument pas encadrés et la toile ressemble à une véritable jungle, tant il est difficile de s’y retrouver. Si nous sommes tous d’accord sur la nécessité de développer en France la culture du bon usage du médicament, comment faire pour que l’éducation thérapeutique ne soit pas qu’une arme permettant aux firmes d’être « au lit du patient », réduite à l’observance des traitements, gérée indirectement par l’industrie elle-même via, notamment, les associations de patients que ces mêmes firmes financent ?", a demandé le sénateur. Il s'interroge sur la possibilité d'obliger les sites non certifiés à créer des liens hypertextes vers les sites institutionnels, et d'imposer "des pages d’accueil de mise en garde sur des sites du type Doctissimo.fr dont on ne sait pas qui les alimente en informations et qui n’ont pas non plus la certification HON". Cette dernière est un label attribué par une organisation non gouvernementale implantée à Genève, Health on Net. Depuis 2007, la Haute Autorité de Santé (HAS) lui délègue en France le soin de labelliser les sites qui obéissent à huit principes directeurs, notamment la transparence du financement, la justification de toute affirmation sur les bienfaits ou inconvénients d'un produit, ou la séparation de la politique publicitaire et éditoriale. Il avait été question de créer un label spécifiquement français, mais le projet semble abandonné devant le refus des plus grands sites de s'y soumettre (notamment e-Santé et Doctissimo). Ce qui a été imposé via l'ARJEL pour les jeux en ligne ne sera pas imposé via la HAS pour la santé publique. En réponse au sénateur, la secrétaire d'Etat à la santé Nora Berra paraît d'abord aller dans son sens. "Je suis d’accord avec vous : on trouve tout et n’importe quoi sur internet. Comment le malade peut-il se retrouver dans ce panel de sites et d’informations dont les sources ne sont pas toujours évaluées ?", reconnaît-elle. Mais elle évacue aussitôt toute idée d'imposer une régulation du secteur. "Le label HON est une des réponses et permet justement d’identifier des sites qui offrent une information à peu près encadrée, ses émetteurs ayant respecté un cahier des charges. Toutefois, l’information et l’éducation relèvent, selon moi, de la compétence du professionnel de santé, qu’il soit médecin, pharmacien ou personnel paramédical. La responsabilité des pouvoirs publics est de promouvoir cette éducation pour la santé et d’essayer d’orienter au mieux le malade pour qu’il considère avec réserve les informations qu’il peut trouver sur les sites", a-t-elle répondu. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
17
Commentaires à propos de «Le gouvernement ne veut pas réguler les sites de santé»
Répondre
Charo
le 04/03/2011 à 11:05
Trop d'électeurs et de donateurs potentiels dans les professions de la santé...
 Les professionnels de santé ?
Du genre qui reçoivent tout les 6 mois des commerciales affriolantes les bras chargés de cadeaux, en provenance des labo pharmaceutiques, et qui prescrivent une dizaine de boites de "smarties" quand on s'est foulé la cheville ?  Imposer des avertissements ne changera rien, c'est totalement inutile: Internet c'est mondial et ne se limite pas à quelques rares sites hébergés en France, de plus la France n'a pas le monopole de la langue française.
Par contre faire des campagnes d'information, aussi bien dans les écoles que dans les médias, voilà qui pourrait peut-être faire réfléchir l'inconscient qui va s'acheter son produit miracle à l'autre bout du monde dans une boutique en ligne dont il ne connait pas les propriétaires. Au mieux c'est un placébo, au pire c'est un produit qui va le tuer. MdMax, le 04/03/2011 - 11:10
Imposer des avertissements ne changera rien, c'est totalement inutile: Internet c'est mondial et ne se limite pas à quelques rares sites hébergés en France, de plus la France n'a pas le monopole de la langue française. Par contre faire des campagnes d'information, aussi bien dans les écoles que dans les médias, voilà qui pourrait peut-être faire réfléchir l'inconscient qui va s'acheter son produit miracle à l'autre bout du monde dans une boutique en ligne dont il ne connait pas les propriétaires. Au mieux c'est un placébo, au pire c'est un produit qui va le tuer.  Ce qui les emmerde, surtout, c'est qu'on se désintéresse de l'industrie pharmaceutique officielle qui crée le trou de la sécu, pour aller chercher de l'information non intéressée sur Internet.
àa fait longtemps que la médecine officielle a été récupérée par un système qui ne s'intéresse qu'au fric. Et, dans le même temps, ils détruisent la médecine douce, à petit feu: http://www.terredefe...e-petition.html Internet permet au premier venu d'obtenir ces informations. De se faire répondre que, contre un mal de dos, il est plus pertinent d'aller voir l'ostéopathe que de se bourrer d'antidouleurs remboursés par la sécu. Et y'en a qui commencent à flipper pour leur monopole.  En même temps on ne pourrait pas contrôler un site venant de l'étranger de toute façon. A la rigueur il y a des procureurs indépendants qui peuvent saisir la justice pour des dérives graves, non?
Pour une fois qu'ils renoncent à fourrer leurs grosses pattes graisseuses dans le web, on va pas bouder notre plaisir.
Quand à la proposition de M. Jean Mallot, Monsieur, la responsabilité ça s'aprend, mais évidemment on ne peut pas attendre une autre position de la part d'un socialiste qui par nature (et intérêt) pense que l'Etat doit être la nounou de tout un chacun. MdMax, le 04/03/2011 - 11:10 Imposer des avertissements ne changera rien, c'est totalement inutile: Internet c'est mondial et ne se limite pas à quelques rares sites hébergés en France, de plus la France n'a pas le monopole de la langue française. Par contre faire des campagnes d'information, aussi bien dans les écoles que dans les médias, voilà qui pourrait peut-être faire réfléchir l'inconscient qui va s'acheter son produit miracle à l'autre bout du monde dans une boutique en ligne dont il ne connait pas les propriétaires. Au mieux c'est un placébo, au pire c'est un produit qui va le tuer. completement d'accord ! a l'exception que ce n'est pas un campagne qu'il faudrait faire mais l'integré dans l'enseignement. Oupsss pardon ! j'avais oublié , on ne peut toucher a rien dans l'education national sans avoir a faire face a une lever de bouclier !  C'est clair que l'on lis beaucoup de conneries en matière de santé sur Internet ou sur tout autre sujets d'ailleurs.
Mais c'est à l'internaute d'utiliser son esprit critique en comparant les différentes sources d'informations sur les différents médias pour pouvoir faire sa propre opinion et pas à l'Etat d'imposer sa vision des choses comme si elle était forcément LA vérité absolu. Comme si l'État ne se trompait jamais où n' utilise jamais des sources d'informations corrompus par des intérêts financiers. rappelez vous l'affaire du sang contaminé. A l'époque l'état croyait que seul les homos et les drogués pouvaient chopés le sida et qu'il n'y avait aucun risque pour les personnes transfusés. Preuve que si il ne faut pas croire tout ce que l'on trouve sur Internet il ne faut pas croire n'ont plus tout ce que disent les pouvoirs publics. Pou moi un site de santé labellisé n'est pas plus fiable qu'un autre. Je trouve ça même plus dangereux car une labellisation tente de faire croire à l'internaute que l'information qu'il trouve est forcément véridique et vérifié alors que l'on sait bien que dans les faits ce n'est pas forcément le cas.  Laissons le temps aux lobbys de l'industrie pharmaceutique d'influer suffisamment sur nos ' élus '...
Avec les derniers ' évènements ' qui les concerne et qui les mettent en cause, ils font profil bas, mais ne baisserons pas les bras, encore que ce n'est pas forcément que de leurs ' intérêts ' mais aussi de ceux des ' officines ' qui possèdent un statut de commerçants ' spéciaux ' Dans les termes même de la loi Française, avec une belle exception leur garantissant pas moins de 26 % de bénéfices sur les médicaments ' remboursés ' je ne serai pas outre mesure étonné qu'une belle loi, sous couvert de responsabilité envers la ' santé publique ' ne leur soit votée favorablement... Quant à un ' label ' pour les sites de vente en ligne, nous sommes encore trop ' conditionnés ' à faire une pleine confiance à ces ' docteurs ' en pharmacie, même si ils remplacent le spasfon prescrit par le médecin par un générique coûtant finalement 4 fois le prix de l'original pour le même traitement... Petit extrait du serment de galien : D'exercer, dans l'intérêt de la santé publique, ma profession avec conscience et de respecter non seulement la législation en vigueur, mais aussi les règles de l'honneur, de la probité et du désintéressement. http://fr.wikipedia....rment_de_Galien  completement d'accord ! a l'exception que ce n'est pas un campagne qu'il faudrait faire mais l'integré dans l'enseignement.
Oupsss pardon ! j'avais oublié , on ne peut toucher a rien dans l'education national sans avoir a faire face a une lever de bouclier ! T'as raison, les profs n'ont pas assez de boulot, faut leur en rajouter un peu... Le label HON est une farce et ne garantit rien du tout. Il sert surtout à donner de la respectabilité aux sites des labos...
Et pendant ce temps, LesMotsOntUnSens.com nous révèle que la franchise hospitalière est augmentée de 32%. Qui était au courant de ça ?
MdMax, le 05/03/2011 - 18:29
Et pendant ce temps, LesMotsOntUnSens.com nous révèle que la franchise hospitalière est augmentée de 32%. Qui était au courant de ça ? Merci pour ce lien, à faire tourner, pardon, à partager... |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 14 €
 4 offres à partir de 17 €
Télécharger
bittorrent emule islande,
windows 8,
nettoyeurs emule islande,
ground control,
logiciel 2010,
msn messenger,
avast,
amapi 3d 415,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Mis en difficulté pour les liens incestueux entre les pouvoirs publics et les laboratoires pharmaceutiques, le gouvernement a été interrogé jeudi au Sénat sur la régulation des sites internet qui proposent des conseils de santé. L'attaque est venue du sénateur socialiste Jean Mallot, qui s'inquiète de "la place prise par internet dans l’éducation thérapeutique des Français". Un sondage publié en début d'année montrait que 
