L'Allemagne abandonne le logiciel libre, trop contraignant à déployer

Julien L. - publié le Jeudi 17 Février 2011 à 15h16 - posté dans High-Tech

L'Allemagne recule dans le domaine de l'open source. Après avoir misé pendant plusieurs années sur le logiciel libre, le ministère des affaires étrangères allemand revient à des solutions logicielles plus classiques... et propriétaires. Le gouvernement a mis en avant des coûts inattendus liés au déploiement d'un écosystème libre pour justifier ce rétropédalage.

C'est un revers certain pour le logiciel libre en Allemagne. Engagé depuis 2001 sur le sentier de l'open source, le ministère des affaires étrangères allemand a brusquement fait machine arrière pour revenir à des solutions propriétaires standardisées. C'est ce qu'a confirmé (.pdf) le gouvernement allemand, questionné (.pdf) par la principale force d'opposition (SPD, Parti social-démocrate).

Comme l'explique The Open, le ministère des affaires étrangères allemand avait commencé la migration de ses serveurs vers Linux dès 2001. Quatre en plus tard, en 2005, la transition s'était poursuivie au niveau des postes informatiques, avec l'arrivée de quelques logiciels libres très connus comme le navigateur Firefox, le client de messagerie Thunderbird ou encore la suite bureautique OpenOffice.

Ce volte-face tranche avec les retours (.pdf) du ministère en 2007. À l'époque, il expliquait que les coûts par poste de travail étaient moins élevés que dans les autres ministères, malgré les exigences imposées par le niveau de sécurité. L'utilisation de Linux aux Affaires étrangères avait également influencé d'autres ministères, explique The Open. En vain.

Si les autorités allemandes reconnaissent que l'open source a fait ses preuves dans certains domaines, notamment côté serveur, elles considèrent que le coût financier de l'adaptation était plus important que prévu. Cependant, le gouvernement n'a avancé aucun chiffre permettant d'étayer ces explications et justifier ce net retour en arrière.

Par ailleurs, le gouvernement a expliqué que des difficultés techniques sont survenues à plusieurs reprises. Par exemple, des problèmes d'incompatibilité avec les pilotes de certains appareils (scanners, imprimantes...). Sans parler des utilisateurs eux-mêmes. Ces derniers n'avaient pas toujours l'expérience ou la formation pour maîtriser ce nouvel environnement de travail.

En conséquence, les utilisateurs du parc informatique gouvernemental vont revenir à un système d'exploitation plus classique - et propriétaire -, Windows. Les utilisateurs, qui se sont plaints de la faible interopérabilité et de certaines fonctionnalités manquantes, retrouveront par la même occasion des logiciels comme Office 2010 ou encore le logiciel de messagerie Outlook. Ce rétropédalage se limitera aux postes informatiques des clients.

Les critiques relevées par les utilisateurs ressemblent aux arguments régulièrement avancés par Microsoft. Concurrencé dans bien des domaines par le logiciel libre, le géant des logiciels avait diffusé une vidéo l'an dernier dans laquelle il liste tous les inconvénients d'une migration : faible interopérabilité, productivité en baisse ou encore hausse imprévue des coûts.

L'Allemagne, qui était jusqu'à présent 3ème dans le classement établi par RedHat sur l'activité open source, risque fort de chuter de quelques places. Dans la catégorie "gouvernement", elle était positionnée en 4ème position, juste derrière la France (1ère), l'Espagne (2ème) et le Brésil (3ème).

Publié par Julien L., le 17 Février 2011 à 15h16
 
 
138
Commentaires à propos de «L'Allemagne abandonne le logiciel libre, trop contraignant à déployer»
 

1
2
3
4
5
6
7
"Les utilisateurs, qui se sont plaints de la faible interopérabilité et de certaines fonctionnalités manquantes, retrouveront par la même occasion des logiciels comme Office 2010 ou encore le logiciel de messagerie Outlook."

Ho my god, la suite Office et Outlook c'est l'exemple même d'une faible interopérabilité... Ils marchent à l'envers.
Bon mon point de vue ne sera pas assez objectif dans ce commentaire j'avertis on ne sait jamais. Personnellement je pense que Linux n'est pas encore assez adapté pour le particulier sur l'interopérabilité cela vient surement des développeurs qui font majoritairement leurs programmes sous Windows, au moins avec Windows on peut installer quasiment tout les logiciels qui puissent exister qu'ils soient libre ou non, autre avantage vu que c'est l'OS le plus utilisé la plus part des gens savent l'utiliser sans trop de problèmes après ceci dit Linux n'est pas difficile à utiliser non plus mais il s'agit d'une question d'habitude.
Après niveau serveurs je pense que Linux est bien adapté surtout niveau sécurité.
Ces derniers n'avaient pas toujours l'expérience ou la formation pour maîtriser ce nouvel environnement de travail.[...]Les utilisateurs, qui se sont plaints de la faible interopérabilité et de certaines fonctionnalités manquantes, retrouveront par la même occasion des logiciels comme Office 2010 ou encore le logiciel de messagerie Outlook.


C'est clair que office 2010 c'est tout à fait la même chose que office en 2001, que le xlsm ou équivalent c'est intéropérable.

Comme d'hab, on se donne pas les moyens, on passe en force, et on dis "ben vous avez vu les utilisateurs savent pas l'utiliser. Bon ben on va repartir sur une troisième solution" (qui n'as rien a voir avec l'ancienne solution, ou la solution utilisée).
En conséquence, les utilisateurs du parc informatique gouvernemental vont revenir à un système d'exploitation plus classique - et propriétaire -, Windows.
et qu'ils connaissent certainement mieux car c'est celui qu'ils ont à la maison.

Ce rétropédalage se limitera aux postes informatiques des clients.
des clients de qui ?
Les dessous de table pèsent combien dans la balance?
stacato, le 17/02/2011 - 15:35
En conséquence, les utilisateurs du parc informatique gouvernemental vont revenir à un système d'exploitation plus classique - et propriétaire -, Windows.
et qu'ils connaissent certainement mieux car c'est celui qu'ils ont à la maison.

Ce rétropédalage se limitera aux postes informatiques des clients.
des clients de qui ?
Client, à la différence du serveur comme dans une architecture client/serveur.
C'est ce que reproche à Linux : pas assez compatible pour les pilotes, et une interface trop éloignée de celle de Windows, qui est le standards.

Noms de lecteurs pas claires, points de montage, etc., c'est trop bordélique de s'adapter pour le néophyte.

En revanche, Mozilla et OOo je comprends pas trop...
- bah fallait les former correctement !
- pour la perte de productivité, on en reparlera le jour où leur machines seront toutes vérolées par des virus, des spywares, et autres saloperies
- ont-ils tenu compte du coût hardware lié à un passage à Window 7
- la faible interropérabilité : la faute à qui ? Mais c'est sûr que ça va pas changer en retournant vers MS

@Vincedra
Linux est adapté à 90% des particuliers. De plus, les développeurs ne sont pas fautifs, les éditeurs décident de porter ou non leurs produits, mais porter un produit n'est déjà fait que rarement pour MacOS, alors pour linux, ce n'est pas rentable

@all
J'espère qu'il y en a au moins un (à part moi) qui va dire qu'il est content que la France soit en tête de ce classement. Tout du moins, ca fera peut-être un article sans un commentaire critiquant sarko (enfin, on peut rêver...)
Juste dommage.
Les deux solutions ont leurs avantages et inconvénients. Il faut voir ce qui semble le plus adapté pour son client....

Les SSII doivent se frotter les mains en Allemagne !
aubasmots, le 17/02/2011 - 15:36
Les dessous de table pèsent combien dans la balance?

Parles pour toi ....

-> Ma freebox sous Gnu/Linux
-> Mon Galaxy S sous android a un noyeau linux et une machine virtuelle libre
-> Mon portable sous Debian
-> La tour de ma femme sous Ubuntu (elle en avait marre des bugs Windows)
-> Une console Xbox

C'est l'effet de marque qui joue à 200% avec M$ pas la qualité des logiciels ...
Total 80% de mon parc est en logiciel libre ... les 20% qui restent sont un luxe ludique ... Windows XP ou 7 ne me manquent pas ...
voila qui va faire plaisir aux hackers des pays concurrents !


pfff les logiciels libres trop compliqués à utiliser... pfff ce qu'il faut pas entendre... à configurer je veux bien, et encore, mais une fois que la config est faite, y'a aucune différence. seulement voilà, utiliser linux demande des admins intelligents et proactifs, ce qui est très embêtant dans un univers uniquement réactif...
Goldoark, le 17/02/2011 - 15:37
Noms de lecteurs pas claires, points de montage, etc., c'est trop bordélique de s'adapter pour le néophyte.

C'était vrai y'a 20 ans... prend n'importe qu'elle distro aujourd'hui, tu branche et ohhh miraaacle, ton lecteur apparait sur le bureau avec l'icone adaptée et son label.
Client, à la différence du serveur comme dans une architecture client/serveur.
A ce moment-là, on dit aux postes clients ou aux postes des utilisateurs.


En revanche, Mozilla et OOo je comprends pas trop...
Problème de certains logiciels comme Firefox : des mises à jour trop fréquentes pour des grosses structures : Les admins ont pas fini de tester et déployer la 3.1.5 qu'il faut déjà déployer la 3.1.6
Faut voir aussi quelle version de linux ils utilisaient. Mais dans l'ensemble, la gui de linux souffre de graves carences en matière d'intuitivité.

Tant que les extrémistes du libre continueront à nier cette évidence et qu'ils resteront dans l'idée stupide que c'est à l'user de s'adapter et pas l'inverse, linux de decollera pas pour le grand public.
C'est du n'importe quoi. Aujourd'hui, à part si les techs ont acheté n'importe quoi, du moment que ton matos est par trop exotique, tout est reconnnu nativement sur la plupart des distro.
Et encore, Sous Ubuntu par exemple, il y a une fenetre qui apparait pour t'installer toute seul les pilotes proprio si le pilote libre n'existe pas.
enzopitek, le 17/02/2011 - 15:42

Parles pour toi ....

-> Ma freebox sous Gnu/Linux
-> Mon Galaxy S sous android a un noyeau linux et une machine virtuelle libre
-> Mon portable sous Debian
-> La tour de ma femme sous Ubuntu (elle en avait marre des bugs Windows)
-> Une console Xbox

C'est l'effet de marque qui joue à 200% avec M$ pas la qualité des logiciels ...
Total 80% de mon parc est en logiciel libre ... les 20% qui restent sont un luxe ludique ... Windows XP ou 7 ne me manquent pas ...

Moi aussi je suis sous Gnu/Linux depuis 5 ans, et je n'ai jamais autant apprécier mes ordinateurs.

D'ailleurs je ne comprends pas le sens de ta première phrase, car je voulais parler des dessous de table que Microsoft à du consentir pour obtenir un tel résultat.
stacato, le 17/02/2011 - 15:48

En revanche, Mozilla et OOo je comprends pas trop...
Problème de certains logiciels comme Firefox : des mises à jour trop fréquentes pour des grosses structures : Les admins ont pas fini de tester et déployer la 3.1.5 qu'il faut déjà déployer la 3.1.6

Bien vu, effectivement.
De mon ressentis, le problème d'un poste de travail libre est clairement linux et la messagerie :
- linux : car je pense qu'il y a encore parfois des incohérence entre ce qui est manageable par l'interface graphique et les parametre système. Pour exemple j'ai travaillé récemment sur ubuntu 10.04LTS (gnome) et ça cafouille pas mal sur la configuration du réseau les outils graphiques ainsi que la configuration de la carte graphique. De plus la gestion des icône de raccourcis m'a semblé plus complexe que sous win.
- la messagerie thunderbird : clairement entre une solution toute intégré outlook/exchange et thunderbird OPB, il n'y a pas photo. L'ergonomie n'est pas encore suffisamment aboutie pour rivaliser avec MS. Je ne parle pas es performance mais juste du ressenti.
- le navigateur firefox lui sans aucun problème.
- Open Office, même s'il n'est pas aussi cutting edge que MSOffice, on retrouve tout ce dont on a généralement besoin.

Le déploiement d'une poste de travail libre nécessite une phase d'intégration de ces divers composants que microsoft fait en amont. Et il faut payer cet intégrateur. Et former les utilisateurs et administrateurs.

Mais bon ça doit évoluer vite. Donc on y viendra.
- bah fallait les former correctement !
Quand tu gagnes 80% du temps de formation parce que l'utilisateur est familier avec l'OS et que tu peux te concentrer sur les fonctions du logiciel, le calcul est vite fait.
Surtout quand tu as quelques centaines de milliers de personnes à former.

C'était vrai y'a 20 ans... prend n'importe qu'elle distro aujourd'hui, tu branche et ohhh miraaacle, ton lecteur apparait sur le bureau avec l'icone adaptée et son label.
Oui. Mais pas obligatoirement ton scanner ou ton imprimante laser.
Exemple de problème réel : nouveau poste dans l'entreprise sous Windows 7 64 bits. Impossible de le connecter au photocopieur/imprimante couleur car Canon ne fournit que des drivers Vista 32 bits.
Alors les drivers pour Linux, n'en parlons même pas.
Goldoark, le 17/02/2011 - 15:49
Faut voir aussi quelle version de linux ils utilisaient. Mais dans l'ensemble, la gui de linux souffre de graves carences en matière d'intuitivité.

Tant que les extrémistes du libre continueront à nier cette évidence et qu'ils resteront dans l'idée stupide que c'est à l'user de s'adapter et pas l'inverse, linux de decollera pas pour le grand public.

Ce que t'appelle intuitivité, moi j'appelle ça de mauvais réflexes ou des conditionnements...

Et je sais pas ce qu'est "la gui linux" ?

1
2
3
4
5
6
7
Télécharger
YouTube Video Downloader
Téléchargeurs et aspirateurs - Conservez les vidéos que vous visionnez en ligne
 
MobTime Cell Phone Manager
Communication - Gérer les fichiers de son téléphone mobile
 
FLAC Frontend
Codecs et plugins - Codec de compression audio sans perte
 
MAKEMSI
Editeur de tags ID3 - Un outil simple à utiliser pour l'automation MSI
 
Mp3tag
Editeur de tags ID3 - Editer les tags MP3
 
Février 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC