|
|
La RIAA et la MPAA veulent assécher les finances des sites accusés de piratage
Julien L. -
publié le Jeudi 23 Décembre 2010 à 10h31 -
posté dans Société 2.0
La RIAA et la MPAA souhaitent accentuer la pression sur les sociétés spécialisées dans les services financiers afin qu'elles participent à la lutte anti-piratage. En effet, plusieurs sites d'hébergement de fichiers reposent sur les abonnements pour fonctionner. En fermant les vannes, l'industrie du divertissement espère obtenir une coopération totale de ces services.
Cette stratégie a manifestement commencé avec Moneybookers. Ces dernières semaines, le mouvement s'est accéléré avec la décision de PayPal, MasterCard, la banque postale suisse PostFinance ou encore Amazon de ne plus traiter avec Wikileaks. Toutes ces entreprises ont justifié leur posture en affirmant que le site lanceur d'alerte ne respectait pas leurs conditions d'utilisation. Selon Zeropaid, des organisations comme la RIAA et la MPAA souhaiteraient généraliser cette méthode dans le cadre de la lutte anti-piratage. Les deux associations américaines, respectivement en charge des intérêts de l'industrie musicale et de l'industrie cinématographique, chercheraient à rallier des sociétés comme MasterCard, Visa et American Express à leur cause. La RIAA et la MPAA ont en effet dans le collimateur les sites d'hébergement de fichiers et les sites spécialisés dans le partage de contenus en streaming. Ces services reposent généralement sur un modèle économique bien connu, le freemium. Les internautes peuvent soit accéder gratuitement et en libre accès aux contenus, soit choisir une offre payante permettant d'obtenir certains avantages (pas de publicités, pas de temps d'attente). L'asséchement des finances des sites suspectés d'enfreindre la propriété intellectuelle n'est pas une idée nouvelle. Le texte de loi américain COICA (Combating Online Infringement and Counterfeits Act) contient par exemple quelques dispositions de ce genre, afin de s'attaquer aux sources financières des sites (services de paiement en ligne, sociétés de cartes de crédit, annonceurs...). Début novembre, la MPAA avait présenté une liste des sites les plus problématiques. Hormis les sites de liens BitTorrent, la Motion Picture Association of America avait également recénsé des services d'hébergement et de téléchargement direct comme MegaUpload, RapidShare, MegaVideo et UseNext. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
17
Commentaires à propos de «La RIAA et la MPAA veulent assécher les finances des sites accusés de piratage»
 lapinspirates, le 23/12/2010 - 10:38
Il me semble que ça n'a pas marché avec Wikileaks, non ? Ils veulent essuyer le même échec ?  Je pense que c'est de la foutaise... les majors n'ont aucune intention d'assécher les finances des sites de téléchargement direct, car les majors financent directement ces sites via leurs régies publicitaires:
http://www.korben.in...nt-illegal.html  MdMax, le 23/12/2010 - 10:43
Je pense que c'est de la foutaise... les majors n'ont aucune intention d'assécher les finances des sites de téléchargement direct, car les majors financent directement ces sites via leurs régies publicitaires: http://www.korben.in...nt-illegal.html MdMax, le 23/12/2010 - 10:43 Je pense que c'est de la foutaise... les majors n'ont aucune intention d'assécher les finances des sites de téléchargement direct, car les majors financent directement ces sites via leurs régies publicitaires: http://www.korben.in...nt-illegal.html Déjà ça et en plus je vois bien dans un futur proche des nouvelles entités bancaires émerger du coté de la chine ou de certains pays en voie de développement qui n'en ont rien à foutre de ces asso d'ayant droits principalement occidentales.... Je pense qu'avec ce genre de pratiques,de décisions,les pays industrialisés occidentaux sont entrain de perdre doucement et sûrement le peu de crédit qu'il leur reste au profit,hélas,de pays comme la Chine..A terme,la Suisse ferait bien aussi de se serrer les fesses,du Paradis à l'Enfer il y a moins de distance qu'on le pense... En tout cas,si j'etais une autorité chinoise,politique,bancaire ou autre,je me frotterais paluches en ce moment avec le sourire de satisfaction du mec qui sait que le temps tourne en sa faveur et sans efforts !  Le probleme, me semble, que bien que l'on puisse trouver des fichiers "illégaux" ( ne respectant pas les droits abusifs des ayants droits) , ils hébergent également des fichiers parfaitement légaux ... Donc assécher les finances d'un de ces sites provoquera également l'arrêt d'une offre de service parfaitement légale, ce qui serait abusif et une entrave a la liberté d'entreprise.
On nous a expliqué qu'ils n'était plus possible de passer 30 ans a la retraite en ne cotisant "que" 40 ans ... Ne serait ce pas le moment d'expliquer aux ayants droit, qu'il n'est plus possible de "vivre ds l'opulence" 50 ans en n'ayant participé a deux navets ou sortit un Album ...
 voila encore une preuve que la communauté warez n'est qu'une bande de rapia et que le partage comme ils l'entendent officiellement n'est qu'une facon comme une autre de faire du fric
 Ils prennent un risque car à partir d'une certaine demande l'alternative devient viable: à choisir un moyen de paiement en ligne, aussi vite fait d'en prendre un qui n'a pas de réputation sulfureuse.
Cela m'étonnerait que Flattr donne droit aux exigences des majors   fcna2005, le 23/12/2010 - 11:54
voila encore une preuve que la communauté warez n'est qu'une bande de rapia et que le partage comme ils l'entendent officiellement n'est qu'une facon comme une autre de faire du fric  fcna2005, le 23/12/2010 - 11:54 voila encore une preuve que la communauté warez n'est qu'une bande de rapia et que le partage comme ils l'entendent officiellement n'est qu'une facon comme une autre de faire du fricSauf que les communauté Warez n'exige rien de leurs membres. Tout se fait via des dons anonymes.  Comme le relevait très justement Maître Eolas, les conditions d'utilisation de Visa, Mastercard et PayPal ne leur interdisent nullement de servir d'intermédiaire financier à la boutique du Ku Klux Klan !! Tous sur Flattr !
.gif) Nhorack, le 23/12/2010 - 12:34 fcna2005, le 23/12/2010 - 11:54 voila encore une preuve que la communauté warez n'est qu'une bande de rapia et que le partage comme ils l'entendent officiellement n'est qu'une facon comme une autre de faire du fricSauf que les communauté Warez n'exige rien de leurs membres. Tout se fait via des dons anonymes. Si l'hypocrisie règne chez la RIAA et la MPPA, ainsi que chez la SACEM et chez tous les ayants droits, en général, elle existe aussi chez certains wareziens. Dans le warez, il ne faut pas chercher l'altruisme, il n'y en a pas. C'est souvent du chacun pour sa gueule. Pire que dans la véritable société. Sauf sur les petits sites, ceux qui se font discrets, ceux qui ne cherchent pas la célèbrité. Sur les géants du warez, c'est le mercantilisme qui existe, avant tout. La première chose que l'on peut s'apercevoir, c'est que sur ces sites, en général, la publicité règne en maîtresse. Or, il ne faut pas me prendre pour un con : cette publicité n'est pas prèsente pour payer le ou les serveurs. Tout du moins, une partie de cet argent va dans les poches des administrateurs. C'est comme les dons. Un membre qui va faire un don ne signe pas de contrat en bonne et due forme, prouvant que l'argent qu'il reverse va dans l'intérêt de la survie du site, autrement dit, là aussi, la location du ou des serveurs. Là aussi, les administrateurs peuvent s'en mettre plein les poches. Enfin, il existe des sites warez qui n'ont aucun scrupule à demander à leurs membres de payer pour avoir accès à des fonctions supplémentaires. Donc, bon... je lis des commentaires qui tendent à vouloir démontrer que le warez, c'est le pays des Bisounours... Ouais... y aller en croyant cela, c'est y aller sans savoir les risques que l'on prend, c'est y aller naïvement. Or, le warez aime les personnes naïves. Je n'essaie pas de défendre les ayants droits. Certes, ils défendent leurs gagnes pain. Après tout, n'est-ce pas normal ? Ce qui ne l'est pas, c'est de la manière dont ils reçoivent les sommes et comment celles-ci sont partagées... mais aussi le montant de ces sommes. Mais le warez, qui se dit grand pourfendeur des intérêts des ayants droits, est loin de toujours jouer les cartes de la bonté, de la générosité et de la bienveillance que certaines personnes veulent bien le faire penser. Si l'on excepte les contrefaçons, il y a bien des choses qui pourrait aussi être reprochées au warez. FLATTR et ses 10% de commissions...
une belle bande d'escrocs ceux la aussi... What.cd est dailleurs passé chez flattr pour les donations, apres avoir eu des problemes avec paypal, pour info.  fcna2005, le 23/12/2010 - 11:54
voila encore une preuve que la communauté warez n'est qu'une bande de rapia et que le partage comme ils l'entendent officiellement n'est qu'une facon comme une autre de faire du fric Ils seraient même pires qu'à la SACEM, selon toi ????  Natasha, le 23/12/2010 - 20:26 fcna2005, le 23/12/2010 - 11:54
voila encore une preuve que la communauté warez n'est qu'une bande de rapia et que le partage comme ils l'entendent officiellement n'est qu'une facon comme une autre de faire du fric Ils seraient même pires qu'à la SACEM, selon toi ????  Je pense que c'est de la foutaise... les majors n'ont aucune intention d'assécher les finances des sites de téléchargement direct, car les majors financent directement ces sites via leurs régies publicitaires:
http://www.korben.in...nt-illegal.html Tu sais il y'a aussi des études qui ont montré que le piratage était indirectement profitable aux majors... on n'est plus à une contradiction près. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 25 offres à partir de 80 €
Télécharger
restauration msn messenger,
torrent,
index php,
montage video,
ground control,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
cryptage emule islande,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Les pressions sur Wikileaks auraient-elles inspiré l'industrie du divertissement ? Depuis plusieurs mois, les gouvernements occidentaux s'activent en coulisse pour obtenir l'arrêt des fuites de documents. Si les recours légaux semblent manquer, les États peuvent néanmoins inciter très fortement les sociétés privées à se tenir à l'écart du site spécialisé dans la fuite de fichiers confidentiels.
Ils veulent essuyer le même échec ?