Le Vatican critique "l'excès de zèle" en matière de propriété intellectuelle

Comme quoi le discours de Sarkozy à ce même Vatican il peut se le mettre...

Par contre le deuxième paragraphe de l'article je pense il manque des mots

alors deux choses:

1) de quoi j'me mele ? quelle légitimité/compétence/autorité a la tete d'une secte religieuse pour parler/donner des conseils à des pays sur leur economie et leur legislation
que le vatican rale sur des problemes de legislation qui touche au moral, au spirituel, au social, là je comprends (racisme, expulsion de roms, etc)
mais là

2) ca sert à quoi que Rollexounet soit allé faire sa parade nuptial de roue du paon au vatican justement à ce sujet pour s'attirer les faveurs du pape, si ce meme pape denonce/condamne justement cette attitude ?
j'avoue que j'pige que dalle

le Vatican peut commencer a donner l'exemple.
S'ils on pas peur de s'asseoir sur des millions de royalties eux-même, perçues sur leurs productions intellectuelles, évidement.

Le dématérialisé est leur proprièté intellectuelle, et les deux sont leurs fonds de commerce. C'est très compréhensible qu'il ne veut rien lâcher, tout en expliquant, que ce serait bien de lâcher!
Enfin, toujours le même refrain, le ciel t'aidera!

Djaron > Le Vatican, jusqu'à preuve du contraire est un état, au même titre que la France, les Etats-Unis ou la Chine, donc, tout comme ces pays, ils ont la légitimité/compétence/autorité.

Blastm > Quel royalties ?

Euh, en tant qu'état, ils siègent à l'ONU, et ont une voix, c'est scandaleux ! Ou alors un état qui ne représente que peu de citoyens devrait la fermer ?

En plus, leur argument c'est "les pays riches essaient d'empêcher les pays pauvres de prospérer, en utilisant le durcissement du droit d'auteur." C'est presque moral comme problème.

Le pape est une personne qui a une pensée indépendante, et qui, même s'il reçoit volontiers un chef d'État qui en fait la demande, ne cautionne pas tout ce qu'il dit ? Que ne comprends-tu pas ? Que des personnes qui aient une discussion aient des avis différents ?

Euh, ah ? Lesquelles ? As-tu des sources ?

Il va en manger son chapeau de cowboy le sarko....

je pense a celles perçues par son chef d'état par exemple, l'actuel comme le précédent, auteurs de nombreux succès d'éditions a leur nom, notamment.

Qu'est ce qu'on ne ferait pas pour protéger les multiplicateurs de petits pains !

Ils ont touché des royalties, d'accord, plus que certains, moins que d'autres... Mais sur le fond du débat, en quoi leur législation est-elle excessive sur ce point ? Tu sembles dire qu'ils pourraient "donner l'exemple", concrètement, ça veut dire quoi ?

C'est marrant, d'un point de vue strictement religieux j'aurais dit que toute création est l'expression d'une volonté divine et par le fait, appartenant à personne (ou à tout le monde).

D'un autre côté, je ne suis pas croyant, alors je ne sais pas trop de quoi je parle :-D

Ce que l'église catholique veut s'est de laisser les gens aller librement sur le net tout en faisant ce qu'ils veulent. Tout en sachant que la mort est derrière ces gens.

En fait il faudrait payer très cher nous les hommes , le créateur suprême : DIEU

- Quand le Vatican prend la défense des minorités & des laissés-pour-compte ( internautes ), des tiers-mondistes et des miséreux exploités, on ne peut qu'approuver ! Cette "bulle" du Pape est du "pain béni" pour les internautes & libristes & cathos de Gauche, qui vont avoir envie de faire + de prosélytisme ! Pour la droite bigote & affairiste (conservatrice) de la Cabale du Copyright & du show-biz ; c'est inopportun et assez embarrassant pour eux, moralement : ils nous font "chier" ; nom de Dieu !
--------------------
- Je suis "partageur" comme eux ! C'est pour ça qu'il faut réclamer un "droit d'usage" pour contrer les abus de la propriété intellectuelle . Cette "propriété" devrait être remplacée par une "licence d'exploitation"
limitée dans le temps (20 ans). Ces droits immatériels de la Culture ont destination d'être un "bien commun", accessible à tous, en rémunérant seulement les auteurs : Ettighoffer ne dit pas autrement.
http://www.ettighoffer.fr/1739/biens-immateriels-pour-un-droit-d'usage-opposable-au-droit-de-propriete
-" Les connaissances sont des coproductions qui n'ont pu prospérer que grâce au " copyleft ". C'était une époque où les majors n'existaient pas encore et où l'espace public inventait en permanence des produits dérivés d'?uvres de l'esprit antérieures. Les gens partageaient la création de biens immatériels qui fondaient leur culture, constituaient un patrimoine commun. Ce peut être des histoires, des légendes, des chansons, des films, des recettes ou des logiciels mais des contenus accessibles à tous. Les droits du copyright commencent à être utilisés afin d'étouffer la diffusion d'informations compromettantes ou gênantes. Les cinéastes enquêteurs sont sans cesse confrontés à l'interdiction de filmer ou de diffuser des séquences aux prétextes de protéger le droit à l'image. La propriété des droits ne doit pas donner tous les droits. Les éditeurs conduisent des stratégies qui contribuent à la rareté du bien immatériel pour en augmenter la valeur ou différemment pour se constituer une clientèle captive qui ne pourra exercer son droit à " consommer " un bien numérique que dans le cadre d'une communauté fermée. On passera, d'une exclusivité de la production à une exclusivité de la distribution, d'un marché ouvert à un marché fermé ! "
- Que dit le Saint-Siège ?
-" De la part des pays riches, il y a un excès de zèle en faveur de la protection des connaissances à travers une utilisation trop rigide du droit à la propriété intellectuelle, en particulier dans le domaine de la santé".
plus loin ..." Un système de protection renforcée pourrait améliorer ou limiter la croissance économique"..La rigidité du système actuel est un vrai problème pour des économies émergentes. Les pays développés aimeraient se servir de l'ACTA et des instances internationales pour maintenir un avantage, même artificiel, sur les pays en voie de développement"..
Il y aura des retombées ... mais pas à cout terme : les gens vont s'organiser contre ces margoulins qui nous pourrissent la vie ....

Y a-t-il des copyrights sur la Bible, les Evangiles, les catéchismes, et autres écrits jésuitiques ?

Les voix du Seigneur son impénétrables.

pendant qu'ils parlent de ça, ils ne parlent pas des prêtres pédophiles.

pour les copyrights, ca ne marche que 50 ou 70 ans après la mort de l'auteur... va falloir sacrément allonger la durée :-)

En fait c'est juste que les évêques veulent pouvoir continuer à se pirater tranquillou des DVD des Choristes et des concerts de Justin Bieber.