|
|
Kaspersky relance l'idée d'un passeport pour les internautes
Julien L. -
publié le Mardi 12 Octobre 2010 à 09h33 -
posté dans Société 2.0
 La semaine dernière, Eugène Kaspersky - le directeur général de la société éponyme - a présenté à nouveau l'idée d'un passeport permettant aux internautes de s'identifier en ligne. Selon lui, il est étonnant que le réseau Internet, devenu essentiel pour nos sociétés, ne soit pas mieux encadré par les gouvernants.
Visiblement, l'une des sorties les plus remarquées durant ces quatre jours fut celle du patron de Kaspersky. Repéré par Owni, l'article de Dominique Bourra - directeur exécutif de NanoJV - a repris quelques passages du discours d'Eugène Kaspersky. L'occasion pour le fondateur de la société russe de défendre à nouveau le principe d'un passeport Internet pour chaque internaute. "[...] Il est invraisemblable que le domaine le plus stratégique des sociétés modernes, le cyberespace, ne fasse pas l'objet de règles sérieuses. Lesquelles ? Commençons par la traçabilité par exemple. La création d'un passeport Internet, afin que l'on ne puisse plus consulter ou mettre n'importe quoi en ligne sans s'identifier préalablement. Le début de la prophylaxie avant qu'il ne soit trop tard". L'an dernier, Eugène Kaspersky avait déjà soutenu cette idée. Interrogé par ZDNet Asia, le patron de l'éditeur antivirus avait estimé que "tout le monde devrait avoir à s'identifier, ou posséder un passeport virtuel. Internet n'a pas été conçu à l'origine pour un usage public, mais était destiné aux scientifiques et militaires américains". Et pour les pays ne voulant pas participer à un tel projet ? Il suffit de les déconnecter. "J'aimerais refaçonner l'Internet en y introduisant de la régulation : passeport Internet, police du web et accord international sur les standards à suivre. Et si certains pays s'y opposent ou n'y prêtent pas attention, il suffit de les débrancher". Radical. Sans aller jusqu'à soutenir la déconnexion des États récalcitrants, quelques parlementaires français se sont également prononcés en faveur d'une identification avancée des internautes français sur le web. En mai dernier, le sénateur Jean-Louis Masson avait déposé une proposition de loi visant à forcer les personnes privées qui ont une activité de publication en ligne - comme un blog - de divulguer de nombreuses informations personnelles. Au mois d'août, son collègue Jean-René Lecerf (UMP) a également avancé une telle idée. Mais plutôt que d'évoquer un passeport spécifique à Internet, le sénateur a proposé d'ajouter à la carte nationale d'identité une puce qui contiendrait le moyen de s'identifier sur le réseau des réseaux. Au risque de mettre un terme à un certain anonymat sur le web, même de façade. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
66
Commentaires à propos de «Kaspersky relance l'idée d'un passeport pour les internautes»
 "J'aimerais refaçonner l'Internet en y introduisant de la régulation : passeport Internet, police du web et accord international sur les standards à suivre. Et si certains pays s'y opposent ou n'y prêtent pas attention, il suffit de les débrancher".
Faut y arrêter là, stigmatiser internet ça va bien 5min. Pourquoi il faudrait être plus surveillé sur internet que dans la vie réelle ? Quand je croise quelqun dans la rue, quand n'importe quel agent assermenté dans le rue me croise, il ne connait rien de moi. Alors pourquoi faudrait il que quand je me connecte à internet je m'identifie auprès de quelqun hein ? Stabbquadd, le 12/10/2010 - 09:40 En fait, ce mec, c'est Hadopi-man, ils devraient le faire intervenir dans les labs XD Finalement on l'a la rupture. Attend on ne connais pas encore les personnes qui vont y participer. Va savoir il y sera peut-être (surement vu les propos qu'il tiens...)  On décèle une certaine nostalgie chez ce patron russe, le KGB de la grande époque lui manque assurément.
 Donc éponyme a été repéré par un ovni.
Le produit est excellent, mais voila, à force de voir des virus ce pauvre Kaspersky fait une déformation professionnelle. Faut reconnaître aussi que son produit phare est amplement piraté. Sa blacklist n'est plus redoutée. Alors il veut blacklister mondialement internet. Je me demandais pourquoi depuis qq temps KAV et KIS voyaient des virus dans tous les keygens. Il va finir comme Howard Hughes enfermé dans une pièce avec une phobie des microbes.  Cher Numérama
si je t'écris aujourd'hui c'est pour manifester l'agacement hors-sujet, purement stylistique, et un brin quichottesque qui suit. Par pitié, arrêtez avec éponyme ! C'est pas un mot facile à utiliser, tout le monde se goure tout le temps avec, et pourtant tout le monde veut le sortir ! Si tu te demandes en quoi tu t'es fourvoyé avec éponyme, de la façon dont tu l'emploies, cela veut dire que c'est la société qui a donné son nom à Gégène. C'est dit, c'est fait, sache cependant que j'apprécie fort ton travail, et que je partage l'essentiel de ta révolte. Bisous. Pourquoi il faudrait être plus surveillé sur internet que dans la vie réelle ?
Quand je croise quelqun dans la rue, quand n'importe quel agent assermenté dans le rue me croise, il ne connait rien de moi. Alors pourquoi faudrait il que quand je me connecte à internet je m'identifie auprès de quelqun hein ? On peut quand même réfléchir à la question, non ? Dans la vie réelle, tu ne porte pas ton identité affichée de manière visible : tu es anonyme. Mais tu es identifiable en cas de besoin car tu as l'obligation (en France et dans pas mal de pays) d'avoir une pièce d'identité sur toi. Il ne faut pas confondre anonymat et impunité. De toute façon, malgré les affirmations un peu outrancières de ce monsieur, il ne faut pas rêver, l'identification de l'internaute semble inéluctable. Un premier pas a été la conservation des logs de chaque machine au niveau des FAI, qui permet en cas de problème, de retrouver l'adresse IP. Après, il faut voir : est-ce qu'il vaut mieux que chaque Etat fasse sa législation chacun dans son coin, avec des risques évidents de dérive dans certains pays. Ou est-ce qu'il vaut mieux créer un organisme international chargé de chapeauter cela et où une modération pourrait s'opposer aux fliqueurs les plus farouches. Note pour ceux qui vont me tomber sur la gueule : moi aussi je préfèrerais une société où l'on n'ait même pas besoin d'un passeport et d'une carte d'identité. Mais cela existe et il faut faire avec et être vigilant sur les risques de dérive. Idem avec cette identité sur le Net : ce n'est pas parce que je pense que ça arrivera un jour ou l'autre que j'en suis un partisan. Je dis seulement qu'il faut commencer à y réfléchir parce que les Etats, eux, ont déjà commencé la réflexion. Et le jour où ils sortiront ça du chapeau, il y a intérêt à avoir des arguments autrement solides et argumentés qu'un simple refus. En effet gloq, mauvaise utilisation du mot "éponyme" mais on va pas en faire un fromage.
Sinon concernant l'article lui même, on m'a toujours appris de ne pas écouter les ânes braire, je n'est rien à dire de plus.  Kaspersky.. l'antivirus qui fait intrusion dans ton PC et donc notre vie et ce sans que personne le voit, à l'installation on le voit bien que ca rentre trop profonds dans le controle du PC ...
 VoidDragon, le 12/10/2010 - 10:23 Non malaga, la loi ne t'oblige pas à avoir une pièce d'identité sur toi.Il n'est même pas obligatoire d'avoir une carte d'identité il me semble. Charo, le 12/10/2010 - 10:27 VoidDragon, le 12/10/2010 - 10:23 Non malaga, la loi ne t'oblige pas à avoir une pièce d'identité sur toi.Il n'est même pas obligatoire d'avoir une carte d'identité il me semble. Je corrige, obligatoire depuis 1992, elle ne l'était pas avant.  L'idée d'un passeport unique sur le web et tout, aurait de sacrés avantages. Quelques désavantages. Et beaucoup de risques de dérives, surtout avec nos gouvernements actuels.
Cela dit, ne serait-ce que par le gruyère qu'est internet. Pour la mise en place d'un tel truc, c'est le réseau complet qu'il faudrait revoir pour que ce soit envisageable. L'internet 2.0 qui est réfléchit mais dont personne n'ose vraiment parler ! Pourquoi il faudrait être plus surveillé sur internet que dans la vie réelle ?
Quand je croise quelqun dans la rue, quand n'importe quel agent assermenté dans le rue me croise, il ne connait rien de moi. Alors pourquoi faudrait il que quand je me connecte à internet je m'identifie auprès de quelqun hein ? On peut quand même réfléchir à la question, non ? Dans la vie réelle, tu ne porte pas ton identité affichée de manière visible : tu es anonyme. Mais tu es identifiable en cas de besoin car tu as l'obligation (en France et dans pas mal de pays) d'avoir une pièce d'identité sur toi. Il ne faut pas confondre anonymat et impunité. De toute façon, malgré les affirmations un peu outrancières de ce monsieur, il ne faut pas rêver, l'identification de l'internaute semble inéluctable. Un premier pas a été la conservation des logs de chaque machine au niveau des FAI, qui permet en cas de problème, de retrouver l'adresse IP. Après, il faut voir : est-ce qu'il vaut mieux que chaque Etat fasse sa législation chacun dans son coin, avec des risques évidents de dérive dans certains pays. Ou est-ce qu'il vaut mieux créer un organisme international chargé de chapeauter cela et où une modération pourrait s'opposer aux fliqueurs les plus farouches. Note pour ceux qui vont me tomber sur la gueule : moi aussi je préfèrerais une société où l'on n'ait même pas besoin d'un passeport et d'une carte d'identité. Mais cela existe et il faut faire avec et être vigilant sur les risques de dérive. Idem avec cette identité sur le Net : ce n'est pas parce que je pense que ça arrivera un jour ou l'autre que j'en suis un partisan. Je dis seulement qu'il faut commencer à y réfléchir parce que les Etats, eux, ont déjà commencé la réflexion. Et le jour où ils sortiront ça du chapeau, il y a intérêt à avoir des arguments autrement solides et argumentés qu'un simple refus. L'identification d'un internaute ne pause aucun problème. Il suffit d'avoir des accords internationaux entre justice et AS des différents pays. Les conceptions totalitaires de ce type confinent à la maladie mentale. Devrait-on également demander une autorisation au ministère de la Vérité et présenter sa puce d'ID personnelle pour publier un tract ? Un peu de sérieux, la place de ce type est dans un HP ou une dictature, pas dans un pays libre. Par identification, j'entends l'identification de l'internaute lambda évidemment, pas celui qui utilise des moyens lourds en terme de sécurité. Celui-là sera difficilement identifiable et c'est tant mieux. Il faut pouvoir être anonyme si on veut pouvoir résister à l'oppression.
Charo, le 12/10/2010 - 10:27 VoidDragon, le 12/10/2010 - 10:23 Non malaga, la loi ne t'oblige pas à avoir une pièce d'identité sur toi.Il n'est même pas obligatoire d'avoir une carte d'identité il me semble. Lors d'un contrôle, la personne a l'obligation de justifier de son identité.
http://vosdroits.ser...ers/F1036.xhtml La carte d'identité n'est pas un document obligatoire, l'identité peut être justifiée par tout autre moyen : * passeport ou permis de conduire, * livret de famille, livret militaire, extrait d'acte de naissance avec filiation complète, carte d'électeur ou de sécurité sociale.., * appel à témoignage. Si la personne se trouve dans l'impossibilité de justifier de son identité, ou si les documents produits ne paraissent pas suffisants pour établir l'identité (document sans photo), une vérification d'identité peut être demandée. Tu es dans l'obligation de pouvoir justifier ton identité. Soit en produisant une pièce d'identité, soit en te baladant avec des copains qui peuvent attester de ton identité. Mais même dans ce cas, tu pourras quand même être retenu jusqu'à ce qu'une vérification soit effectuée. Donc, en pratique, une pièce d'identité avec photographie est obligatoire. Maintenant, rien n'oblige à avoir une pièce d'identité avec une photo récente. Ca fait plus de 30 ans que j'ai passé le permis...  Charo, le 12/10/2010 - 10:28
Charo, le 12/10/2010 - 10:27 VoidDragon, le 12/10/2010 - 10:23 Non malaga, la loi ne t'oblige pas à avoir une pièce d'identité sur toi.Il n'est même pas obligatoire d'avoir une carte d'identité il me semble. Je corrige, obligatoire depuis 1992, elle ne l'était pas avant. La seule chose qui est obligatoire, c'est de pouvoir justifier de son identité lors d'un contrôle. Mais cette justification peut se faire par tout moyen. La carte d'identité, c'est juste une solution de facilité. C'est là qu'on voit à quel point vous êtes tous prêt à vous faire marcher sur la gueule par l'état et par ses sbires. Vous ne connaissez même pas l'essentiel de vos droits... Après ça des types comme Kaspersky et Malaga viennent vous dire à quel point ce serait bien de pouvoir vous fliquer le plus possible et vous les laissez faire... Tiens j'suis affligé là.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
emule islande,
my torrent client,
vdownloader mac,
gnutella emule island,
logiciel alcatel,
online tv adult,
total video converter,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
La semaine dernière, Monaco accueillait 
Finalement on l'a la rupture. Dommage que ce soit dans le sens de "coupure". Adieu internet, je t'aimais bien.