Le ministère de la culture s'excuse du piratage de la photo

Julien L. - publié le Mardi 21 Septembre 2010 à 09h26 - posté dans Société 2.0

Le ministère de la culture a avancé un problème technique d'affichage pour expliquer la mauvaise attribution de paternité pour un cliché de l'hôtel de Soubise. Cette erreur technique rappelle un incident équivalent survenu en début d'année. À l'époque, l'agence chargée de créer le logo de la Hadopi avait utilisé par erreur une typographie protégée par les droits d'auteur.

Tout est bien qui finit bien. Dans un message laconique publié en bas de page, le ministère de la culture et de la communication a fourni ses explications sur la violation des droits d'auteur de Didier Rykner. "Suite à un problème technique d'affichage du crédit photo, le département de l'information et de la communication tient à présenter ses excuses à Didier Rykner. A présent ce défaut d'affichage est résolu et la photo a retrouvé son crédit d'origine" est-il annoncé.

L'explication du "problème technique d'affichage" n'est pas sans rappeler un autre incident, survenu plus tôt cette année. En janvier dernier, une polémique avait éclaté autour de la conception du premier logo de la Haute Autorité. Des internautes avaient remarqué que la typographie utilisée pour composer ce logo était une police d'écriture protégée. À l'époque, l'agence en charge de la création de l'identité visuelle de la Hadopi avait avancé "l'erreur de manipulation informatique" pour se justifier.

Samedi dernier, le site de la Tribune de l'Art avait épinglé le ministère de la culture dans une brève. En effet, le ministère avait repris une photographie en omettant d'une part de créditer sa véritable source et en préférant d'autre part s'en attribuer la paternité. L'affaire tombait évidemment au plus mal pour le ministère, dans la mesure où ses ministres successifs ont porté ou portent des législations très strictes en matière de protection des droits d'auteur.

Dans une mise à jour, Didier Rykner a annoncé hier que "l'affaire" était close. "Comme nous le disions, notre intention n'était pas d'empêcher la reprise de cette illustration, bien au contraire, d'autant que le ministère de la Culture et les établissements qui en dépendent nous en fournissent régulièrement pour nos articles" a-t-il expliqué. Tout ce que demande la Tribune de l'Art en échange, c'est être prévenu et être correctement crédité.

Comme nous l'avons expliqué samedi, la vision inébranlable de l'UMP en matière de propriété intellectuelle oblige logiquement la formation politique a être irréprochable sur ce terrain. Le processus législatif de la loi Hadopi ayant cristallisé les positions des uns et des autres, la moindre erreur peut désormais être exposée à la lumière médiatique. Et cette histoire - certes anecdotique - l'a démontré.

( photo : Didier Rykner )

Publié par Julien L., le 21 Septembre 2010 à 09h26
 
 
24
Commentaires à propos de «Le ministère de la culture s'excuse du piratage de la photo»
 

1
2
J'aime bien comment ils décident que "l'affaire est close", c'est tranquille la vie, bien cachés derrière leur bureau au Ministère de l'Inculture. Si j'étais l'auteur, j'aurai porté plainte illico presto. Nan mais franchement, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde quand même !

Comment des gens qui n'arrêtent pas de bafouer les droits d'auteurs peuvent-ils se permettre de donner des leçons de morale ???

Une justice à deux vitesses, ce seront les mêmes que d'habitude qui trinqueront au final...
Ouai, moi aussi je m'excuse.

Suite à un problème technique induit à mon chat, un téléchargement c'est malencontreusement lancé...

C'est rien, c'est pas grave, on en parle plus.
Le fait de télécharger illégalement (et sciemment) un contenu protégé par le droit d'auteur et, en outre, de le réuploader ailleurs, le mettre à disposition et même s'en attribuer la paternité peut donc être qualifié de "problème technique" ?...

"Ah, désolé madame HADOPI, si j'ai sciemment téléchargé l'intégrale des Beatles et que j'ai ensuite réuploadé le tout sur Megaupload avant de diffuser le lien partout, c'est simplement à cause d'un problème technique. Voilà. Bisous"

Le strict minimum de l'honnêteté aurait été de reconnaître la violation de droit d'auteur plutôt que d'inventer des excuses aussi crédibles qu'un "désolé madame l'institutrice, mon chien a mangé mon devoir, mais je l'ai fait, j'vous l'jure"... Quand un ministère se comporte comme un gamin de maternelle, il y a de quoi se poser des questions...
ce sont vraiment des guignols
J'aime bien comment ils décident que "l'affaire est close"

C'est l'auteur de la photo qui déclare que l'affaire est close.

Le service de presse du ministère de la Culture ayant pris le soin de nous appeler pour s'excuser de l'erreur commise lors de la mise en ligne sur leur site de la photo de l'Hôtel de Soubise, l'" affaire " est close et nous leur donnons bien volontiers l'autorisation d'utiliser cette photo avec le bon crédit.

Si j'étais l'auteur, j'aurai porté plainte illico presto.
Ben ça tombe bien, tu n'es pas l'auteur de la photo. Qui a probablement un peu plus de jugeotte et qui sait qu'il n'a rien à y gagner. Et même beaucoup à y perdre car le fond de commerce de La Tribune de l'Art, c'est quand même tout ce qui tourne autour de la culture.
A voir, lire le nombre faramineux "d'erreurs techniques" commisent par les équipes informatiques de ce gouvernenment, je pense qu'une solution "Sarkozienne" s'impose :
1-Renvois immédiat du DRH et des équipes informatiques, pour incompétences graves, sans indemnités, et en s'estimant heureux de ne pas être poursuivi !
2-Recrutement rapide de "quelques gus au fond d'un garage", qui eux semblent connaitre leur metier ...
3-Embastillage du Ministre de la culture, finalement seule responsable du fonctionnement de son ministere, en plus cela pourrait lui faire plaisir, on y croise de "beau boxeurs" parait il ...
Kiraa, le 21/09/2010 - 09:44
Ouai, moi aussi je m'excuse.

Suite à un problème technique induit à mon chat, un téléchargement c'est malencontreusement lancé...

C'est rien, c'est pas grave, on en parle plus.

Mon chat m'a vérolé ma bécane: je matais je virus sous l'explorer, et il a sauté sur le clavier.

Faut-il l'attaquer en justice pour avoir des dédommagements? Prendre une carte au CCC (comité contre les chats) qui me fournira un avocat bon marché?

Cause si je veux l'accuser pour l'hadopi autant qu'il ait un casier!
Rykner a aussi dit qu'il a ébruité l'affaire pour montrer à quel point hadopi était conne, vous auriez pu le dire...
Mais que fait Hadopi !

Je m'excuserais aussi devant le juge....
- Je m'excuse, c'est mon chat qui a téléchargé avec uTorrent. Un problème technique.
- Mais... vous n'avez pas de chat, M. Arkados !
- ...Il suffit ! L'affaire est close.

*sort du tribunal*
Niveau perte de crédibilité c'est tellement fort que j'en viens à me demander si au sein des ministères il n'y a pas un bons nombres de gars qui essayent de flinguer le système de l'intérieur.

Ou alors ils sont vraiment incompétents...

(La première chose que tu fais quand tu publies un truc sur le net, c'est de vérifier que c'est libre de droit... C'est le B A BA, non ?)
Crédit ou pas crédit, ils n'ont jamais demandé l'utilisation de cette photo avant de la publier...
Le ministère de la Culture plaide le " problème technique d'affichage du crédit de photo "(source generation-nt.com)
Ben voyons!!!!!

"Suite un problème technique d'envoi je suis dans l'incapacité de payer mes impôts cette année. Le problème sera peut être résolu d'ici l'année prochaine en attendant l'affaire est close, non????"
Ok au premier mail d'Hadopi, je leur fais une réponse de ce genre. On verra si ca va leur plaire.
"Suite à un problème technique d'affichage du crédit photo"

Mais bien sûr... Prends-nous pour des cons...
SojiOkita, le 21/09/2010 - 10:36
Crédit ou pas crédit, ils n'ont jamais demandé l'utilisation de cette photo avant de la publier...
:jap:
Eodane, le 21/09/2010 - 11:32
Ok au premier mail d'Hadopi, je leur fais une réponse de ce genre. On verra si ca va leur plaire.
Ca marchera pas. L'Etat a le privilège de s'octroyer le droit de ne pas respecter la loi. Mais pas toi.
mais oui, eux ils ont le droit de faire des erreurs techniques, et nous on a le droit de fermer notre gueule si notre box se fait piratée et qu'un tiers s'en sert pour télécharger ? mais de qui se moque-t-on ??? et après on ose nous dire que l'état veux faire des économies sachant que la mise en place de l'hadopi va coûter je ne sais combien de milliards et nous rapporter... rien ?
Quels enfoirés...ils n'ont même pas le courage d'avouer qu'ils ont pas voulu se faire chier. Par contre, l'abonné accusé, lui il va casquer !

'Me dégoûtent...
raphaelc, le 21/09/2010 - 12:24
mais oui, eux ils ont le droit de faire des erreurs techniques, et nous on a le droit de fermer notre gueule si notre box se fait piratée et qu'un tiers s'en sert pour télécharger ? mais de qui se moque-t-on ??? et après on ose nous dire que l'état veux faire des économies sachant que la mise en place de l'hadopi va coûter je ne sais combien de milliards et nous rapporter... rien ?
C'est tout le principe de notre république bananière :

- Les politiciens et les financiers avec lesquels ils entretiennent des relations incestueuses ont le droit de s'asseoir sur les lois et de les créer à leur convenance, au pire on appelle un procureur corrompu comme Philippe Courroye pour sauver les apparences...

- Toi tu dois respecter leurs lois (même si elles violent la constitution), cracher ton fric et fermer ta gueule.

C'est tout.

1
2
Télécharger
EtiketaGoGo
Photo numérique - Créer étiquettes ou des cartes de visite
 
Pangya
Sports - Jeu de golf
 
PC Speed Maximizer
Optimisation - Nettoyez efficacement votre ordinateur.
 
TVUPlayer
TV Numérique - Regardez la Télé sur votre ordinateur
 
Add-Remove Pro
Nettoyeurs - Désinstaller correctement vos logiciels
 
Septembre 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC