En Grande-Bretagne la riposte graduée sera payée par les ayants droit et les FAI
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 14 Septembre 2010 à 14h28 -
posté dans Société 2.0
![]() Le gouvernement britannique ne veut pas faire subir le coût de la riposte graduée aux contribuables. La note sera intégralement divisée entre les ayants droit, qui prendront l'essentiel à leur charge, et les fournisseurs d'accès à Internet qui misent sur les messages d'avertissement pour promouvoir leurs propres services de contenus. Alors qu'en France la question de la prise en charge des coûts de la riposte graduée n'est pas encore tranchée, la Grande-Bretagne vient de fixer les règles. Selon ThinkBroadband, l'administration britannique a décidé que le mécanisme d'envoi des messages d'avertissement prévus par le Digital Economy Act sera pris en charge à 75 % par les ayants droit, et à 25 % par les fournisseurs d'accès à Internet. L'Etat se dégage de tout financement, tout comme les internautes qui pourront faire appel des notifications sans le moindre frais, sauf s'il est jugé que le nombre d'appels est abusif - ce qui pose question. "Nous estimons que les mesures vont bénéficier à notre industrie créative à hauteur d'environ 200 millions de livres par an et puisque les ayants droit sont les principaux bénéficiaires du système, nous pensons que notre décision sur les coûts est proportionnée pour toutes les parties prenantes", a expliqué Ed Vayzey, le ministre des Communications. La riposte graduée britannique, qui prévoit la suspension de l'accès à haut débit des internautes accusés par trois fois d'avoir mis illégalement en partage des oeuvres contrefaites, doit être mise en oeuvre au premier semestre 2011. En France, le gouvernement a entamé un véritable bras de fer avec les fournisseurs d'accès à Internet. Les ayants droit payent déjà la collecte des adresses IP sur les réseaux P2P, mais c'est en principe l'Etat et donc le contribuable qui doit rembourser les frais d'identification des abonnés par les FAI, en plus du budget annuel de l'Hadopi. Or le gouvernement a affirmé qu'il ne payerait rien, tandis que Free a répliqué qu'il n'identifierait personne sans remboursement de ses frais. Selon les textes réglementaires en vigueur, l'identification des abonnés pourrait coûter jusqu'à 8,50 euro par adresse IP. Mais puisque c'est à l'Etat de dédommager les fournisseurs d'accès, l'Hadopi qui est statutairement indépendante peut parfaitement ignorer le désaccord et demander aux FAI les noms des abonnés à qui elle souhaite envoyer un avertissement. Pour leur forcer la main, le décret du 27 juillet 2010 prévoit une amende de 1500 euros par adresse IP non identifiée sous huit jours. Tout le débat juridique, et peut-être un jour judiciaire, est de savoir si les amendes peuvent être ordonnées sans que les FAI aient reçu préalablement la garantie d'être remboursés de leurs frais. La question se pose moins pour Orange et SFR, qui ont déjà laissés entendre qu'ils pourraient livrer gratuitement ou presque le nom de leurs clients. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
18
Commentaires à propos de «En Grande-Bretagne la riposte graduée sera payée par les ayants droit et les FAI»
Répondre
pleindeuss
le 14/09/2010 à 14:55
en mm temps, l'uk a supprimé les fonds alloués au UK film council qui est l'équivalent de notre CNC local (- le filtrage), du coup les prods anglaises boivent le bouillon (hors sous traitance pour les majors US).
Et pourquoi cela ne devrait-il pas être la même chose en France ?
Y en a marre de financer les ayants droits avec l'argent des contribuables ! [Edit Typo] Natasha, le 14/09/2010 - 15:31 Et pourquoi cela de devrait-il pas être la même chose en France ? Y en a marre de financer les ayants droits avec l'argent des contribuables ! Bien d'accord et avec ça ils vont voir ce que c'est que de perdre de l'argent pour RIEN. Il suffit de voir les chiffres des dépenses en procès pour piraterie aux States et de le comparer ce qu'ils ont retouchés. Peut-être qu'après ce enième fiasco, ils se pencheront vers une solution équitable (genre une licence global par exemple). WickedFaith, le 14/09/2010 - 15:47 Comme dit sur un autre sujet: on ne peut pas demander à la "victime" de payer le coût de l'enquête. impossible n est pas Français Waylandes, le 14/09/2010 - 16:19 impossible n est pas FrançaisWaylandes, le 14/09/2010 - 16:19
impossible n est pas Français perso, je prédis toujours un gros boum des abonnements vpn, dès que les premiers mails vont arriver dans les BAL des foyers...
hadopi sera finalement la poule aux oeufs d'or en partie pour certains. mynameisfedo, le 14/09/2010 - 19:52
hadopi sera finalement la poule aux oeufs d'or en partie pour certains. Si cette pratique devient trop risquée, les internautes se retournerons vers d'autres solutions quitte à payer. Et ce sera toujours ça que n'auront pas les majors, et c'est très bien comme ça ! 'lut
Les deux premiers paragraphes ont réellement à voir avec le sujet en Grande-Bretagne ! Les derniers paragraphes sont du pipot destinés à "soulever les foules" en France. Kad, le 14/09/2010 - 14:28
En France, le gouvernement a entamé un véritable bras de fer avec les fournisseurs d'accès à Internet...(bla_bla_bla)... /... La question se pose moins pour Orange et SFR, qui ont déjà laissés entendre qu'ils pourraient livrer gratuitement ou presque le nom de leurs clients. Restez précis et concis ... merci. Crdlt T23, le 14/09/2010 - 20:36
Restez précis et concis ... merci. Il était parlé de l'explosion des abonnements à des VPN, suite à l'application pure et dure de la loi Hadopi (si jamais cela se produisait), non ? Que pourrait-il être plus précis ? Souhaiterais-tu y ajouter également l'explosion à des abonnement à des sites de Direct Download ? Natasha, le 14/09/2010 - 21:06
T23, le 14/09/2010 - 20:36
Restez précis et concis ... merci.Il était parlé de l'explosion des abonnements à des VPN, suite à l'application pure et dure de la loi Hadopi (si jamais cela se produisait), non ? Que pourrait-il être plus précis ? Souhaiterais-tu y ajouter également l'explosion à des abonnement à des sites de Direct Download ? @Natasha, Il n'y pas le mot "VPN" dans l'article de Kad La législation Anglaise est telle qu'elle est, l'Irlandaise aussi, la Suisse aussi, l'Espagnole également, l'Ukrainienne de même, etc. J'aimerais tout simplement une News - dans ce milieu Européen ou l'Acta et les lois sur les Brevets sont en pleine bourre - qui nous donne des faits et sans que le rédacteur nous renvoie vers des liens "franco-français défraîchis" sans aucun rapport avec le titre En faisant un cocktail de la sorte dans cette news avec de "vieux liens d'archives " c'est de la désinformation pour la plèbe ! Crdlt Orange et SFR, qui ont déjà laissés entendre qu'ils pourraient livrer gratuitement ou presque le nom de leurs clients.
Ils auraient vendu du beurre aux allemands ceux-là J'ai beau être complétement contre ce genre de pratiques complétement disproportionnés par rapport aux délits potentiels, sur le principe, la justice n'a pas à être financée par les victimes ou les gens qui la font respecter, mais par l'Etat (et en intégralité)
Je trouve cela très bizarre qu'en arrivant à mettre en place de telles pratiques, la question du cout soit si problématique, alors que pour une fois, le couillon de citoyens lambda était le choix tout trouvé et logique pour financer la justice, comme c'est déjà le cas. Privatiser la justice (même si on est contre la loi), c'est encore un truc terriblement original |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
3 offres à partir de 102 €
1 offres à partir de 224 €
13 offres à partir de 156 €
Télécharger
redtube video downloader,
ground control,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
cryptage emule islande,
windows 8,
nettoyeurs emule islande,
msn messenger,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|