|
|
Jean-Michel Jarre précise sa pensée sur Internet et la révolution prochaine
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 31 Août 2010 à 11h08 -
posté dans Société 2.0
Comme nous l'expliquions hier, le discours de Jean-Michel Jarre est loin d'être aussi idiot que la caricature qui en a été faite. Il pose une véritable question sur l'avenir du net tel que nous le connaissons aujourd'hui, dans toute sa commercialité et son atteinte à la vie privée. "Peut-être qu'effectivement cet internet-là, trop commercial et recentralisé, sera bientôt rejeté par une jeunesse qui inventera autre chose, de l'intérieur. Le cas de Diaspora est peut-être, à cet égard, un exemple précurseur", écrivions-nous. Dès lundi, Jean-Michel Jarre a publié sur son blog une "mise au point", qui confirme effectivement cette analyse, et montre même l'artiste favorable à "une grande toile fraternelle sur laquelle tout le monde échange tout" :
  Prix indiqués avec livraison
26
Commentaires à propos de «Jean-Michel Jarre précise sa pensée sur Internet et la révolution prochaine»
 la ou il n'a pas tord c'est la :
il se pourrait bien que les rebelles de la prochaine génération "prennent le maquis" du web en considérant qu'il est devenu la plus grande machine d'exploitation de tous les temps, contrôlé par des multinationales bien plus puissantes que les majors du disque ne l'ont été par exemple, dans le domaine de la musique ces dernières années...
d'ou les LOIS actuel pour faire du WEB une machine payante pour le bon vouloirs des dites majors, HADOPi es la 1er pierre et preuve géante. y'a encore du chemin a faire au vu des offres légales qui ne sorte et ne sortiront jamais  ba oui vont pas se tirer une balle dans le pied encore.. ca commence a saigner pas mal deja la.. mais il y aura toujours un mais, ils peuvent le faire, ils ne controleront que ce qu'ils mettent en ligne rien de plus. et tout les bouffons a la videoclub et autre du meme genre feront parti des exclus comme nous les vilains pirates pédo criminels nazis. et encore nous on s'en sortira. les autres créveront comme de nos jours les musicos crèvent, pas besoin des pirates pour crever, ils crevait tous bien avant internet, mais ca personne nele voyait   Je suis d'accord avec JMJ et j'avais bien compris son message, proche de ce que fustige Benjamin Bayart conférence après conférence: la convergence vers les gros commerciaux.
Ironie du sort: JMJ tient un blog hébergé sur Blogspot, appartenant justement à l'un des gros qui déforment internet: Google. Il met le doigt sur la "vérification de la véracité du flot d'informations sur le web": il a trop limité la racine du problème. Le problème ce n'est pas les flots d'informations, le problème c'est le web. Le web ce n'est plus de l'internet, car le web est centralisé. Minitel 2.0, typiquement.  Mouarf, fraternité...
Allez parler de cela à ceux qui nous ont pondu loppsi. N'a pas vraiment tort le papy! ça fait presque 10 ans que des groupes de par le monde on "pris le maquis", et développent des systèmes de réseaux alternatifs au grand "internet-minitel2.0" qui s'impose... mesh-networks, tor, freenet, p2p, etc... il y a une seconde couche au net, mais le grand public ne s'y presse pas encore...
Il faudra sans doute que ce public se débarasse de sa peau de mouton d'abords... Moui, le problème dans ces questions, c'est qu'il n'y a pas qu'un seul internet, mais des facettes multiples, dont le commercial, et dont le fourre-tout démocratique, et même les cotés illégaux.
Je me méfie toujours quand untel dit "internet est ceci ou cela". Quand a la fiabilité des infos, c'est encore une fois un faux problème qui ne remet pas en cause internet en soi. Les médias "officiels" sont-il nécessairement plus crédibles qu'internet ? Je suis absolument persuadé que non. Les infos un peu poussées que j'ai eues sur la marée noire cet été c'est sur internet que je les ai eues, pas dans les médias officiels qui font leur boulot, c'est-a-dire qui choisissent subtilement la ligne editoriale de façon a ne pas nuire a certains grands interets. La en l'occurrence, il y avait un black-out total sur BP, de façon a ne pas mettre en colère la population en montrant des images d'oiseaux mazoutés, tout va bien madame la marquise. Comme ça l'action BP descend un peu moins et il n'y a pas de vague de boycott. On entendra ainsi des boucles d'infos insignifiantes sur les 3 grandes chaines soit-disant d'information françaises que sont BFM, LCI et i-télé, mais on n'apprendra pas grand-chose d'intéressant. A ce sujet, le role d'internet est fondamental ! On peut y lire plus de conneries, mais aussi plus de vérités que dans les médias officiels.  Pour moi c'est évident qu'Internet sera remplacé par un réseau moins commercial, à la condition expresse de trouver un moyen de communication global qui soit proche de la gratuité.
Olm-N, le 31/08/2010 - 11:50 mesh-networks, tor, freenet, p2p, etc... il y a une seconde couche au net, mais le grand public ne s'y presse pas encore... Il faudra sans doute que ce public se débarasse de sa peau de mouton d'abords... muscardin, le 31/08/2010 - 12:03 Pour moi c'est évident qu'Internet sera remplacé par un réseau moins commercial, à la condition expresse de trouver un moyen de communication global qui soit proche de la gratuité.Exactement l'application que (mettez ici un anti-P2P) veut voir disparaitre. Une fois de plus je félicite notamment Numerama et Jamendo de rappeler avec constance que le peer to peer peut tout à fait être légal, et qu'il est même indispensable.  Je colle tout à fait. Je pense que le concept de net décentralisé (QUI N'EST PAS DU NET MAIS DU MINITEL vers lequel veulent tendrent les entreprises) sera bientôt remanié par la jeunesse en quelque chose de totaliement décentralisé.
Et donc incontrôlable. Et ce sera tant mieux pour la liberté, l'économie, et la démocratie. Après, nous ici, sur Numerama, nous connaissons déjà ce qu'il reste de ce net libre.
Mais il est probable qu'un néophyte comme Jarre connaisse davantage les écrans de fumée commerciaux de ces foutues entreprises qui polluent le réseau en voulant le centraliser... je préfère cette mise au point que l'envolée lyrique simpliste "la prochaine révolution culturelle viendra des enfants d'aujourd'hui (qui) vont voir dans le net un mensonge horrible et une exploitation qu'ils vont rejeter". Sur ce passage on pourrait remplacer "net" par (rayer la mention inutile) "presse", "histoire", "liberalisme", "capitalisme", "socialisme", etc .... Bref, du vent ...
 muscardin, le 31/08/2010 - 12:03 Pour moi c'est évident qu'Internet sera remplacé par un réseau moins commercial, à la condition expresse de trouver un moyen de communication global qui soit proche de la gratuité. et c'est sur le modéle du Gratuit que c'est justement développer le Net des monstres qui le dominent et se mettent du fric dans les poches y compris en faisant appel à l'Esclavage Moderne par l'usage massif de Bénévoles pour faire par exemple le travail de salariés dans les réseaux "sociaux" que ces "monstres" administrent !Goldoark, le 31/08/2010 - 12:20 Je colle tout à fait. Je pense que le concept de net décentralisé (QUI N'EST PAS DU NET MAIS DU MINITEL vers lequel veulent tendrent les entreprises) sera bientôt remanié par la jeunesse en quelque chose de totaliement décentralisé. Et donc incontrôlable. Et ce sera tant mieux pour la liberté, l'économie, et la démocratie. La jeunesses ! Elle ne connait que les MARQUES ! La Jeunesse ne sait a peine ce qu'est un Logiciel Opensource ! D'un autres cotés les Vieux de l'Opensource ne savent que se tirer dans les pattes a faire d'enième version/distro/distribution de Linux ou d'applications opensource qui chacune a au moins 5 à 20 concurrents eux même opensources et qu'aucun n'est vraiment bon ! Alors que l'idéal serait de réunir le meilleurs de chacuns pour en faire le Best ! Qui sait peut être que les Vieux qui se mettent a fond dans les réseaux sociaux vont ils faire aussi bouger ... car n'ayant plus rien a perdre a contrario des jeunes qui se demandent comment ils vont bouffer, se soigner, avoir une retraite, etc et qu'ils restent sagement dans le cocon de la maison parentale jusqu'à plus de 30 ans muscardin, le 31/08/2010 - 12:10
Le très gros problème de cette "deuxième couche", c'est qu'elle dépend de la première. Un vrai réseau alternatif doit repartir d'un moyen de communication qui ne dépendent pas des infrastructures actuelles...voilà, enfin. merci. maisz enfin c'est débile cette histoire , c'est aussi idiot que de dire "la télé c'est nul" en mettant dans le même panier TF1, Arte et HBO... n'importe quoi...personne n'oblige personne à aller sur des sites avec de la pub.
fredoush, le 31/08/2010 - 14:26 muscardin, le 31/08/2010 - 12:10
Le très gros problème de cette "deuxième couche", c'est qu'elle dépend de la première. Un vrai réseau alternatif doit repartir d'un moyen de communication qui ne dépendent pas des infrastructures actuelles...voilà, enfin. merci. on nage en plein délire là... un réseau "alternatif" ? pourquoi faire ? donnez moi un seul problème avec le réseau actuel ? bonob0, le 31/08/2010 - 14:16
muscardin, le 31/08/2010 - 12:03 Pour moi c'est évident qu'Internet sera remplacé par un réseau moins commercial, à la condition expresse de trouver un moyen de communication global qui soit proche de la gratuité. et c'est sur le modéle du Gratuit que c'est justement développer le Net des monstres qui le dominent et se mettent du fric dans les poches y compris en faisant appel à l'Esclavage Moderne par l'usage massif de Bénévoles pour faire par exemple le travail de salariés dans les réseaux "sociaux" que ces "monstres" administrent ! Ce qu'il faut trouver, c'est un moyen de communication utilisant une infrastructure dont chacun soit propriétaire, et un vecteur qui lui ne nécessite pas d'infrastructure. Ainsi, seul l'appareillage appartenant à chacun est payant, une fois, et ensuite tu payes juste l'énergie pour le faire fonctionner. Par exemple un réseau de box en wifi, ça s'approche un peu de ça. Ce vecteur pourrait donc être les ondes, sauf que toutes les longueurs d'ondes utiles sont déja prises. Alors, la lumière ? les ondes sismiques ? les papillons ?  Sur un tel réseau, seul un protocole pair à pair par saut est possible. Ca n'aurait surement pas la vitesse du net, mais en échange, quelle liberté... marinebis, le 31/08/2010 - 15:37
fredoush, le 31/08/2010 - 14:26 muscardin, le 31/08/2010 - 12:10
Le très gros problème de cette "deuxième couche", c'est qu'elle dépend de la première. Un vrai réseau alternatif doit repartir d'un moyen de communication qui ne dépendent pas des infrastructures actuelles...voilà, enfin. merci. on nage en plein délire là... un réseau "alternatif" ? pourquoi faire ? donnez moi un seul problème avec le réseau actuel ? Un autre ? voila : que fais-tu si ton FAI se dispute tellement avec d'autre qu'il ferme les robinets de "peering" ? Un autre ? voila : que fais-tu si ton gouvernement impose à ton FAI l'installation de routeurs sniffeurs sur son réseau, et que tu n'as pas envie d'être sniffé ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
passion,
antivirus avast,
index php,
emule,
montage video,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
torrent,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Lundi, nous relations 
![eMule 0.48a [Spike2]](http://images.numerama.com/img/s/t6761-35-37-emule-048a-spike2.jpg)
Internet risque de mourir, remplacé par le minitel 2.0