|
|
Les 19.000 lobbyistes numérisés en deux semaines
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 16 Août 2010 à 15h56 -
posté dans Société 2.0
 Deux semaines seulement après avoir lancé l'initiative, le collectif Regards Citoyens annonce que l'ensemble des 19 860 noms de lobbyistes nommés dans les rapports parlementaires a été traité grâce à l'aide de plus de 3000 internautes. Le résultat devrait être publié après consultation de la CNIL.
Alors qu'il s'attendait au minimum à trois mois de labeur, Regards Citoyens a annoncé que l'ensemble des 16 860 noms avait été traité grâce à la participation de 3 214 internautes. Preuve non seulement qu'il y a une forte demande de clarification des lobbys en France, mais aussi que le travail collaboratif peut être redoutablement efficace et rapide lorsque les outils sont bien pensés et simples à utiliser. Le travail de remplissage de la base de données est ainsi complété bien avant l'heure, et a priori de qualité certaine. "Le fonctionnement de l'application a soulevé de nombreuses questions parmi ses utilisateurs. Notamment comment s'assurer que les milliers de participants contribuaient réellement et ne remplissaient pas aléatoirement nos formulaires ?", raconte en effet le collectif sur son blog. "Pour le garantir, chaque nom a été traité par 3 à 7 internautes différents. Si deux d'entre eux indiquaient les mêmes informations pour chacun des champs saisis, nous considérions l'information valable. Sur les près de 17 000 noms à traiter en tout, nous n'avons été obligés de faire intervenir au moins un 4ème internaute que pour 2 500 d'entre eux. Cela n'était pas le fait de " vandalisme " : il s'agissait simplement de cas complexes pour lesquels une vérification accrue s'est montrée nécessaire et fructueuse". Restera ensuite dans un deuxième temps à "analyser les données et réfléchir avec TI (Transparence International France, partenaire de Regards Citoyens, ndlr) à ce qu'il nous sera possible d'en tirer", indique le collectif. "Comme toujours, nous rediffuserons l'ensemble des données résultantes librement, mais d'ici quelques semaines seulement, le temps de voir avec la CNIL dans quelle mesure ces informations pourrons être partagées : contenant des données personnelles, même issues de documents publics, leur diffusion est moins évidente au regard de la législation que pour des données non nominatives", prévient-il. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
30
Commentaires à propos de «Les 19.000 lobbyistes numérisés en deux semaines»
Répondre
speed
le 16/08/2010 à 16:03
"Deux semaines seulement après (avoir) lancé l'initiative," j ai trouvé le mot manquant j ai gagné 1 mois de lecture gratuite de numérama
  Suis - je le seul à penser qu'un tel outil est dangereux et susceptible d'appeler les débiles, les gens limité intellectuellement à la haine et que c'est limite de la délation ou que ça pourrait y être assimilé ?
Je suis pas certain que ça soit si pertinent que ça d'utiliser les méthodes qu'on reproche chez les autres. Enfin je dois voir le mal partout.  speed, le 16/08/2010 - 16:03 "Deux semaines seulement après (avoir) lancé l'initiative," j ai trouvé le mot manquant j ai gagné 1 mois de lecture gratuite de numérama Offert avec grand plaisir  Encore une bonne raison de censurer le Net! députés Godillots.fr et consorts. Tous les branleurs de la République payés avec nos impôts démasqués, c'est insupportable!
 Hiro, le 16/08/2010 - 16:05 Suis - je le seul à penser qu'un tel outil est dangereux et susceptible d'appeler les débiles, les gens limité intellectuellement à la haine et que c'est limite de la délation ou que ça pourrait y être assimilé ? Je suis pas certain que ça soit si pertinent que ça d'utiliser les méthodes qu'on reproche chez les autres. Enfin je dois voir le mal partout. Moi non plus, mais parfois il faut choisir la moins mauvaise solution, et dans la situation actuelle, j'an vois pas de meilleure. Et puis peut-être que ça concernera un peu plus ces messieurs si les méthodes qu'ils tentent d'instaurer s'appliquent également à eux-mêmes. Hiro, le 16/08/2010 - 16:05 Suis - je le seul à penser qu'un tel outil est dangereux et susceptible d'appeler les débiles, les gens limité intellectuellement à la haine et que c'est limite de la délation ou que ça pourrait y être assimilé ? Je suis pas certain que ça soit si pertinent que ça d'utiliser les méthodes qu'on reproche chez les autres. Enfin je dois voir le mal partout. Je ne comprends pas ta remarque ? Délation de quoi, de participation a des travaux parlementaires financés par le peuple français ? Quelles méthodes reproché aux autres ? Le seul point noir que je pourrais soulever ici, est le fait que la CNIL n'est pas été consultée en amont de tout ce travail, afin d'etre déjà claire sur les finalitées d'un tel fichier, qui n'est finalement que le traitement de données publiques. Et j'espère juste que si la CNIL déclare un tel fichier non conforme, le collectifs Regards Citoyens consentira à sa destruction. Suis - je le seul à penser qu'un tel outil est dangereux et susceptible d'appeler les débiles, les gens limité intellectuellement à la haine et que c'est limite de la délation ou que ça pourrait y être assimilé ?
Je suis pas certain que ça soit si pertinent que ça d'utiliser les méthodes qu'on reproche chez les autres. Enfin je dois voir le mal partout. ben 19860 personnes dont la fonction professionnelle et de modifier/corrompre les lois/élus du pays en fonction de leur corporation et de leur caste où d'intérêts purement mercantiles, je comprends que ça t'inquiète. pour le coup on peut dire qu'effectivement, le mal est partout.  speed, le 16/08/2010 - 16:03 "Deux semaines seulement après (avoir) lancé l'initiative," j ai trouvé le mot manquant j ai gagné 1 mois de lecture gratuite de numérama  Et même si la CNIL n'allume pas le feu vert, j'espère qu'on aura droit à une jolie synthèse des sociétés influentes ( et des liens entre les sous-sociétés ).
Les délégués, partenaires, directeurs, responsables... vont et viennent, les boites restent. The, le 16/08/2010 - 16:37 Hiro, le 16/08/2010 - 16:05 Suis - je le seul à penser qu'un tel outil est dangereux et susceptible d'appeler les débiles, les gens limité intellectuellement à la haine et que c'est limite de la délation ou que ça pourrait y être assimilé ? Je suis pas certain que ça soit si pertinent que ça d'utiliser les méthodes qu'on reproche chez les autres. Enfin je dois voir le mal partout. Je ne comprends pas ta remarque ? Délation de quoi, de participation a des travaux parlementaires financés par le peuple français ? Quelles méthodes reproché aux autres ? Le seul point noir que je pourrais soulever ici, est le fait que la CNIL n'est pas été consultée en amont de tout ce travail, afin d'etre déjà claire sur les finalitées d'un tel fichier, qui n'est finalement que le traitement de données publiques. Et j'espère juste que si la CNIL déclare un tel fichier non conforme, le collectifs Regards Citoyens consentira à sa destruction. La CNIL doit etre consultée pour la publication des résultats. Le travail collaboratif est interessant, dans le sens ou ca ne doit pas etre soumis aux lois sur la "collecte automatique de données", qui elle doit etre déclarée ... ou je me trompe ?  En même temps bien que dangereux l'outil permet surtout de savoir a quel point notre gouvernement est corrompu et après ce sera a la justice de faire le tri sélectif des ordures qui peuples l'assemblé et les collectivité publique...
Ha on me dit qu'on va commencer par jeté les objet encombrant et inutile (qui a dit que Jack Lang est le premier sur la liste ?)  Hiro, le 16/08/2010 - 16:05 Suis - je le seul à penser qu'un tel outil est dangereux et susceptible d'appeler les débiles, les gens limité intellectuellement à la haine et que c'est limite de la délation ou que ça pourrait y être assimilé ? Je suis pas certain que ça soit si pertinent que ça d'utiliser les méthodes qu'on reproche chez les autres. Enfin je dois voir le mal partout. Le vrai problème est que chaque individu constituant notre pays n'est pas en mesure de percevoir les dégâts que peuvent faire ces lobbyistes auprès de nos élus. Un aperçu ici : http://ma-tvideo.fra...yROoaft2Gq.html Ou ici : http://video.google....74410226565624# La méthode consistant à lister des individus travaillant contre les intérêts collectifs au profit des intérêts de quelques uns permettra surtout de mettre en évidence les manipulations que peuvent agréer/subir les élus, et ce, quels que soit ce que ces mêmes élus peuvent en retirer... "les débiles, les gens limité intellectuellement" quand à eux ne sont pas plus à exclure du processus démocratique que qui que ce soit, c'est au contraire en leur permettant d'exprimer leur convictions que nous serons plus à même de les informer et les faire avancer dans leur compréhension de ce système. Gnommy, le 16/08/2010 - 17:36 les dégâts que peuvent faire ces lobbyistes auprès de nos élus.Une démocratie a besoin de conseillers, certains en font leur profession avec honnêteté et d'autres en tire profit de manière douteuse. Reste que dans les 19.000 lobbyistes numérisés, une partie non-négligeable est en fait constituée de conseillers honnêtes (Ex: si Benjamin Bayard était consulté sur la neutralité des réseaux, il serait dans cette liste... et ça ne ferait pas de lui un "vilain-méchant")  Un tel outil ne peut pas faire de mal, en arriver là est regrettable mais devient nécessaire. Si ces gens se mettent à être connus, cela ne peut qu'entraver leur tâche. Et même les débiles ou limités intellectuellement pourraient reprendre espoir en voyant de telles initiatives.
C'est même un fondement de la démocratie: une information juste, impartiale et honnête du citoyen sur le fonctionnement du gouvernement élu.
WickedFaith, le 16/08/2010 - 17:45
Gnommy, le 16/08/2010 - 17:36 les dégâts que peuvent faire ces lobbyistes auprès de nos élus.Une démocratie a besoin de conseillers, certains en font leur profession avec honnêteté et d'autres en tire profit de manière douteuse. Reste que dans les 19.000 lobbyistes numérisés, une partie non-négligeable est en fait constituée de conseillers honnêtes (Ex: si Benjamin Bayard était consulté sur la neutralité des réseaux, il serait dans cette liste... et ça ne ferait pas de lui un "vilain-méchant") Malheureusement, Le chevalier BAYARD, qui n'a pas ( encore ? ) été recruté par le pouvoir, tant pour ' cachetonner ' en commission que pour conseiller nos élus sur des sujets dans lesquels il fait autorité... Il reste que si il devait se retrouver dans la liste des lobbyistes, ce serait certainement avec une des meilleures notes dans son domaine et qu'il ne ferait pas de mélange de genres. croustibat, le 16/08/2010 - 17:15
La CNIL doit etre consultée pour la publication des résultats. Le travail collaboratif est interessant, dans le sens ou ca ne doit pas etre soumis aux lois sur la "collecte automatique de données", qui elle doit etre déclarée ... ou je me trompe ?Toute constitutions de fichiers doit être déclaré à la CNIL, sauf si tu es un particulier, toutes les autres formes juridiques (entreprise, association, administration, etc...) doivent déclarer leur fichiers et cela avant même leur constitution.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  11 offres à partir de 133 €
 46 offres à partir de 1573 €
Télécharger
online tv adult,
redtube video downloader,
ultrasurf,
ssc service utility,
emule islande,
voissa anonymo,
windows live messenger,
total video converter,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Au début du mois, Numerama relayait l'initiative du collectif Regards Citoyens, qui avait mis en ligne un outil simplissime d'utilisation pour 
