PS3 sans Linux : Sony menacé par un recours collectif aux États-Unis
Julien L. -
publié le Vendredi 23 Juillet 2010 à 10h58 -
posté dans Jeux Vidéo
![]() Aux États-Unis, un tribunal californien a regroupé dans un recours collectif sept plaintes contre Sony. L'entreprise est accusée d'avoir retiré une fonctionnalité présente de base dans sa console PlayStation 3. À l'époque, c'est l'argument de la sécurité qui avait été avancé, mais beaucoup estimaient plutôt que cette décision avait été motivée par le hack récent de la console, ouvrant la voie au piratage des jeux PS3.
Dans un document obtenu par nos confrères, il est expliqué qu'"en substance, les revendications des plaignants indiquent que Sony a trompé les acheteurs de PlayStation 3 en laissant entendre qu'ils pourraient utiliser leur PS3 comme un ordinateur en installant un autre système d'exploitation, comme Linux". Et le document de poursuivre : "dans une récente mise à jour du firmware, Sony a retiré la possibilité pour les consommateurs d'utiliser cette fonctionnalité". Le retrait de cette fonctionnalité s'est fait à travers la mise à jour obligatoire du firmware 3.21. À l'époque, la firme japonaise avait avancé des "soucis de sécurité" pour justifier sa mesure, bien qu'en réalité beaucoup ont considéré que le hack de la PlayStation 3 avait convaincu la firme de verrouiller sa console pour éviter la propagation des jeux piratés sur la console. Cette décision de retirer une fonctionnalité présente de base dans la console avait entrainé plusieurs affaires. En plus de la class action initiée aux États-Unis, un consommateur britannique avait invoqué le droit européen à travers la directive européenne 1999/44/CE du 25 mai 1999 pour obtenir un remboursement partiel de la console, sans avoir à la retourner à Amazon. La directive européenne disposait ainsi dans son article 2 que "le vendeur est tenu de livrer au consommateur un bien conforme au contrat de vente", ajoutant que "le bien de consommation est présumé conforme au contrat a) s'il correspond à la description à la description donnée par le vendeur [...] b) s'il est propre à tout usage spécial recherché par le consommateur, que celui-ci a porté à la connaissance du vendeur au moment de la conclusion du contrat et que le vendeur a accepté". Toute cette affaire a également posé la question de savoir jusqu'à quel degré une entreprise peut contrôler un produit vendu à un client. Ici, Sony avait vendu des PS3 pour ensuite supprimer certaines fonctionnalités relativement importantes de la console et. Or, la tendance étant vers une multiplication d'appareils reliés à Internet, les consommateurs ont légitimement le droit de savoir s'ils ne sont finalement que des "locataires" d'un produit. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
22
Commentaires à propos de «PS3 sans Linux : Sony menacé par un recours collectif aux États-Unis»
Répondre
![]()
Ezmo
le 23/07/2010 à 11:16
ce genre de pratique devrait être interdite par la loi
Le principe de sécurité ne s'applique pas forcément à l'utilisateur final.
Par exemple quand microsoft comble une faille qui permettait de faire sauter les drm des fichiers wmv et wma, ils disent que c'est une faille de sécurité. Pour eux. Pas pour nous. Que Sony rembourse tous les utilisateurs qui utilisaient cette fonction supprimé... C'est lamentable. De plus en plus nous sommes dans la location et non le véritable achat que ce soit le matériel ou le soft.
Tulipe, le 23/07/2010 - 11:34
Que Sony rembourse tous les utilisateurs qui utilisaient cette fonction supprimé... C'est lamentable. De plus en plus nous sommes dans la location et non le véritable achat que ce soit le matériel ou le soft. ![]() Ca me semble personnellement évident depuis que internet se démocratise et que nos appareils se connectent que ces appareils justement ne sont que loués.
Auparavant, un appareil n'était pas mis à jour. On l'achetait tel quel, avec la programmation, la version, les fonctions, etc. qu'il avait. On a gagné la mise à jour des appareils pour avoir suivi de celui-ci. Cela signifie qu'on accepte que l'objet et ses fonctions bougent dans le temps. Mais il est vrai qu'il faut vraiment que cette barrière entre location et achat soit clairement définie. Ce qui est loin d'être le cas. Les entreprises nous font acheter le bien un prix conséquent mais continue de penser qu'il possède cet objet complètement et garde un contrôle absolue dessus. Beurre et argent du beurre quoi. Thorgard, le 23/07/2010 - 12:16
On a gagné la mise à jour des appareils pour avoir suivi de celui-ci. Cela signifie qu'on accepte que l'objet et ses fonctions bougent dans le temps. Correction de bug, ajout de nouvelles options, fonctionnalités, affinage des paramètres. Je doute qu'on accepterait l'inverse : ajout de bugs, suppression d'options, fonctionnalités, destruction de paramètres efficaces... Surtout si c'était pour faire acheter un nouveau matériel, ou empêcher d'utiliser pleinement un matériel pourtant légalement acquis. Donc la loi nous protège (en partie) de ces problèmes, mais les industriels sont tellement puissants qu'ils s'en fichent et ne pensent pas aux conséquences de leurs actes. A nous de leur rappeler qu'ils sont à notre service, et pas l'inverse. Thorgard, le 23/07/2010 - 12:16
On a gagné la mise à jour des appareils pour avoir suivi de celui-ci. Cela signifie qu'on accepte que l'objet et ses fonctions bougent dans le temps. Correction de bug, ajout de nouvelles options, fonctionnalités, affinage des paramètres. Je doute qu'on accepterait l'inverse : ajout de bugs, suppression d'options, fonctionnalités, destruction de paramètres efficaces... Surtout si c'était pour faire acheter un nouveau matériel, ou empêcher d'utiliser pleinement un matériel pourtant légalement acquis. Donc la loi nous protège (en partie) de ces problèmes, mais les industriels sont tellement puissants qu'ils s'en fichent et ne pensent pas aux conséquences de leurs actes. A nous de leur rappeler qu'ils sont à notre service, et pas l'inverse. Du coup, au moins dans un premier temps, ce sont les condamnation qui vont faire jurisprudence et indiquer ce qui est autorisé de ce qui ne l'est pas. Jarno77, le 23/07/2010 - 13:17
Je ne suis pas sûr que la loi nous protège de ce genre de manipulation, tout simplement parce que ce cas de figure n'existait pas il y a encore peu de temps. Du coup, au moins dans un premier temps, ce sont les condamnation qui vont faire jurisprudence et indiquer ce qui est autorisé de ce qui ne l'est pas. Elle est partielle, mais bien réelle. Thorgard, le 23/07/2010 - 12:16
On a gagné la mise à jour des appareils pour avoir suivi de celui-ci. Cela signifie qu'on accepte que l'objet et ses fonctions bougent dans le temps. Correction de bug, ajout de nouvelles options, fonctionnalités, affinage des paramètres. Je doute qu'on accepterait l'inverse : ajout de bugs, suppression d'options, fonctionnalités, destruction de paramètres efficaces... Surtout si c'était pour faire acheter un nouveau matériel, ou empêcher d'utiliser pleinement un matériel pourtant légalement acquis. Donc la loi nous protège (en partie) de ces problèmes, mais les industriels sont tellement puissants qu'ils s'en fichent et ne pensent pas aux conséquences de leurs actes. A nous de leur rappeler qu'ils sont à notre service, et pas l'inverse. C'est pareil. Les mises à jour sont censées apporter des améliorations au produit : combler une faille de sécurité, ajouter une fonction, etc... (Bien que souvent c'est d'abord pour finaliser le produit) et ne sont pas censés dégrader le produit. Dans ce cas il est clair que le contrat de vente n'est plus conforme (ou plutôt l'inverse : le produit n'est plus conforme au contrat de vente). C'est comme si lorsque vous mettez votre voiture au garage pour la révision, hop on vous enlève pour une raison ou une autre la Direction Assistée et l'ABS. Ca me semble personnellement évident depuis que internet se démocratise et que nos appareils se connectent que ces appareils justement ne sont que loués.
Je ne vois pas en quoi le fait que l'appareil puisse se connecter à Internet cela lui permet de devenir un produit en location. La connexion reste une fonction que l'industriel décide ou pas d'intégrer à l'appareil. Si cela devenait de la location alors l'industriel devrait me fournir un nouvel appareil lorsque le précédent ne fonctionne plus... or à ma connaissance quand la garantie d'un an est passée je n'ai plus que mes yeux... Sony préfèrera se prendre un procès que de remettre en place la solution d'installation de linux.
Quand une boite a placé de son propre chef un rootkit dans un CD de musique pour éviter le piratage, je crois qu'il n'y a plus rien à en tirer. => Lepiratagesaylemal Je rappelle que je recherche toujours des témoignages d'utilisateurs PS3/Linux lésés par Sony en France
â' http://www.ps3linux.fr xtremlimit, le 23/07/2010 - 13:28
Si cela devenait de la location alors l'industriel devrait me fournir un nouvel appareil lorsque le précédent ne fonctionne plus... or à ma connaissance quand la garantie d'un an est passée je n'ai plus que mes yeux... Surtour que le hack de la PS3 est juste un bouc émissaire
6 mois avant l'annonce de geohot Sony annoncé la PS3 Slim sans linux Alors sony est devin est a vue avant nous un hack qui étais pas encore pret laskov : c'est clair que c'était sans doute en projet depuis un bon bout de temps et l'histoire "geohot" n'est qu'un prétexte.
Leto42, le 23/07/2010 - 11:21 Ce genre de pratique est interdit par la loi La réponse est non. Et comme je me suis déjà frotté à la justice, et que j'ai pas 4 ans à attendre et 2000€ à mettre pour payer un avocat, ben voila ca va pas plus loin. Ah c'est sur que si on avait les class actions ca pourrait être plus facile de faire le pas, mais d'ici là ... @Mairusu
-> je n'ai pas vu où tu recherchais des témoignages sur ton blog (mais je l'ai juste parcourue). Ps: en ce qui concerne mon précédent message : dans la phrase "Moi j'ai dis, j'ai envoyé une lrar itou," , il faut lire "J'ai envoyé une lrar itou," Désolé Tulipe, le 23/07/2010 - 16:45 laskov : c'est clair que c'était sans doute en projet depuis un bon bout de temps et l'histoire "geohot" n'est qu'un prétexte.ssj4gokusama, le 23/07/2010 - 18:40 J'ai vu sur un site en anglais(je ne sais plus où) une rumeur comme quoi en fait la maj étaient pour préparer l'arrivée du PS move. Ce qui est peut-être vrai, et si c'est le cas (et que notamment cela libère un certains nombres de ressources pour utiliser le move sans dégradation techniques des jeux)Sony n'est pas obligé de communiquer là dessus, car c'est plus après pour les développeurs (ils ont du aussi avoir une maj similaire qui ouvrirait l'utilisation de ce gain), le grand public n'a pas besoin de le savoir (mis à part les geeks) vu que cela ne concerne pas en lui-même la mise en fonctionnement du move (qui pour cela aura surement une maj début septembre)Sauf que le système de jeux et le système "linux" sont entièrement dissociés. Pour être être plus précis : linux tourne sous un hyperviseur. Pour vulgariser un peu c'est comme si c'était qu'un jeu qui tournait, avec des limitations assez drastiques (pas accès au rsx, pas accès au disque de jeu, pas accès à tous les coeurs,...). Bref la seule ressource que ca "peut" libérer, c'est de l'espace disque!
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
1 offres à partir de 62 €
14 offres à partir de 654 €
Télécharger
msn messenger,
total video converter,
dvb dream,
logiciel alcatel,
windows live messenger,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
index php,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
Capture et enregistrement - Convertir une vidéo de YouTube en fichier son
|