|
|
Sony ne permettra plus l'installation de Linux sur sa Playstation 3
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 29 Mars 2010 à 11h15 -
posté dans High-Tech
Sony essaye de faire passer cette mesure pour un avantage en faveur de ses clients. "Supprimer la fonctionnalité 'Autre OS' va aider à assurer aux possesseurs de PS3 qu'ils auront toujours accès à une large gamme de contenus de jeux et de divertissement de la part de Sony Computer Entertainement sur un système plus sûr", écrit ainsi le fabriquant dans un communiqué. Les joueurs qui décideraient de ne pas installer le firmware ne pourront plus se logger sur le Playstation Network, ne pourront plus lancer certains jeux, et ne pourront plus lire de vidéos DRMisées stockées sur un lecteur externe. L'installation du firmware 3.1 supprimera bien sûr la partition où est installé Linux. L'installation de Linux avait été une fonctionnalité surprise de la Playstation 3 lors de son lancement. Elle permettait aux utilisateurs de bénéficier de la puissance de la console pour la convertir en ordinateur de salon, même si Sony ne permettait pas l'accès à l'ensemble des ressources du système. La firme souhaitait ainsi éviter que des jeux homebrews puissent faire concurrence à son propre catalogue, ou que des jeux piratés puissent être exécutés. La PS3 ne permettait pas l'accès à l'accélérateur graphique, et une méthode alternative avait déjà été bloquée par Sony lors du firware 2.10. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
69
Commentaires à propos de «Sony ne permettra plus l'installation de Linux sur sa Playstation 3»
 Déjà, ceux qui ont mis linux sur leur console pour jouer à des jeux émulés, et je pense qu'ils sont nombreux, justifient à eux seuls l'arrêt du support linux sur ps3.
D'autre part, à chaque fois qu'un "besoin de customisation" pour que tel ou tel truc libre puisse tourner sur une machine est développé, ça se finit en piratage global. Faire des homebrew sur DS? ou sur iPhone? dans l'idée oui, en pratique c'est du piratage massif. Au moins, la suppression du support linux sur ps3 évitera les excuses hypocrites du genre "j'avais besoin de ce processeur pour développer" qui, on le sait, aboutit au piratage. Et pour les rares usagers de linux sur ps3 dont la console n'a pas encore rendu l'âme (la ps3 est/était chère, ils enlèvent à chaque fois une fonctionnalité - le support ps2 et maintenant le support linux, et en plus elle n'est pas super super fiable), bah vous allez utiliser linux sur votre pc. Soyons francs, et rassurez vous, les films piratés sont toujours lisibles sur ps3, vous ferez tourner vos émulateurs sur pc, le support linux était mourant (les ps3 slim n'ont pas cette fonction) et sony va l'achever. @thebiglol >moi qui pensait acheter une ps3... va te faire ****** sony De toutes façons, une ps3 slim ne peut pas avoir linux dessus. teupoui, le 29/03/2010 - 12:04 Le piratage est, comme souvent, avant tout un prétexte bien pratique pour faire passer des mesures exceptionnellement privatives de liberté. T'es aussi libre d'aller acheter ton pc et de ne pas la ramener à propos d'une console qui n'est par définition pas vraiment faite pour être "libre". La super nes n'était pas libre, et que faisaient les gens épris de liberté? ils prenaient un pc... Sinon tu as des consoles "libres", et en pratique introuvables et fournies avec des émulateurs et autres lecteurs pour consulter du contenu majoritairement piraté. >Il semblerait qu'il soit impossible de bénéficier de la puissance complète du Cell, il serait sous-exploité.
Non, c'est sony qui a empêché l'utilisation de toutes les ressources de la console.  Ils ont vraiment le droit de faire ça? A l'achat on ne m'a jamais dit que l'on pouvait me supprimer des choses comme cela.
 Je crois que ce Firmware je ne l'installerai pas, FUCK! @Selesek : Outre ton message au ton nauséabond, ce qui est con pour Sony c'est que (dans mon cercle de connaissances du moins) les gens n'achètent la PS3 surtout parce qu'on peut changer d'OS vu la puissance de calcul du bousin.
Parce que pour ce qui est jeux/mediacenter, faut pas se leurrer autant prendre une Xbox 360 c'est bien mieux. @selsek c'est vrai que tous les scientifiques qui ont fait des clusters de PS3 ont fait ça uniquement pour le piratage...
 Plus sérieusement, ça a été un argument de vente pour pas mal de gens et le supprimer comme ça c'est se foutre de la gueule de ses clients... C'est abominable. Je m'interroge sur la legailte de changer les fonctionalites d'une console apres son achat. Ce n'est pas un vice cache?
Il y a des gens qui ont des clusters de PS3... Pour la recherche medicale par exemple. Ils font quoi?  tass_, le 01/01/1970 - 01:00
Moi ca me convient très bien le média center PS3: tous les codecs courants sont reconnus, avec le conteneur MKV, il suffit d'utiliser PS3MediaServeur en DLNA/uPnP. Pour le reste, ca lit des BR, ca rend parfaitement. Il y a de belles exclues en JV (surtout en ce moment). Et surtout la PS3 ne fait pas un bruit d'avion, ce qui est cool qd on souhaite regarder un film ... TomF, le 29/03/2010 - 13:26 obcd, le 29/03/2010 - 12:42 teupoui, le 29/03/2010 - 12:04 Est-ce qu'un tel système marketing de création de monopole local a sa place dans une société qui se revendique capitaliste jusqu'au bout des ongles.La "concurrence libre et non faussée" est en effet une des bases de la théorie libérale (ici le mot important est théorie). De même que le fait que l'atomicité du marché qui suppose l'existence d'un très grand nombre de société concurrente (donc pas une poignée de grosses boîtes qui ont des accords illégaux comme dans la téléphonie ou qui se répartissent le marché en ciblant des publics différents). Ou encore la Transparence du marché qui suppose que tout le monde ait accès à toutes les informations en même temps. On voit donc facilement que la théorie libérale, et donc le capitalisme a été conçue à la base pour fonctionner dans un monde imaginaire. La vraie raison d'être du capitalisme n'est pas de créer de la croissance mais juste de servir les intérêts d'une classe (comprendre: permettre à quelques uns de se faire du fric en exploitant le travail de tous les autres). Il n'a jamais été un système fonctionnel ou rationnel. Il est basé sur une série de dogmes pseudo scientifiques (dont j'ai énoncé certains plus hauts) qui ne valent pas mieux que la "monarchie absolu de droit divin". Quand on aura compris que la main invisible du marché n'existe pas plus que le père noël et qu'on s'est fait avoir depuis le début de la démocratie bourgeoise, on pourra enfin construire un système vraiment rationnel (adapté au monde réel), économiquement efficace (qui ne provoque pas ses propres crises), socialement juste (qui n'exploite pas une partie de la population au profit d'une autre), humainement supérieur (qui n'exalte pas des valeurs immorales comme l'individualisme) et réellement démocratique (qui n'étouffe pas tous les contre-pouvoirs, ne gardant de la démocratie qu'un vote manipulé par les médias de classe). Eh oui : la joie de toutes les théories économiques c'est qu'elles sont basées sur l'hypothèse farfelue que tous les agents vont bien gentiment jouer leur rôle "honnêtement"... Mais c'est très théorique... Maintenant le but étant de prendre le pouvoir sur les autres... il serait peut-être temps de revoir toutes les théories économique en incluant l'honnêteté à géométrie variable dans les paramètres  Si on regarde bien, ces "mises à jour hardware" sont une petite révolution : avant on achetait une télé, un téléphone filaire, une voiture, et on faisait ce qu'on en voulait. Le fabriquant perdait tous ses droits une fois la vente conclue.
Aujourd'hui, nos machines dument achetées restent sous la domination des fabricants : et que je vous mets une mise à jour Hardware par ci, et que j'interdis unilatéralement telle pratique par là... Au final on se retrouve avec le syndrome Apple : La Firme sait ce qu'il y a de bon pour nous, nous n'avons plus à nous préoccuper de rien, à part d'allonger le pognon. Aujourd'hui c'est Sony qui interdit Linux sur ses PS3. Demain ce sera quoi, Renault qui interdira via une mise à jour du hardware de ses voitures l'utilisation de pneus non Michelin pour ne pas menacer un quelconque partenariat commercial ? Y'a pas des bases légales pour encadrer ces comportements abusifs ? (et à quand les class actions en France ?)  AxS/Natsume, le 29/03/2010 - 14:14
Si on regarde bien, ces "mises à jour hardware" sont une petite révolution : avant on achetait une télé, un téléphone filaire, une voiture, et on faisait ce qu'on en voulait. Le fabriquant perdait tous ses droits une fois la vente conclue. Aujourd'hui, nos machines dument achetées restent sous la domination des fabricants : et que je vous mets une mise à jour Hardware par ci, et que j'interdis unilatéralement telle pratique par là... Au final on se retrouve avec le syndrome Apple : La Firme sait ce qu'il y a de bon pour nous, nous n'avons plus à nous préoccuper de rien, à part d'allonger le pognon. Aujourd'hui c'est Sony qui interdit Linux sur ses PS3. Demain ce sera quoi, Renault qui interdira via une mise à jour du hardware de ses voitures l'utilisation de pneus non Michelin pour ne pas menacer un quelconque partenariat commercial ? Y'a pas des bases légales pour encadrer ces comportements abusifs ? (et à quand les class actions en France ?) De la console à la voiture il n'y a qu'un pas (un pas d'une quinzaine d'année je pense).  selsek : je te signale que le fait de pouvoir mettre un autre système sur la ps3 était un argument de vente... Perso je n'aurai jamais eu de ps3 si pas de linux possible. Et au fait, tu sais que l'on peut utiliser linux sans être un pirate ? sisi je t'assure que c'est possible !
Faudrait voir à arrêter à généraliser ainsi, quand j'y réfléchie un peu les majors du disques ont bien fait leur job ! tout le monde voit du piratage partout maintenant. La vraie raison de la suppression de la possibilité d'installer un autre OS est avant tout économique. Lorsqu'on achète une PS3 600e et qu'on s'en sert comme ordinateur en installant un GNU/Linux ou un autre OS, on n'achète pas de jeux PS3, et donc Sony ne touche plus d'autres revenus (les éditeurs de jeux console paient toujours un paquet de royalties au constructeur, au passage c'est aussi pour ça que certains sont restés aussi longtemps sur des supports propriétaires comme les fameuses cartouche de Nintendo, qu'ils sont les seuls à vendre...)
Lorsque la console est vendue très chère, ce n'est pas très gênant. Surtout quand les stocks ne partent pas autrement parce que tout le monde achète une Wii. Tout est donc bon à prendre, et même si ça n'est pas spécialement rentable en soi, ça fait toujours une machine de vendue qu'on peut ajouter au total et montrer aux éditeurs de jeux en leur faisant croire que ce total représente des joueurs potentiels. En revanche, quand on décide de faire décoller les ventes, et qu'on réduit (enfin) le prix au niveau de la concurrence, il se trouve qu'on a quand même du matériel plus coûteux et qu'on vend probablement "à perte". (Ce qui est interdit, alors évidemment, on le nierait si on nous posait la question...) Mais par contre, tous ces gens qui se paient une PS3 à moins de 300e, s'ils n'achètent pas de jeux ensuite et donc ne génèrent pas de royalties, c'est beaucoup plus gênant. Le piratage est, comme souvent, avant tout un prétexte bien pratique pour faire passer des mesures exceptionnellement privatives de liberté. non on n'utilise pas la ps3 comme pc, car malheureusement sony n'a jamais voulu donner les specs aux devs linux. et c'est bien dommage car, personnellement j'en aurai pris une pour bénéficier à la fois d'un ordi haut de gamme à pas cher ET d'une console de jeu. résultat, j'ai opté pour un pc haut de gamme et je n'utilise pas le matos sony. et je pense que bcp bcp de gens auraient fait le choix de prendre une ps3 s'ils avaient eu la possibilité d'avoir un appareil tout en un, complètement fonctionnel. et immanquablement avec l'achat d'une console vient l'achat des jeux pour cette console. hors sony manque cruellement de jeux de produits d'appel pour sa machine. c'est ce qui les tue actuellement : le péché d'orgueil à croire que seule la puissance de la machine drainerait des studios de développement et des tunes pour sortir des jeux. selsek, le 29/03/2010 - 13:38 Déjà, ceux qui ont mis linux sur leur console pour jouer à des jeux émulés, et je pense qu'ils sont nombreux, justifient à eux seuls l'arrêt du support linux sur ps3. D'autre part, à chaque fois qu'un "besoin de customisation" pour que tel ou tel truc libre puisse tourner sur une machine est développé, ça se finit en piratage global. Faire des homebrew sur DS? ou sur iPhone? dans l'idée oui, en pratique c'est du piratage massif. Au moins, la suppression du support linux sur ps3 évitera les excuses hypocrites du genre "j'avais besoin de ce processeur pour développer" qui, on le sait, aboutit au piratage. Et pour les rares usagers de linux sur ps3 dont la console n'a pas encore rendu l'âme (la ps3 est/était chère, ils enlèvent à chaque fois une fonctionnalité - le support ps2 et maintenant le support linux, et en plus elle n'est pas super super fiable), bah vous allez utiliser linux sur votre pc. Soyons francs, et rassurez vous, les films piratés sont toujours lisibles sur ps3, vous ferez tourner vos émulateurs sur pc, le support linux était mourant (les ps3 slim n'ont pas cette fonction) et sony va l'achever. @thebiglol >moi qui pensait acheter une ps3... va te faire ****** sony De toutes façons, une ps3 slim ne peut pas avoir linux dessus. teupoui, le 29/03/2010 - 12:04 Le piratage est, comme souvent, avant tout un prétexte bien pratique pour faire passer des mesures exceptionnellement privatives de liberté. T'es aussi libre d'aller acheter ton pc et de ne pas la ramener à propos d'une console qui n'est par définition pas vraiment faite pour être "libre". La super nes n'était pas libre, et que faisaient les gens épris de liberté? ils prenaient un pc... Sinon tu as des consoles "libres", et en pratique introuvables et fournies avec des émulateurs et autres lecteurs pour consulter du contenu majoritairement piraté. c'est bon la branlette hein ? par contre, ça serait mieux de le faire chez toi en privé et dans un mouchoir... ok ? >Outre ton message au ton nauséabond, ce qui est con pour Sony c'est que (dans mon cercle de connaissances du moins) les gens n'achètent la PS3 surtout parce qu'on peut changer d'OS vu la puissance de calcul du bousin.
Ton cercle de connaissance ne représente pas vraiment la majorité des usagers (vas sur jv.com et tu verras combien mettent linux sur leur ps3, et comment toi et ton cercle vous ferez taxer de nerd/geek). Faut être réaliste, tout le monde ne touche pas à l'informatique. C'est une console de jeux, et les gens l'achètent pour jouer à des jeux dessus (et un peu pour l'utiliser en media center, mais pas trop pour aller sur le web avec son navigateur moisi). Et si ton exemple était réaliste, la ps3 slim aurait fait un flop. La ps3 slim se vend assez bien, on peut donc penser que les gens se fichent bien de linux. CQFD? Et puis la ps3 ne rivalise plus vraiment avec les processeurs récents, je pense. L'argument de puissance tombe un peu. >Parce que pour ce qui est jeux/mediacenter, faut pas se leurrer autant prendre une Xbox 360 c'est bien mieux. Ah... tu nous feras signe quand tu voudras changer le disque dur de ta console... Sinon, au vu du statu quo relatif de la guéguerre ps3/360, au final les deux consoles se valent. Stratégies différentes, mais le but est le même: te faire les poches. >C'est abominable. Je m'interroge sur la legailte de changer les fonctionalites d'une console apres son achat. Ce n'est pas un vice cache? Sauf que le changement n'est pas "imposé". Tu peux garder la fonction linux en perdant la fonction online. Le choix semble débile, mais pour ceux qui n'y font que des calculs, pourquoi pas. >Il y a des gens qui ont des clusters de PS3... Pour la recherche medicale par exemple. Ils font quoi? Ils ne font pas la mise à jour. En même temps, ils tournent toujours sous linux, ils n'auront même pas de notification sur la mise à jour. Bon, ben adieu Sony, j'ai failli acheter une de tes consoles !!!
Eh oui c'etait pas encore fait, mais ce coup là, ca me coupe toutes mes envies ...  Tiens, des gens découvrent la puissance des processeurs Cell d'IBM ? C'est pas pour rien qu'ils composent souvent les supercalculateurs
 Par contre oui, ils sont atrocement chers et je démonterai volontiers une PS3 juste pour lui prendre son CPU. R1: je dirais plutôt 5 ans, les voitures te font déjà chier avec les révisions obligatoires dans un garage certifié, pour enlever le message chiant du tableau de bord. Les gars, la PS3 n'est autre qu'un pc bridé de ses fonctionnalités pour l'axer jeux.
Et vous, vous voudriez la qualité des jeux PS3 avec la liberté d'un PC... Sony dit NON. Perso, je ne comprends pas le client qui achète cette console pour autre chose que jouer/matter des films.  teupoui, le 29/03/2010 - 12:04 ... En revanche, quand on décide de faire décoller les ventes, et qu'on réduit (enfin) le prix au niveau de la concurrence, il se trouve qu'on a quand même du matériel plus coûteux et qu'on vend probablement "à perte". (Ce qui est interdit, alors évidemment, on le nierait si on nous posait la question...) ...Pour un fabriquant, ce n'est pas interdit de proposer un produit (aux réseaux de distributions) à perte ! C'est pour les réseaux de distribution que c'est interdit ! Celui qui "fabrique" peut vendre à perte, pas celui qui fait de l'achat/revente (gros/détail) . . . Toutes les consoles fonctionnent sur ce modèle là (y'a qu'a voir les études d'isuppli.com), c'est à dire marge faible ou négative sur la console, puis rattrappage sur les jeux. LA grosse différence, c'est que la PS3 est, parmi les 3 consoles du moment, le modèle qui a le ratio "Prix de vente"/"prix de revien" le plus bas, et qu'il faut donc soit plus de jeux, soit de meilleures marges sur les jeux, pour compenser la différence avec les 2 autres conccurrents . . . La faute au lecteur Blu-Ray (au début), et au CELL (depuis le début) pour lequel Sony continue de désactiver un des 8 coeurs pour réduire le taux de rebut en fabrication . . . Obé. >R1: je dirais plutôt 5 ans, les voitures te font déjà chier avec les révisions obligatoires dans un garage certifié, pour enlever le message chiant du tableau de bord.
Les constructeurs ne font pas déjà du chichi avec la garantie si tu ne fais pas ta révision chez eux? >Et vous, vous voudriez la qualité des jeux PS3 avec la liberté d'un PC... Sony dit NON. En fait, ils veulent imposer la liberté de leur pc assemblé... partout. Ils ne comprennent pas qu'une majorité est prête à payer plus cher pour quelque chose de "simple" (c'est marqué sur la pub, donc c'est vrai), et que les fabricants visent cette population. Les alternatives libres existent déjà, pas besoin d'imposer cette vision à tout le monde.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  9 offres à partir de 8 €
 2 offres à partir de 38 €
 1 offres à partir de 212 €
Télécharger
total video converter,
logiciel alcatel,
emule island,
voissa anonymo,
online tv adult,
antivirus avast,
my torrent client,
redtube video downloader,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Faut-il y voir une conséquence du 
La "concurrence libre et non faussée" est en effet une des bases de la théorie libérale (ici le mot important est théorie).
De même que le fait que l'atomicité du marché qui suppose l'existence d'un très grand nombre de société concurrente (donc pas une poignée de grosses boîtes qui ont des accords illégaux comme dans la téléphonie ou qui se répartissent le marché en ciblant des publics différents).
Ou encore la Transparence du marché qui suppose que tout le monde ait accès à toutes les informations en même temps.
On voit donc facilement que la théorie libérale, et donc le capitalisme a été conçue à la base pour fonctionner dans un monde imaginaire. La vraie raison d'être du capitalisme n'est pas de créer de la croissance mais juste de servir les intérêts d'une classe (comprendre: permettre à quelques uns de se faire du fric en exploitant le travail de tous les autres). Il n'a jamais été un système fonctionnel ou rationnel. Il est basé sur une série de dogmes pseudo scientifiques (dont j'ai énoncé certains plus hauts) qui ne valent pas mieux que la "monarchie absolu de droit divin".
Quand on aura compris que la main invisible du marché n'existe pas plus que le père noël et qu'on s'est fait avoir depuis le début de la démocratie bourgeoise, on pourra enfin construire un système vraiment rationnel (adapté au monde réel), économiquement efficace (qui ne provoque pas ses propres crises), socialement juste (qui n'exploite pas une partie de la population au profit d'une autre), humainement supérieur (qui n'exalte pas des valeurs immorales comme l'individualisme) et réellement démocratique (qui n'étouffe pas tous les contre-pouvoirs, ne gardant de la démocratie qu'un vote manipulé par les médias de classe).