NKM veut une offre triple-play à tarif social pour la rentrée

1) Éliminer les systèmes egalitaires
2) Creer un "Internet" a plusieurs niveaux de qualités et services
3) Brider les accès des plus pauvres
4) Laisser l'Internet Libre aux riches

Et Vive la Médiocratie

Non : En début d'année, Numericable n'a pas proposé de forfait social.

Numericable a juste dit en février qu'ils avaient envoyé une proposition qui devait être validée par le Premier Mininistre, par l'ARCEP et par Bercy avant avril/mai pour pouvoir lancer une offre sociale cet été. En effet, en plus des 9,99€ payés par l'abonné, Numericable demande une subvention de l'Etat de 4,21€ par mois et par abonné bénéficiaire.

C'était juste une annonce, dont d'ailleurs plus personne n'a entendu parler (ce qui ne veut pas dire que rien ne bouge).

Il ne faut pas confondre l'offre sociale de Numericable avec leur offre low-cost à 20€/mois lancée fin 2009.

Il est plus "facile" ? Mais ca veut dire quoi ? En quels termes ? Je déteste ces espèces de formulations politiciennes, qui donnent du pret-a-penser aux gens...

et si je veux pas de la tele mais un debit plus important?

autour de 20€? le forfait de numericable internet+téléphone est a ce tarif. et pour la télé, les chaînes gratuites sont disponibles, l'offre tv rajoute seulement les chaînes payante (sport, cinéma, etc.)

@logicos : de quel système égalitaire parles-tu ? du monde où nous vivons où il y a des voitures pour les riches et des voitures pour les pauvres, des maisons pour les riches et d'autres pour les pauvres, des restaurants pour les riches et des restaurants pour les pauvres ? ou alors d'un monde utopique qui par définition n'existe pas.

Et même, je vais te dire : c'est bien joli de créer un forfait social pour que les plus démunis puissent accéder à Internet. Mais avant ça, il va falloir qu'ils se payent un ordinateur. A ton avis, ce sera quoi le choix : se payer le dernier HP ou le dernier Mac ou aller acheter un ordinateur d'occase ?

Maintenant, je ne vois pas ce qui dans la proposition de NKM semble te choquer. Pour l'instant, les plus démunis n'ont pas accès à Internet : pas du tout. Il y a une proposition pour qu'ils puissent y avoir accès. C'est ça que tu appelles la Médiocratie ? Parce que pour l'instant, on parle de tarif, pas de capacités techniques.
Par exemple, la proposition de Numericable pour un tarif social n'impliquait pas de baisse de la qualité : c'était de l'ADSL 2Mega, pas du RTC. Dans les Ardennes, il y a une expérience de tarif social avec du 6Mega.

Tu parles d'un Internet à plusieurs niveaux de service. Justement, ce qui me gêne, ce sont ces offres packagées dans lesquelles on ne connaît pas le coût réel de chaque composant, ni son prix de revente.

Par exemple, on ne trouve plus quasiment que des offres triple-play : mais je connais une poignée de personnes qui n'ont pas eu le choix et qui payent pour avoir de la télé impossible à regarder car ça freeze sans arrêt.

Par exemple, je ne comprends pas pourquoi mon abonnement à Internet m'oblige à avoir des boîtes email chez mon FAI : je ne les utilise pas, mais elles sont comprises dans ma facture. Au début d'Internet, c'était effectivement très pratique. Maintenant, avec les boîtes professionnelles et les webmails, les FAI incluent dans leur facture des frais pour des boîtes qui n'existent pas.

Tout ça pour dire que ce que je trouve dommage chez NKM, c'est sa phrase sur la facilité de sortir une offre triple-play qu'une offre Internet seul.
Mais c'est quoi ce discours à la con ? Elle n'est là que pour faire uniquement des trucs "faciles" et baisser les bras devant les FAI (qui eux connaissent très bien leurs coûts et leurs marges) ? Est-ce que le rôle d'un ministre, ce n'est pas au contraire de booster les problèmes difficiles et d'imposer une volonté politique ?
Ca ne serait pas encore plus social d'avoir une offre triple-play à 20€ et une offre Internet seul à 10€ ?
Pourquoi faire payer la télé via ADSL à des gens qui habitent dans une HLM et qui ont déjà la télé qui arrive dans leur salon via la copropriété ?

Bref,

Je pensais à un truc qu'on appelait la République.

Mais globalement, tu as raison: mais pas en France !

En France: L'accès Internet y est le __moins cher du Monde__.

Vouloir baisser le prix, est une idiotie: on fera mieux de s'occuper des pauvres .
Mais je crois que notre Médiocratie y a renoncé depuis longtemps

Hum, je suis surtout curieux de voir si y aura une simple différence de prix réduit pour les démunis ou si il y aura reduction de service (Je ne pense pas ? Amha ils maintiendront au mini l'adsl + la téléphonie + chaines de base, sinon les gens raleraient).

Numéricable ??? Hahaha vous parlez du FAI avec le plus de *** (+ 5 euros/mois pour le décodeur + 5 euros par mois pour machin machin ...).

Peut on m'expliquer le poids actuel de ces "souhaits"?

C'est un ordre du gouvernement?

Bonne idée, à condition que pour 20€ les FAI ne fournisse pas que de la merde, parce que déjà à 30€ pour rentrer dans leur frais c'est chaud suivant les utilisateurs, vu comme certain pompe, car ils brident déjà les connexions dans certains endroits ou à certaines heures. Et après il faut dire à la madame NKM qu'il faudra aussi crée un ordinateur social hein, parce que si il peuvent pas sortir 30€/mois il pourrons surement pas prendre le pc qu'il faut pour aller sur le net. Pour mémoire le pc moins cher que j'ai vu était un ordinateur portable vendu avec xp écran 12" à 325€, ça fait déjà une grosse somme pour bon nombre de français ...

faut pas exagérer, pour accéder au net, un ordi d'occaz de 2005, voir 2000, suffit largement... 80 euro...ou même souvent gratuit si on s'adresse à une assoc de récup de matos déclassé.

Pour le téléphone, OK, une offre double-play (dobeul play ?) à 20 euros, pourquoi pas.
Mais la télé ? En quoi la télé est indispensable et bénéfique aux foyers pauvres ne pouvant se payer un forfait à 30 euros ? Ces foyers recçoivent déjà 18 chaines au moins, gratuitement, par voie hertzienne !

Avec 200 chaines de télévision est-il important pour le Gouvernement, pour abrutir un peu plus les foules ?
Je fait mon extrêmegauchiste là, mais sérieusement je ne vois pas où est l'intérêt général dans le fait d'avoir MTV, Breitzh TV et LCI en plus dans son abonnement ADSL, quand on reçoit déjà W9, IDF1 et BFMTV gratuitement ?

Je ne vois pas pourquoi il serait moins facile de proposer une offre "internet seul"...C'était bien ce qui était offert au début, non ?

A moins que les FAI ne se réservent la bande passante pour leurs contenus, notamment la TV, et le laissent qu'une bande passante "trognon", avec QoS dégradée. Grâce à mon fournisseur préféré, j'ai du utiliser e-mule pour télécharger open office. Vive Internet bridé (mais non, c'est juste de la "différenciation de services").

Pourquoi faire payer le contribuable pour faire parvenir la télé que les gens reçoivent gratuitement (compris avec la redevance)? A moins que le couplage "télé-achat"-commande par Internet en un clic ne fasse baver tous les marketeux soucieux de s'adresser à une population moins prévenue que les pionniers de l'Internet.

C'EST LA RENTREE !
Toujours pas d'offres mais par contre on parle surtout d'augmentation !