Jean-Luc Godard : "Je suis contre Hadopi. Il n'y a pas de propriété intellectuelle"
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 18 Mai 2010 à 16h34 -
posté dans Société 2.0
![]() Interrogé par les Inrocks à l'occasion de la sortie de Film Socialisme, Jean-Luc Godard a livré un plaidoyer contre les dérives du droit d'auteur et l'idée-même de propriété intellectuelle.
Dans une longue et passionnante interview aux Inrocks, Jean-Luc Godard dit tout le mal qu'il pense des droits d'auteur tels qu'ils sont appliqués aujourd'hui. "Le droit d'auteur, vraiment c'est pas possible. Un auteur n'a aucun droit. Je n'ai aucun droit. Je n'ai que des devoirs", explique-t-il. "Je suis contre Hadopi, bien sûr. Il n'y a pas de propriété intellectuelle. Je suis contre l'héritage, par exemple. Que les enfants d'un artiste puissent bénéficier des droits de l'oeuvre de leurs parents, pourquoi pas jusqu'à leur majorité... Mais après, je ne trouve pas ça évident que les enfants de Ravel touchent des droits sur le Boléro...". En plus du privilège façon ancien régime que son les droits d'auteur post-mortem, forcément incompatible avec ses idées politiques, Godard trouve sans doute très désagréable l'idée que ses films, réalisés pour éveiller la conscience, ne seront pas disponibles dans le domaine public avant au moins les 70 années qui suivront sa mort. C'est la loi. Le débat existait déjà, beaucoup plus virulent, il y a deux siècles. Plus que le droit d'auteur, c'est l'abus du droit d'auteur qui le dérange. L'appropriation exclusive de l'oeuvre. "Il ne devrait pas y avoir de propriété des oeuvres. Beaumarchais (qui a défendu le droit d'auteur et créé la SACD, ndlr) voulait seulement bénéficier d'une partie des recettes du Mariage de Figaro. Il pouvait dire "Figaro, c'est moi qui l'ai écrit". Mais je ne crois pas qu'il aurait dit "Figaro, c'est à moi". Ce sentiment de propriété des oeuvres est venu plus tard. Aujourd'hui, un type pose des éclairages sur la tour Eiffel, il a été payé pour ça, mais si on filme la tour Eiffel on doit encore lui payer quelque chose." Il estime que les artistes ont le droit de reprendre les images de ses films sans le demander. "D'ailleurs, des gens le font, mettent ça sur internet et en général c'est pas très bon... Mais je n'ai pas le sentiment qu'ils me prennent quelque chose". Godard lui-même a repris dans son film des images de Plages, d'Agnès Varda, sans lui demander l'autorisation, et même sans la citer. Une pratique totalement interdite par le code de la propriété intellectuelle, mais qu'il juge légitime. "Ce plan n'est pas une citation, je ne cite pas le film d'Agnès Varda: je bénéficie de son travail. C'est un extrait que je prends, que j'incorpore ailleurs pour qu'il prenne un autre sens". Il est d'accord pour le payer, mais pas au prix exigé par le producteur. "Si Agnès me demandait de l'argent, j'estime qu'on pourrait la payer au juste prix. C'est-à-dire en rapport avec l'économie du film, le nombre de spectateurs qu'il touche..." "Quand la loi n'est pas juste, la justice passe avant la loi", dit l'avant-dernière citation du film. "C'est par rapport au droit d'auteur. Tous les DVD commencent par un carton du FBI qui criminalise la copie. Je suis allé chercher Pascal", explique Godard. C'est d'ailleurs sur cette image du FBI, qui prend le consommateur pour un coupable en puissance, qu'est dite la citation. Ce qui est illégal est-il nécessairement illégitime ? Vous avez deux heures.
à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
47
Commentaires à propos de «Jean-Luc Godard : "Je suis contre Hadopi. Il n'y a pas de propriété intellectuelle"»
Déjà, il a entièrement raison sur l'aberration des droits d'auteurs envers les enfants.
Les enfants ne DEVRAIENT JAMAIS toucher le moindre sou pour les oeuvres qu'ont faites leurs parents. Un parent est censé propulser son enfant dans la vie, pas en faire un assisté. C'est une aberration pédagogique de faire ça. Soit les parents lèguent des sous en héritage, soit ils lèguent une oeuvre non publiée, mais pas des droits. Ensuite, je comprends mieux pourquoi il boycotte le festival de Cannes. Il disait qu'il avait un problème "de type grec" et qu'il ne pourrait pas venir. En langage Godard, ça veut dire qu'il s'est fait enculer par son producteur qui a décidé de le lâcher. Après le désistement des Stones et de Ridley Scott, c'est un coup dur pour Cannes. Le festival de Cannes n'est qu'un ramassi de poudre aux yeux destiné à attribuer des titres à des films pour qu'ils se vendent mieux. C'est un peu comme le prix Goncourt, avant c'était bien, maintenant c'est complètement pourri par les histoires de gros sous (encore qu'ils tendent à rééquilibrer les choses avec le Goncourt). En pratique, ce sont les producteurs qui décident des invités. J'imagine bien que Godard, fâché de s'être fait virer de son film à cause de cette problématique du droit d'auteur, n'a pas voulu lêcher leur cul à Cannes. C'est bien, il a le courage de ses convictions. Ah oui, et moi Kad, Godard, je le considère comme l'un des meilleurs réalisateurs de ce siècle, et je regarde ses films. Mais ces films se destinent à des gens ayant un minimum d'intelligence, et de ce côté là comme je suis bien supérieur à la normale, il est compréhensible que beaucoup de gens ne préfèrent aller voir Twilight, Harry Potter 7 ou autres chiottes dans le même genre entre 2 épisodes de "l'amour est aveugle". je prends toujours les dires de Godard avec des pincettes, car c'est un provocateur né, il dirait tout et son contraire pour dérouter ses interlocuteurs
Godard trouve sans doute très désagréable l'idée que ses films, réalisés pour éveiller la conscience, ne seront pas disponibles dans le domaine public avant au moins les 70 années qui suivront sa mort. C'est la loi. Il n'a qu'à utiliser une licence LAL ou CC-BYWinael, le 18/05/2010 - 17:13 Godard trouve sans doute très désagréable l'idée que ses films, réalisés pour éveiller la conscience, ne seront pas disponibles dans le domaine public avant au moins les 70 années qui suivront sa mort. C'est la loi. Il n'a qu'à utiliser une licence LAL ou CC-BYEncore faut-il avoir l'autorisation de tous les ayants droit (en particulier du producteur, mais aussi des interprètes). Improbable. Ca me fait toujours rigoler ces mecs qui ont profité du droit d'auteur pour gagner leur vie (et dans le cas de Godart, d'être largement à l'abri du besoin) et qui maintenant, crachent dans la soupe.
Cela aurait été tellement plus beau de refuser les droits d'auteur dès "A bout de souffle" ou "Pierrot le fou". Mais Monsieur Jean-Luc, il n'est pas trop tard, je te te propose un truc : à partir d'aujourd'hui, tous les droits d'auteur de tes films passés et à venir seront reversés à une association d'aide aux cinéastes débutants en manque de financement. Franchement, tu as déjà tout ce qui te faut, donc ça serait sympa de passer le flambeau. Ce qui est illégal est-il nécessairement illégitime ?
Arrête, Kad, tu risques de donner des idées aux personnes qui pondent les sujets aux épreuves du bac Goldoark, le 18/05/2010 - 16:54
Mais ces films se destinent à des gens ayant un minimum d'intelligence, et de ce côté là comme je suis bien supérieur à la normale, il est compréhensible ...? c'est de l'humour ? @zabre : c'est intéressant ce que tu dis. Moi, ceux qui me font rigoler ce sont les artistes qui ont réussi et qui sont pour HADOPI et contre le téléchargement, comme si ces gros pleins de soupe avaient encore besoin de pognon.
Allons-bons. Si nos deux opinions se valent, ça veut dire qu'un artiste ayant réussi ne peux pas être ni pour ni contre ? Ca me fait toujours rigoler ces mecs qui ont profité du droit d'auteur pour gagner leur vie (et dans le cas de Godart, d'être largement à l'abri du besoin) et qui maintenant, crachent dans la soupe.
J'ai pas l'impression qu'il crache dans la soupe. Son propos, c'est plutôt de dire "si quelqu'un fait un usage commercial d'une oeuvre, il est normal que l'auteur reçoive une partie des bénéfices" (ce qu'il dit à propos de son extrait du film de Varda : "Mais si Agnès me demandait de l'argent, j'estime qu'on pourrait la payer au juste prix. C'est-à-dire en rapport avec l'économie du film, le nombre de spectateurs qu'il touche..."). Par contre, il n'a pas le droit de dire "cette oeuvre est à moi, personne d'autre n'a le droid d'y toucher, de l'utiliser ou de la reproduire." Crepitus, le 18/05/2010 - 17:41 CaptainKiller, le 18/05/2010 - 17:35
? c'est de l'humour ? C'en est de le demander? Et de penser que j'en manque ? zabre, le 18/05/2010 - 17:24 Ca me fait toujours rigoler ces mecs qui ont profité du droit d'auteur pour gagner leur vie (et dans le cas de Godart, d'être largement à l'abri du besoin) et qui maintenant, crachent dans la soupe. Cela aurait été tellement plus beau de refuser les droits d'auteur dès "A bout de souffle" ou "Pierrot le fou". Mais Monsieur Jean-Luc, il n'est pas trop tard, je te te propose un truc : à partir d'aujourd'hui, tous les droits d'auteur de tes films passés et à venir seront reversés à une association d'aide aux cinéastes débutants en manque de financement. Franchement, tu as déjà tout ce qui te faut, donc ça serait sympa de passer le flambeau. C'est bien de s'appuyer sur le patrimoine déjà accumulé par certains artistes pour proposer ce genre de chose. En appliquant cette logique, on va enfin pouvoir télécharger gratuitement tous les connards qui nous bassinent avec leurs messages larmoyants sur la protection de leur droit d'auteur - parce que c'est toujours des machins du type Johnny ou Calogero, qui dégueulent de l'argent dépensé par leurs fans, qui se lamentent. Parce que franchement, ça serait bien que tous ces pitres passent le flambeau. Note bien : personnellement, je n'ai jamais téléchargé ces trucs. Mais toute une génération de kids va pouvoir oublier Hadopi et les délires des Majors et leur hypertrophie du droit d'auteur... Plus sérieusement : il est un peu aux pâquerettes, Godard. Mais sa position, pour caricaturale qu'elle soit, donnera peut-être à penser aux légions de types, de Hollywood à Versailles, qui prétendent s'inspirer du "Maître" dans leur travail... et qui fliquent Youtube à la recherche de la moindre image détournée de leurs productions.
il est normal que l'auteur reçoive une partie des bénéfices" (ce qu'il dit à propos de son extrait du film de Varda : "Mais si Agnès me demandait de l'argent, j'estime qu'on pourrait la payer au juste prix. C'est-à-dire en rapport avec l'économie du film, le nombre de spectateurs qu'il touche...").
Mais qui décide du prix ? Lui ou Agnès Varda ? Ou les deux ? Le prix de tout bien (qu'il soit matériel ou immatériel) est un équilibre entre la valeur estimée par le vendeur et ce que l'acheteur accepte d'y mettre. Le vendeur peut demander trop cher. A ce moment-là, l'acheteur refuse le bien. Mais cela ne lui donne pas le droit de prendre le bien quand même et d'imposer le prix. Vos tomates à 3€le kilo sont trop chères : je les prends et si vous me demandez de l'argent, je les payerais 1€ Godard estime qu'Agnès Varda pourrait être payée au juste prix ? Mais c'est quoi le juste prix ? Juste le nombre de spectateurs et "l'économie du film" ? Alors dans ce cas, les merdes de Max Pecas qui ont fait plus d'entrée que les films d'Agnès Varda seront payés plus chers ? La minute de "On se calme et on boit frais à St-Tropez" vaut plus cher que la minute de "Cléo de 5 à 7" ? C'est complètement absurde comme raisonnement. C'est une négation du travail artistique. Pour être bien rémunéré selon Godard, faites de la bonne bouse bien commerciale. Le prix d'un tableau, ce n'est pas uniquement le prix de la toile et des tubes de peinture. Ni même d'ailleurs le prix du nombre d'heures passées par le peintre. En attendant, Godard va faire du pognon en utilisant le travail des autres, et en plus sans le citer. Même les licences Creative Commons demandent au moins de citer la paternité de l'auteur original. Jean-Luc Godard est contre l'héritage. Ca explique tout.
"Que les enfants d'un artiste puissent bénéficier des droits de l'oeuvre de leurs parents, pourquoi pas jusqu'à leur majorité .." Il critique l'abus de droit d'auteur "tels qu'ils sont appliqués aujourd'hui". Un peu comme les Partis Pirates. Cet abus de 70 ans à s'en mettre pleins les fouilles après la mort de l'auteur est scandaleux.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
21 offres à partir de 380 €
8 offres à partir de 591 €
8 offres à partir de 143 €
28 offres à partir de 233 €
Télécharger
gratuit pour mac,
logiciel alcatel,
virtualgirl hd,
torrent,
jeu ds beyblade,
msn,
bittorrent emule islande,
ssc service utility,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
nan spas Valda mais VaRda
la Valda est petite aussi mais a moins de talent et est surtout verte