Les pirates iraient-ils aussi au cinéma ? Nouvelle hausse de la fréquentation pour ce premier trimestre

Julien L. - publié le Samedi 10 Avril 2010 à 13h40 - posté dans Société 2.0

Comme chaque année, les chiffres de fréquentation du cinéma sont étonnants. Et pour cause, alors que l'industrie cinématographique fustige en permanence le piratage, l'accusant de tuer le septième art, la popularité pour les salles obscures n'a jamais été aussi grande. Cette fois encore, le premier trimestre de cette année a connu une nouvelle hausse dans les ventes de tickets.

C'est à se demander ce que font les pirates. D'année en année, la fréquentation des salles de cinéma en France semble se maintenir dans des proportions tout à fait honorables. Mieux encore, le nombre d'entrées vendues augmente progressivement, malgré les discours alarmistes de la profession. Le public ne déserte pas les salles obscures, une tendance que nous avions d'ailleurs déjà remarqué outre-Atlantique avec les excellentes recettes du box-office américain.

Ainsi, fin décembre 2009, nous avions mis en lumière une hausse de 5 % pour l'année 2009, selon les estimations du Centre National de la Cinématographique (CNC). Un an auparavant, la croissance fut également très vigoureuse puisqu'elle a atteint 7 %. Et contrairement à ce que pensent les promoteurs de la loi Hadopi, ce n'est définitivement pas le durcissement de la législation qui a incité le public à revenir dans les salles.

Preuve en est, les estimations du CNC pour les six premiers mois de l'année 2006 ont montré une hausse de 18,5 % dans les entrées vendues, par rapport à la même période en 2005. À l'époque, plus de 103 millions de billets furent vendus durant cette période. Cet attrait pour les salles obscures met les ayants droit dans une position délicate. Comme faire croire que la loi anti-piratage a été efficace sur un secteur qui était déjà en bonne santé depuis quelques années ?

En tout cas, le premier trimestre de l'année 2010 a connu un bon démarrage. Selon Paule Gonzales, journaliste au service Médias du Figaro en charge de l'économie de l'audiovisuel et du cinéma, "la fréquentation des salles de cinéma est en hausse de 8% par rapport au 1er trimestre 2009, avec 59,5 millions d'entrées contre 54,9 millions l'année dernière à la même époque".

Sans surprise, c'est bien évidemment le phénomène Avatar qui a été le principal moteur de cette dynamique, puisque le mois de janvier a enregistré la plus forte progression : + 12 %, selon Paule Gonzales qui rappelle que le film a été vu par 8,4 millions de personnes en janvier, pour un total de 14,6 millions depuis le début de son exploitation. Les deux autres mois ont également connu un bon rythme, puisque la fréquentation a augmenté de 10 % en février 2010 (par rapport au mois de février 2009) et le mois de mars a connu une hausse de 5 %.

Contrairement à l'industrie musicale qui est confrontée à des difficultés plus importantes, le cinéma peut jouer sur le plaisir de se rendre dans les salles obscures en famille ou avec des amis pour profiter d'une expérience unique.

D'ailleurs, l'industrie cinématographique peut profiter de cet avantage pour amener une véritable valeur ajoutée au film, en apportant un plus qui ne peut pas être reproduit autre part. C'est notamment la théorie de Francis Ford Coppola ou James Cameron, ce dernier estimant que l'innovation est la meilleure arme contre le piratage. Même si ce phénomène n'a visiblement aucune espèce d'influence sur la bonne santé du septième art.

Publié par Julien L., le 10 Avril 2010 à 13h40
 
 
35
Commentaires à propos de «Les pirates iraient-ils aussi au cinéma ? Nouvelle hausse de la fréquentation pour ce premier trimestre»
 

1
2
Moi je n'y vais plus du tout
C'est un épiphénomène qui va se dégonfler. Les gens ont voulu voir ce que c'était que ce 3D sur grand écran, ça va leur passer.
D'ailleurs le meilleur film n'est pas Avatar mais Lovely Bones de Peter Jackson.
C'est à se demander ce que font les pirates. D'année en année, la fréquentation des salles de cinéma en France semble se maintenir dans des proportions tout à fait honorables. Mieux encore, le nombre d'entrées vendues augmente progressivement, malgré les discours alarmistes de la profession. Le public ne déserte pas les salles obscures, une tendance que nous avions d'ailleurs déjà remarqué outre-Atlantique avec les excellentes recettes du box-office américain.
Ainsi, fin décembre 2009, nous avions mis en lumière une hausse de 5 % pour l'année 2009, selon les estimations du Centre National de la Cinématographique (CNC). Un an auparavant, la croissance fut également très vigoureuse puisqu'elle a atteint 7 %. Et contrairement à ce que pensent les promoteurs de la loi Hadopi, ce n'est définitivement pas le durcissement de la législation qui a incité le public à revenir dans les salles.
Preuve en est, les estimations du CNC pour les six premiers mois de l'année 2006 ont montré une hausse de 18,5 % dans les entrées vendues, par rapport à la même période en 2005. À l'époque, plus de 103 millions de billets furent vendues durant cette période. Cet attrait pour les salles obscures met les ayants droit dans une position délicate. Comme faire croire que la loi anti-piratage a été efficace sur un secteur qui était déjà en bonne santé depuis quelques années ?
En tout cas, le premier trimestre de l'année 2010 a connu un bon démarrage. Selon Paule Gonzales, journaliste au service Médias du Figaro en charge de l'économie de l'audiovisuel et du cinéma, "la fréquentation des salles de cinéma est en hausse de 8% par rapport au 1er trimestre 2009, avec 59,5 millions d'entrées contre 54,9 millions l'année dernière à la même époque".
Sans surprise, c'est bien évidemment le phénomène Avatar qui a été le principal moteur de cette dynamique, puisque le mois de janvier a enregistré la plus forte progression : + 12 %, selon Paule Gonzales qui rappelle que le film a été vu par 8,4 millions de personnes en janvier, pour un total de 14,6 millions depuis le début de son exploitation. Les deux autres mois ont également connu un bon rythme, puisque la fréquentation a augmenté de 10 % en février 2010 (par rapport au mois de février 2009) et le mois de mars a connu une hausse de 5 %.
Contrairement à l'industrie musicale qui est confrontée à des difficultés plus importantes, le cinéma peut jouer sur le plaisir de se rendre dans les salles obscures en famille ou avec des amis pour profiter d'une expérience unique.
D'ailleurs, l'industrie cinématographique peut profiter de cet avantage pour amener une véritable valeur ajoutée au film, en apportant un plus qui ne peut pas être reproduit autre part. C'est notamment la théorie de Francis Ford Coppola ou James Cameron, ce dernier estimant que l'innovation est la meilleure arme contre le piratage. Même si ce phénomène n'a visiblement aucune espèce d'influence sur la bonne santé du septième art.

Lire la suite
 
ingenys, le 10/04/2010 - 13:59
C'est un épiphénomène qui va se dégonfler. Les gens ont voulu voir ce que c'était que ce 3D sur grand écran, ça va leur passer.

non ce n'est pas un épiphénomène ; il suffit de lire la news pour s'en rendre compte

la fréquentation des salles obscures ne fait qu'augmenter et c'est une réalité
parmi ces amateurs il y a des P2pistes camcorder ou non mais surtout amoureux du cinema et de son ambiance unique
Nous savons tous que le piratage d'oeuvres "intellectuelles" et la lutte contre la pédopornograhie ne sont que prétextes à exercer une surveillance accrue du net par les grandes oreilles de nos gouvernants.
D'autant plus que le net est susceptible de colporter des rumeurs, certes, mais surtout de diffuser des vérités que certaines de nos "élites souhaiteraient conserver bien enterrées.
Vous verrez pourtant que notre ministre du cul ture et l'Hadopi persisteront dans leurs démonstrations de l'effet nocif du piratage.
Le ridicule ne tue plus.
Et ça en période de crise.
Je le savais bien, j'aurais dû être cinéaste...
Je vous avouerai que pour ma part, depuis que j'ai cessé d'acheter des DVD et des CD, je me suis rendu compte que mon budget ciné-concert a substantiellement augmenté...
quand on voit les salles et l'état ca donne pas envie pourtant... pour avoir mal au genoux non stop et supporter les odeurs malsaines ^^ ca plus un tas de boulet qui parle ou hurle...

j'ai ma salle de ciné chez moi ca me suffit pour matter mes BLUERAY loué chez videoclub ;)
Là ou les "travailleurs du cinéma" (acteurs/producteurs/...) se font de l'argent, c'est sur les entrées au cinéma, les ventes de DVD profitent essentiellement aux intermédiaires & aux financiers, essentiellement les grandes surfaces spécialisés ou pas.
Autrement dis, ceux qui ne créent aucune valeur, mais s'enrichissent sur celle produite par d'autres.

Ce sont eux qui sont devenu TRES puissant financièrement: Forcément, ca fait des années qu'ils s'enrichissent quasiment sans rien faire.

Avec cette nouvelle, on démontre bien ce que tout le monde savais déjà: La population n'est pas contre payer pour un travail. Elle est contre le financement des rentiers, quelque soit le milieu.
Vu comme ça le tipiak n'est rien de plus qu'un retour à la normale voulu par la population. Ceux qui vilipendent le plus sont ceux qui sont le moins utile dans la chaîne de valeur, et dont l'inutilité deviens évidente.

Un autre exemple, ce sont les série TV US: je crois qu'il n'y a pas plus tipiaké que ca: on trouve le torrents moins d'1h après la fin de la diffusion US.
Et pourtant, les studios continuent de se battre comme des chiens pour les passer sur Fox en prime-time, souvent avec des séries à gros succès.
Bien souvent, *même* les gens qui les ont tipiaké les achètent quand même en DVD 6 mois après (si ils ont aimés) (ex: Friends).

Si les studios perdaient du fric, croyez-vous qu'ils continueraient à en produire autant ? La publicité (surtout aux US ou il y a 1h de pub dans 45mn d'épisode) suffit à rembourser la quasi-totalité de la série...

Encore une fois, pareil : Ceux qui se battent sont ceux qui sont rémunérés (grassement) au nombre de DVD vendu. C'est eux qui deviennent de plus en plus inutiles avec le temps (surtout que ce sont les plus gourmands en terme de marges brutes)

C'est pour ca que moi je suis pour un "droit d'échange" entre personnes, à condition qu'il n'y ait *aucun* transfert d'argent. Y compris pour sois-disant "payer les serveurs". Sinon, effectivement, ca me parait déloyal (je n'irais pas jusqu'à dire "lâche" comme Mister Rogard)
"D'ailleurs, l'industrie cinématographique peut profiter de cet avantage pour amener une véritable valeur ajoutée au film, en apportant un plus qui ne peut pas être reproduit autre part. C'est notamment la théorie de Francis Ford Coppola ou James Cameron, ce dernier estimant que l'innovation est la meilleure arme contre le piratage."
L'innovation ? Elle est où dans Avatar ? Scénario convenu d'avance, film en images de synthèse comme Tron (1982) ou Final Fantasy (2001), la 3D comme L'Étrange Créature Du Lac Noir (1952); la durée du film ou le coût de sa production comme Titanic de James Cameron (3h14 et 200 millions de $).

En fait je ne vois pas où est l'innovation. James Cameron fait simplement dans le grand spectacle familial (ce qui n'a rien de péjoratif) : exploration d'un univers non familier, un peu d'action, des sentiments, de la morale, ... le seul risque pris ça a été de faire dans la xénophilie.
Voyageur83, le 10/04/2010 - 14:29
Nous savons tous que le piratage d'oeuvres "intellectuelles" et la lutte contre la pédopornograhie ne sont que prétextes à exercer une surveillance accrue du net par les grandes oreilles de nos gouvernants.
D'autant plus que le net est susceptible de colporter des rumeurs, certes, mais surtout de diffuser des vérités que certaines de nos "élites souhaiteraient conserver bien enterrées.
Vous verrez pourtant que notre ministre du cul ture et l'Hadopi persisteront dans leurs démonstrations de l'effet nocif du piratage.
Le ridicule ne tue plus.

+1
That's it that's all.

Le bla bla sur le piratage c'est du vent. Le seul problème c'est que nous ayons la parole alors qu'on nous veut passif. Si les mecs qui baratinent vont sur TF1 pour le faire et que personne n'est devant la télé à ce moment là mais plutôt sur le net ben le baratineur en question il passe pour un con et il n'aime pas ça.

En parlant de virtuel pas virtuel, les lois de la France républicaine et obsédé par le contrôle de la pensée a des lois qui disent qu'une réunion de plus de 2 personnes est un complot au travers de cette loi on pourrait considérer que tout site internet privé complote et tente de porter atteinte à la sureté de l'état (exception qui permet de faire tout et n'importe quoi comme d'expulser et de séparer de sa famille un illettré qui se retrouve pris dans le torrent (sans le .) de la psychose xénophobe).
Croux, le 10/04/2010 - 17:23
" le seul risque pris ça a été de faire dans la xénophilie.

Considérer comme étranger des gens chez eux c'est tout de même balaise...

Ce qui me soule avec les films américains qui font dans le héros blanc qui dirigent des autochtones (y en a à la pelle) c'est que le blanc est toujours un leader. Finalement quelque soit l'histoire, quelque soit le point de vue, d'un côté ou de l'autre, c'est toujours le même crétin qui a le beau rôle. A quand un film, un jeu ou autre où un Rambo irakien, afghan, palestinien ou indien dégomme un par un les salopards d'américains qui aurait détruit sa famille, son village juste par barbarie. ça ce serait vraiment moral et courageux. Le reste c'est du vent, l'expression ou les fantasmes du nombril, finalement la même chose qui mène à la guerre mais sous un angle différent.

C'est bien beau d'aller ravager des pays entiers de faire des millions de morts avec des armes qui garantissent que ceux qui ne meurent pas seront handicapés et de venir nous bassiner ensuit à longueur de décennies avec des films de guerre plus débile les uns que les autres (qu'ils soient pour ou contre c'est la même merde et n'empêche rien du tout loin de là, ils ne servent qu'à divertir rien de plus et tous les sujets sont bons à prendre).
Je crois que ce n'est vrai QUE pour les "bons" films.

Voir un bon film au cinéma, c'est autre chose !

Quand aux "mauvais" films, le piratage les tuent.

C'est uniquement pour ça que les majors veulent brider, tuer, le P2P.
Dire que le partage des films en p2p nuit au cinéma c'est comme dire que la retransmissions des matchs à la télé nuit à la fréquentation des stades.
"Contrairement à l'industrie musicale qui est confrontée à des difficultés plus importantes, le cinéma peut jouer sur le plaisir de se rendre dans les salles obscures en famille ou avec des amis pour profiter d'une expérience unique."

Pareil pour la musique... Rien de mieux qu'un bon concert pour profiter du talent d'un artiste! Mais répétons-le: le marché de la musique n'est pas en crise, c'est le marché du disque qui l'est! Et ça change tout!
c est à l industrie cinématographique de s adapter à la demande des clients et se n est pas la répression envers les sites de partages qu il retrouveront une santé ...

N oublions que nous sommes avant tout des clients et eux des commerçant qui doivent proposer des services qui nous permettrons de fréquenter plus le cinema...En tous sa à l aire d etre bien parti avec la technologie 3D jusqu au jours ou nous auront des téléviseurs qui feront 3D et là les industrie cinématographique reviendront au point de depart =)
tac, le 10/04/2010 - 18:00
Croux, le 10/04/2010 - 17:23
le seul risque pris ça a été de faire dans la xénophilie
Considérer comme étranger des gens chez eux c'est tout de même balaise...
Je pensais ici à la relation : Humain, Na'vi ; qui d'un point de vue général, à ma connaissance, n'est jamais considérée dans les mentalités comme de la zoophilie. C'est sans doute l'ouverture d'esprit que génère la SF.
@ ActifCube

Tout a fait d'accord avec toi.

"...le cinéma peut jouer sur le plaisir de se rendre dans les salles obscures en famille ou avec des amis pour profiter d'une expérience unique..."

"...la musique peut jouer sur le plaisir de se rendre dans les salles obscures en famille ou avec des amis pour profiter d'une expérience unique..."

Oui mais voila... les "grands" artistes, les majors... tu comprends... ( sous-entendu: On s'en fout de ton intérêt! On va même fermer des salles et rendre difficile les représentations! )
"En tout cas, le premier trimestre de l'année 2010 a connu un bon démarrage. Selon Paule Gonzales, journaliste au service Médias du Figaro en charge de l'économie de l'audiovisuel et du cinéma, "la fréquentation des salles de cinéma est en hausse de 8% par rapport au 1er trimestre 2009"
Ha ouaip ?! Merde alors dans le prêt-à-porter, la fréquentation fait aussi un bond : -20/-30% !!!!!
Vindiou... se font vachement pirater les magasins de nos villes !
Comment ? Ce n'est pas dû au piratage ?
Hein ?! Le quoi ?
Le pouvoir d'achat ?
Kesaco ?
trismus37, le 10/04/2010 - 18:28
Je crois que ce n'est vrai QUE pour les "bons" films.

Voir un bon film au cinéma, c'est autre chose !

Quand aux "mauvais" films, le piratage les tuent.

C'est uniquement pour ça que les majors veulent brider, tuer, le P2P.

Les mauvais films se tuent d'eux-mêmes...
Et puis si le film est mauvais, quel intérêt de récupérer une copie pirate ????
Pour mémoire, Bienvenue chez les Ch'tis détient deux records de l'année :
- le plus grand nombre d'entrées Ciné
- le film le plus téléchargé
Cause et Conséquence... mais dans quel ordre ?

1
2
Télécharger
Convert
Divers - Convertissez facilement les unités.
 
BadCopy Pro
Restauration - Recupérer des données endommagées
 
DeskSpace
Personnalisation - Bureau en cube 3D pour Windows
 
Egoboo
Jeu de rôle - Un rogue-like en 3D
 
Avril 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC