Hadopi : Claire Chazal dit que TF1 a trompé ses spectateurs, mais pas à quel point

Bon, déjà, ça ne s'est pas passé dimanche soir,
mais dimanche vers 12h45, dans le 13h avancé pour cause de grand prix de F1.

Sinon, comme prévisible, Claire d'une voix monocorde,
surtout pas d'images du forfait sur l'hémicycle,
quelques unes de l'immeuble hébergeant le CSA,
en fin de journal.

Bravo Martin, excellent choix tant pour la lectrice du communiqué que pour l'heure et le jour de la diffusion.
Comment faire pour que cela ait le moins d'impact possible, tout en respectant, à minima, la condamnation du CSA.
Pour canal+, il me semble qu'ils l'ont fait en semaine, mais je ne sais plus quand et dans quelle circonstances.

Maintenant, imaginons que Internet et des sites comme Numérama et d'autres n'existent pas...

Qui aurait signalé ces manquement, ces erreurs... pour ne pas les appeler des manipulations.

Certainement pas ni TF1, ni Canal+, bien au contraire, on ne doit pas remettre en cause ce que dit la télé...

Internet est le seul contre pouvoir de ce système de production/promotion/distribution
totalement imbriqué dans le système politique actuel,
lequel à la main-mise sur la plus grande saloperie jamais inventée par l'humanité,
après la radio et les écrits religieux.

Il s'agit évidemment de la télé.

Désolé pour le bug qui a empêché de commenter cet article ce matin.

Il faut dire qu'au JT suivant de 20h00, TF1 et ses amis de l'UMP avaient beaucoup de chapeaux à manger et de couleuvres à avaler!
Un certain nombre d'électeurs leur ont dit comme moi: "Remember Hadopi and Lopsi!"
Les "godillots" n'étaient pas très reluisants...

Pas de soucis, Kad. Seuls ceux qui ne font rien, en regardant les autres faire le mal, sont à blâmer...

Moi ce que j'ai le moins apprécié c'est le commentaire final...
"Un communiqué qui ne doit être accompagné d'aucun commentaire, écrit ou oral, précise le CSA". Et ça c'était quoi ? Pas un commentaire ? C'est absolument INUTILE à l'information elle même, par contre c'est si lourd de sous-entendu, genre "Voilà on est tenu de dire ça, mais vous voyez comme on s'en fout et comme on les prend de haut, on doit pas faire de commentaires mais vous comprendrez vous même tout le crédit qu'on accorde à ces demandes si insignifiantes..."

formidable, on montre pas les erreurs, comme ça les gens qui s'en souviennent pas..., on dit juste : truc en date du tant etc etc etc...

on montre des images d'un immeuble du CSA qui n'a rien avoir
on autrait pu montrer la reproduction des flamants roses, ça aurait été pareil: sans impact...

Vive internet!

Facile pour le csa car ca c'est passe en France. On imagine qu'il ne peut pas vérifier, les informations que les chaines de TV françaises débitent sur l'étranger.

Il faudra penser a changer l'image la haut, PPDA n'est plus a TF1...

Et puis la journaliste qui avait annoncé la mort du petit (heureusement fausse) je m'en souviens (j'avais regardé le journal ce soir là et j'avais été très surpris le lendemain d'apprendre qu'il était vivant), après plus de 2 décénies au sein de la chaine avait été viré comme une merde 2j après je crois...

Ils vont pas virer ceux qui ont manipulés les images là...

A faire tourner en boucle !!!!!!!

L'information ne se résume pas aux intérêts et aux monopoles des lobbies.....
Un média ne doit pas se résumer aux intérêts de lobbies amis

Elle parle tellement vite qu'on ne comprends rien.

Pas une fois elle ne respecte la moindre pause liée à la ponctuation.

En clair, je fais ce que vous me dites de faire ... mais je m'en fous (le Je n'est pas claire chazal qui n'est qu'une exécutante sur cette affaire mais martin Bouygues).

C'était dékà une mauvais journée pour lui vu le résultat des élections ...

Honnêtement, je trouve ça déjà pas mal pour TF1. Il ne fallait pas en attendre beaucoup plus. C'est déjà une petite victoire en soi qu'ils aient fini par plier devant le CSA... Car jusque-là, malgré les menaces, rien ne nous disait avec certitude qu'ils le feraient.

En meme temps qu'ils fassent un "mea culpa" a 12h45 un dimanche, ne les empechera pas de recommencer a la première occasion.
De toute façon,vu l'heure ou a été diffusé ce communiqué soit la majorité des gens avait déja zappé soit il ne leur restait plus suffusamment de neurones éveillés pour comprendre de quoi il était question.
Donc bon, oui super Tf1 a été "forcé" de faire un communiqué, mais la sanction reste largement insuffisante. Mais quoi faire contre un groupe media de cette importance pour qu'il respecte l'éthique journalistique ? surtout quand il est soutenu par un gouvernement aux ordres d'entreprises privées ?

J'avais posté ce commentaire lors de la décision du CSA de faire lire ce communiqué



Ca aurait été trop mais on a encore le droit de rêver ,non?

En même temps je ne les voyais pas dire:
"bonjour une fois encore notre journal à truqué des images afin de masquer une réalité qui n'arrange pas nos accords avec notre magouilleur 1er, merci d'avoir été si nombreux à vous faire baiser, soyez assuré que nous continuerons à vous prendre pour des cons"

Je disais donc:
Paradoxal que la vidéo par LePost soit diffusée sur WAT, filiale de... TF1

Numerama, pour être tout à fait honnêtes, vous devriez préciser qu'elle ne fait que lire un communiqué sur laquelle elle n'a droit de faire AUCUN commentaire personnel (ni elle, ni la chaîne) ? Pas de précisions, ni d'excuses possibles.

Ah bah non raté pour le coup, la phrase en question fait partie intégrante du communiqué fourni par le CSA, comme te l'indique d'ailleurs l'emploi de la locution "fin de citation", un peu plus tard.

Le foutage de gueule !!! Ils on vraiment l'art de noyer le poisson TF1, après rien de surprenant venant de la chaine de propagande de l'UMP.

Non pas raté, apprend à lire, c'est EXACTEMENT ce que je reproche, la lecture de ce passage n'apporte rien au contenu pour lequel ils sont sanctionnés. Ca ne fait que dire à quel point ils sont obligés, et donc indirectement que ça les fait chier, d'autant s'ils préfèrent le préciser.

Le "fin de citation" lui sert juste à se discréditer, en ayant justement fait ce commentaire à demi caché tout en disant "ah mais ca ca fait partie de la décision qui nous est imposée". De la décision, oui. Pas du communiqué lui même. Qui se limite au contenu que Guillaume a repris dans le corps de l'article.

Quelqu'un aurait il un violon ?? Ca reviendrait au même.

@ Kad: j'ai des lignes noires sur la page (avec un liveCD ubuntu). Parfois en plein sur les commentaires. Bizarre non?

Donc tu reproches à TF1 de faire ce que lui demande le CSA, c'est bien ça ?
C'est pourtant le même principe que pour les encarts en cas de condamnations de la presse people. Les commentaires sont interdits, point barre.
Si TF1 avait pris des libertés avec le communiqué qu'est-ce qu'on aurait pas entendu !