|
|
Quand des prisonniers utilisent Facebook pour menacer des victimes
Julien L. -
publié le Samedi 13 Février 2010 à 11h45 -
posté dans Société 2.0
 Facebook serait-il un moyen d'expression inattendu pour les prisonniers ? Deux affaires récentes révèlent que le réseau social est de plus en plus utilisés par les prisonniers ou les fugitifs. Mais si la cavale d'un prisonnier peut prêter à sourire, les menaces à l'encontre de victimes ou de témoins sont beaucoup plus embêtantes.
Mais si ce récit peut prêter à sourire, d'autres sont plus inquiétants. Selon la BBC, des prisonniers sont parvenus à diffuser des menaces plus ou moins explicites à l'encontre de témoins ou de victimes. L'assassin d'un jeune homme de 16 ans a ainsi pu indiquer qu'il était "à genou mais pas K.O." et qu'il aimerait bien avoir une télécommande pour "réduire au silence certaines personnes quand je le veux". Alerté par les familles de victimes, le ministre britannique de la justice, Jack Straw, a contacté les responsables du réseau social afin que les propos et les contenus offensants ou problématiques soient retirés. "Nous avons demandé le retrait de 30 pages, ce qui a été fait sous 48 heures" a ainsi expliqué le ministre. Ces mises à jour sont souvent le fait des familles des prisonniers ou grâce à l'introduction illégale de téléphones portables dans l'enceinte de la prison. "Si du contenu est source de harcèlements ou de menaces, ou s'il constitue une activité illégale, la politique de Facebook est de supprimer le compte fautif" a affirmé le ministre, promettant de mettre en places des procédures plus strictes pour éviter l'introduction et l'utilisation de téléphones dans la prison. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
27
Commentaires à propos de «Quand des prisonniers utilisent Facebook pour menacer des victimes»
Répondre
NeedaVirus
le 13/02/2010 à 12:33
Faudra déja qu'on m'explique ce qu'ils foutent avec internet en prison hein ...
 des gens de ma belle famille connaissent des prisonniers qui entretiennent leurs compte facebook via des portables dans l'enceinte de la prison.
preuve s'il en est que l'enfermement tel qu'il est pratiqué aujourd'hui n'apporte rien... la prison devrait servir à isoler des individus dangereux et dans ce cas là, l'isolement devrait être absolu. cet isolement n'aurait aucune vertue "pédagogique" mais une utilité physique, à savoir : protéger l'intégrité physique des citoyens. pour le reste des crimes et délits, l'enfermement ne sert strictement à rien... ce n'est ni pédagogique ni utile et en plus ça coûte extrêmement cher. la solution serait dans le principe du tu casses, tu payes. si l'individu refuse de payer ou n'a pas les moyens, eh ben, travaux forcés et voila. Ou surtout condamner a des rallonges de prisons pour ce genre de menace, en années. :-/
Ca eviterais la relache de personnes annoncant ouvertement qu'elles vont recommencer a peine sorties de prison. si l'individu refuse de payer ou n'a pas les moyens, eh ben, travaux forcés et voila.
Non mais tu sais l'esclavage a été aboli hein... pour rester dans le ton ambiant : tuons tous les prisonniers, on gagnera du temps et de l'argent
 faf powa  De plus ce n'est pas parce qu'ils paient ou qu'ils font des travaux forcés qu'ils ne recommenceront pas, ils pourront même continuer.
 La prison n'est pas une alternative parfaite mais pour l'instant je n'en vois pas de meilleures. (lavage de cerveau ?  ->humour) Une étude très sérieuse a démontré qu'il y aurait en moyenne, dans les pays occidentaux, 30% d'innocents des crimes pour lesquels ils sont en prison. ça ne veut pas dire que ces 30% sont tous des anges, mais quand même, ça fait beaucoup. Les jurys populaires condamnent ou innocentent en leur âme et conscience, mais parfois ils se trompent...
Aux états unis, notamment, l'application des tests ADN, sur des pièces à convictions d'affaires anciennes, innocentent régulièrement des condamnés à mort, pour lesquels on ne se serait jamais posé de question avant. Mais en France et dans le reste de l'Europe le problème est le même, et la justice refuse obstinément de rejuger une affaire, exception faite de quelques cas sur-médiatisés. Il suffit d'avoir un avocat bidon et un procureur avec du charisme, parfois, pour que le prévenu soit condamné. Donc....relativisons...Même si les 70% restant savent pourquoi ils sont là.  Les tuer non!Qu'il est un accès internet limité. Quand au GSM utilisé en cachette pourquoi il ne bloque pas les signaux dans ce genre de lieu.
 darius_france, le 13/02/2010 - 13:41
Une étude très sérieuse a démontré qu'il y aurait en moyenne, dans les pays occidentaux, 30% d'innocents des crimes pour lesquels ils sont en prison. ça ne veut pas dire que ces 30% sont tous des anges, mais quand même, ça fait beaucoup. Les jurys populaires condamnent ou innocentent en leur âme et conscience, mais parfois ils se trompent... Aux états unis, notamment, l'application des tests ADN, sur des pièces à convictions d'affaires anciennes, innocentent régulièrement des condamnés à mort, pour lesquels on ne se serait jamais posé de question avant. Mais en France et dans le reste de l'Europe le problème est le même, et la justice refuse obstinément de rejuger une affaire, exception faite de quelques cas sur-médiatisés. Il suffit d'avoir un avocat bidon et un procureur avec du charisme, parfois, pour que le prévenu soit condamné. Donc....relativisons...Même si les 70% restant savent pourquoi ils sont là.  L'assassin d'un jeune homme de 16 ans a ainsi pu indiquer qu'il était "à genou mais pas K.O." et qu'il aimerait bien avoir une télécommande pour "réduire au silence certaines personnes quand je le veux".
Au moins, on n'a aucun doute sur l'absence totale d'humanité d'un pareil déchet humain...  De tels propos, qui montrent bien son absence totale de remords, devraient servir de preuve à charge pour laisser pourrir ce sous-homme en prison sans espoir de sortie ! gamers, le 13/02/2010 - 12:59 si l'individu refuse de payer ou n'a pas les moyens, eh ben, travaux forcés et voila.
Non mais tu sais l'esclavage a été aboli hein...Ceci étant, si tu considères que l'esclavage c'est la propriété d'un individu sur un autre, force est de constater que ce n'est pas de l'esclavage dans ce cas. Si par contre tu considères plus généralement que l'esclavage est une forme d'exploitation d'un individu alors on peut dire que tous ceux qui travaillent pour un salaire de misère (afin de subvenir aux besoins de leur ménage sans pouvoir faire de projet tout en craignant de perdre leur emploi) sont aussi en esclavage...  des gens de ma belle famille connaissent des prisonniers qui entretiennent leurs compte facebook via des portables dans l'enceinte de la prison. Tu sais, la prison ne comporte pas uniquement des tueurs en série et des criminels de guerre. De même, la prison selon ta vision me fait un peu flipper, rien de mieux je pense pour en faire des gens bien pire à leur sortie. Ce qui ne veut pas dire que ça doit être un centre de vacance. preuve s'il en est que l'enfermement tel qu'il est pratiqué aujourd'hui n'apporte rien... la prison devrait servir à isoler des individus dangereux et dans ce cas là, l'isolement devrait être absolu. cet isolement n'aurait aucune vertue "pédagogique" mais une utilité physique, à savoir : protéger l'intégrité physique des citoyens. pour le reste des crimes et délits, l'enfermement ne sert strictement à rien... ce n'est ni pédagogique ni utile et en plus ça coûte extrêmement cher. la solution serait dans le principe du tu casses, tu payes. si l'individu refuse de payer ou n'a pas les moyens, eh ben, travaux forcés et voila. pleindeuss, le 13/02/2010 - 12:35 des gens de ma belle famille connaissent des prisonniers qui entretiennent leurs compte facebook via des portables dans l'enceinte de la prison. preuve s'il en est que l'enfermement tel qu'il est pratiqué aujourd'hui n'apporte rien...  Au lieu de prétendre trouver des solutions pour arrêter l'infiltration de téléphone portable dans les prisons.
Ils devraient penser à brouiller les reseaux GSM. Sketchy, le 13/02/2010 - 13:34 De plus ce n'est pas parce qu'ils paient ou qu'ils font des travaux forcés qu'ils ne recommenceront pas, ils pourront même continuer. La prison n'est pas une alternative parfaite mais pour l'instant je n'en vois pas de meilleures. (lavage de cerveau ? ->humour)gamers, le 13/02/2010 - 12:59 Ou surtout condamner a des rallonges de prisons pour ce genre de menace, en années. :-/ Ca eviterais la relache de personnes annoncant ouvertement qu'elles vont recommencer a peine sorties de prison. si l'individu refuse de payer ou n'a pas les moyens, eh ben, travaux forcés et voila.
Non mais tu sais l'esclavage a été aboli hein...tu me reprends bêtement mais tu bêles que les individus devraient payer en année de prison des menaces... moi je dis simplement qu'ils devraient payer de leur poche les dégâts qu'ils commettent et que s'ils n'en ont pas les moyens, eh bien qu'ils soient forcés de bosser pour les avoir... Sketchy, le 13/02/2010 - 13:34 De plus ce n'est pas parce qu'ils paient ou qu'ils font des travaux forcés qu'ils ne recommenceront pas, ils pourront même continuer. La prison n'est pas une alternative parfaite mais pour l'instant je n'en vois pas de meilleures. (lavage de cerveau ? ->humour)si je prends l'exemple de petites racailles qui n'ont rien dans la vie que de péter la tronche des clodos, brûler des bagnoles et défoncer des abris bus, la moindre des peines serait qu'ils se lèvent le matin et qu'ils enfilent un bleu de travail pour ramasser les morceaux de leur vie, de leur destruction et d'aller recoller tout ça. parceque les pauvres gens qui ont perdu leur bagnole ou ceux qui vont se taper une hausse des impôts vertigineuse car il faut bien remplacer le mobilier urbain ravagé, eux, payent plusieurs fois. et ils vivent la peur au ventre que les bandes leurs tombent dessus et les tabassent à mort. donc le minimum syndical de la peine, c'est de prendre le montant total des dégâts qu'ils causent, de voir leur niveau d'études, de leur trouver un job adéquat et qu'ils bossent autant d'heures qu'il faut pour remplacer tout ça - sous contrainte s'il faut. peut être que s'ils bossent 3 ou 4 ans non stop pour repayer des bagnoles a tous les gens de leur quartier qui ont perdu la leur, eh ben, ils auront moins envie de recommencer. voila... enfin c'est comme ca que je vois la pédagogie en tout cas. Yap, le 13/02/2010 - 15:09 pleindeuss, le 13/02/2010 - 12:35 des gens de ma belle famille connaissent des prisonniers qui entretiennent leurs compte facebook via des portables dans l'enceinte de la prison. preuve s'il en est que l'enfermement tel qu'il est pratiqué aujourd'hui n'apporte rien... ils sont enfermés dans leur tête... la prison, c'est leur vie. la prison ne peut fonctionner que pour les hommes libres qui voient dans la perte de liberté une sanction. pour des gens qui naissent et qui vivent esclaves de leurs pulsions et de leur ignorance, la prison n'est pas un moyen d'apprentissage de la liberté. zoubiddaaa, le 13/02/2010 - 16:42 Sketchy, le 13/02/2010 - 13:34 De plus ce n'est pas parce qu'ils paient ou qu'ils font des travaux forcés qu'ils ne recommenceront pas, ils pourront même continuer. La prison n'est pas une alternative parfaite mais pour l'instant je n'en vois pas de meilleures. (lavage de cerveau ? ->humour)bracelet électronique, semi-liberté surveillé, TIG, suivit psychologique, suivit scolaire et éducatif... qu'en sais je. pour la majorité des gens, tout vaudrait mieux que la prison du 21e siècle en france... (cf voir norvège). pleindeuss, le 13/02/2010 - 12:35 la prison devrait servir à isoler des individus dangereux et dans ce cas là, l'isolement devrait être absolu. cet isolement n'aurait aucune vertue "pédagogique" mais une utilité physique, à savoir : protéger l'intégrité physique des citoyens.Je pensais que le prison servait avant tout à priver un coupable de sa liberté, ce qui représente une "punition" assez conséquente. Même s'ils ont internet, il n'en reste pas moins qu'ils n'ont pas le droit de sortir d'un endroit où ils doivent demander l'autorisation avant d'aller pisser. Ce faisant l'intégrité physique des citoyens reste garantis, les menaces ne sont que virtuelles après tout. Pour les 30% d'innocents, moi ça ne m'étonne pas du tout, mais alors pas du tout. Déjà, une bonne partie (la majorité ?) de ceux qui sont en prison ne purgent pas une peine mais sont en attente de jugement. Et comme la mode de plus en plus en France en matière de justice, c'est de tirer d'abord et éventuellement réfléchir ensuite... dontbugme, le 13/02/2010 - 19:10 pleindeuss, le 13/02/2010 - 12:35 la prison devrait servir à isoler des individus dangereux et dans ce cas là, l'isolement devrait être absolu. cet isolement n'aurait aucune vertue "pédagogique" mais une utilité physique, à savoir : protéger l'intégrité physique des citoyens.Je pensais que le prison servait avant tout à priver un coupable de sa liberté, ce qui représente une "punition" assez conséquente. Même s'ils ont internet, il n'en reste pas moins qu'ils n'ont pas le droit de sortir d'un endroit où ils doivent demander l'autorisation avant d'aller pisser. Ce faisant l'intégrité physique des citoyens reste garantis, les menaces ne sont que virtuelles après tout. Pour les 30% d'innocents, moi ça ne m'étonne pas du tout, mais alors pas du tout. Déjà, une bonne partie (la majorité ?) de ceux qui sont en prison ne purgent pas une peine mais sont en attente de jugement. Et comme la mode de plus en plus en France en matière de justice, c'est de tirer d'abord et éventuellement réfléchir ensuite... d'où mon conditionnel. en l'état actuel des choses, la prison est un fourre tout où l'on se débarrasse -temporairement- des problèmes de notre société. un individu intelligent et pour qui la liberté de mouvement représente quelque chose tirera certainement une leçon de son emprisonnement : soit de la haine, si il considère qu'il a été injustement condamné, soit il sera détruit psychologiquement et physiquement (cf outreau), soit si il est réellement coupable et conscient de son acte, il aura pris le temps de la réflexion et si il ne s'est pas trop fait casser en prison, peut être pourra t'il se reconstruire (passer un diplôme d'avocat par exemple ou entrer en politique - http://www.laprovenc...devenir-avocat), de fait, le passage en prison fait tout perdre et l'individu à qui la perte de liberté donne une prise de conscience devra reprendre sa vie à 0 avec un sacré handicap(casier judiciaire, décalage temporel avec le monde extérieur, marginalité, destruction familiale etc etc). après comme j'ai pu lire plus haut dans quelques commentaires, certains trouvent cela plus "juste" et plus "humain" que le fait de demander aux fautifs de simplement réparer leur faute, si ce n'est humainement, au moins pécuniairement, notamment en déchargeant la société des coûts des dégâts qu'ils ont pu commettre aux biens d'autrui et réserver la privation de liberté -emprisonnement ou hôpital surveillé- aux individu dont la libre circulation met leurs concitoyens en danger absolu (violeurs, tueurs, personnes ultraviolentes, fous dangereux etc etc).
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 213 €
Télécharger
jeu ds beyblade,
gnutella emule island,
gratuit pour mac,
bittorrent emule island,
msn messenger,
bittorrent emule islande,
index php,
emule island,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Capture et enregistrement - Télécharger sur Deezer, Jamendo, Last.fm, RadioBlogClub, YouTube, Dailymotion, etc.
|
Décidément, Facebook semble particulièrement prisé par les Britanniques en indélicatesse avec la loi. Sans doute vous souvenez-vous de l'étonnante histoire de Craig "Lazie" Lynch, ce fugitif qui a eu le culot de 
