Soldes d'hiver : Grâce à son observatoire des prix, Numerama détecte les bonnes affaires !

Sarkozy reprend les idées du rapport Zelnik et ajoute le filtrage "sans délai"

Guillaume Champeau - publié le Jeudi 07 Janvier 2010 à 21h23 - posté dans Société 2.0

A l'occasion de ses voeux au monde de la culture, Nicolas Sarkozy a repris à son compte certaines des propositions phares du rapport Zelnik que Frédéric Mitterrand a reçu la veille. Il souhaite "réhabituer les jeunes à acheter ce qu'ils écoutent", et demande que des expérimentations sur le filtrage des contenus piratés soient menées "sans délai".

Comme prévu, le Président Nicolas Sarkozy a présenté aujourd'hui ses voeux au monde de la culture, et en a profité pour reprendre à son compte certaines des 22 propositions du rapport Zelnik, destinées à développer l'offre légale en concomittance avec l'Hadopi.

Nicolas Sarkozy a ainsi repris l'idée d'une "carte musique jeune" qui doit "réhabituer les jeunes à acheter ce qu'ils écoutent". La moitié de la valeur faciale du chèque d'achat de musique en ligne serait payé par l'Etat. Mais alors que le rapport Zelnik évoquait des valeurs de 50 euros, Nicolas Sarkozy a vu les choses en grand en évoquant des cartes d'une valeur faciale de 200 euros. Pourquoi pas. C'est environ 16 euros par mois, soit trois fois plus que le montant généralement évoqué pour une licence globale.

Le Président de la République a également beaucoup aimé l'idée saugrenue de taxer les revenus publicitaires des éditeurs de services en ligne pour financer la culture. Il a à cet égard demandé à Bercy de lancer au plus vite une expertise "pour appréhender fiscalement les activités publicitaires des grands portails et moteurs de recherche internationaux présents en France", et annoncé son intention de saisir l'Autorité de la concurrence "sur l'éventuel abus de position dominante acquise par Google sur le marché de la publicité en ligne". Le rapport Zelnik est tellement précis sur la question qu'il n'est pas étonnant que l'idée soit reprise.

En revanche, on s'étonne avec plaisir de voir Nicolas Sarkozy reprendre également à son compte l'idée d'obliger les producteurs de musique à mettre en place une licence collective d'ici la fin de l'année, qui permette à tout vendeur de musique en ligne d'accéder aux catalogues dans les mêmes conditions, sans discrimination. Il a fait sien l'ultimatum proposé par la mission Zelnik-Cerruti-Toubon, en menaçant que la loi créer "un régime de gestion collective obligatoire par l'entremise de sociétés civiles" si les grandes maisons de disques ne jouaient pas le jeu.

Enfin, Nicolas Sarkozy a réservé sa surprise du chef, et non des moindres. Selon l'AFP, Nicolas Sarkozy a "souhaité que soit expérimentés "sans délai" des dispositifs de filtrage visant à dépolluer automatiquement les réseaux et serveurs de toutes sources de piratage". De telles expérimentations sont déjà dans les tuyaux, mais sans calendrier précis.

La loi Hadopi 1 prévoit en effet que la Haute Autorité "évalue les expérimentations conduites dans le domaine des technologies de reconnaissance des contenus et de filtrage". Mais elle ne peut pas les ordonner. Après débat, les parlementaires avaient préféré que seul le juge garde la possibilité d'ordonner aux FAI et hébergeurs des mesures de filtrage. Toutefois dans son avis, le Conseil constitutionnel avait précisé que pour sauvegarder les libertés d'expression et de communication, seules de mesures "strictement nécessaires à la préservation des droits en cause" pourraient être prises. Or comme l'ont démontré les FAI et les propres tests de l'industrie du disque, les mesures de filtrage sont la plupart du temps inefficaces, ou ne peuvent être efficaces que si elles ratissent trop large, en bloquant y compris des contenus licites. Auquel cas elles ne sont plus "strictement nécessaires", mais disproportionnées.

Publié par Guillaume Champeau, le 7 Janvier 2010 à 21h23
 
 
132
Commentaires à propos de «Sarkozy reprend les idées du rapport Zelnik et ajoute le filtrage "sans délai"»
 

1
2
3
4
5
6
7
Comme d'hab, il vient se pavaner comme un paon en reprenant les idées des autres.
Alorsd, t'en pense quoi de la licence collective enter, vu que c'est ton maître qui la propose?
Le rapport Zelnik est vraiment sympa mais devrait aller encore plus loin selon moi ;-) : http://www.pmoutet.f...lnik-cest-super
Il a bien lu son cours. C'est ça, apprendre par coeur: savoir recracher sans en avoir compris goutte.

Et le mot "filtrage" est toujours encore d'un autre monde, à mes oreilles.
See you soon :)

Edit:
"réhabituer les jeunes à acheter ce qu'ils écoutent"
Préservons notre porte-monnaie: éclatons-nous les tympans avec de la tecktonic à 130 dB dans une clé MP3 chinoise.
Au sens propre du terme, on n'achète pas de la musique: on ne paye qu'un droit d'utilisation (l'écoute). Et à fortiori avec les supports numériques, encore pire avec des DRM.

Pas crédible, monsieur le président. C'est avec un sourire narquois que j'assisterai à la mort des industries culturelles du XXe siècle.
Enter, Videoclub, votre Gourou, votre Grand Maitre, votre Inspiration quotidienne, est là en photo, venez donnez votre avis objectif ! hahahahaa
Les deux mots qu'il préfère : filtrage et taxe.
Kad, le 07/01/2010 - 21:23
Or comme l'ont démontré les FAI et les propres tests de l'industrie du disque, les mesures de filtrage sont la plupart du temps inefficaces, ou ne peuvent être efficaces que si elles ratissent trop large, en bloquant y compris des contenus licites. Auquel cas elles ne sont plus "strictement nécessaires", mais disproportionnées.



Tout est dit !

Il ne s'agit, à mon avis, que d'un simple effet de manche destiné à satisfaire les ayants droit...

Attendons. Pas de panique !

D'autres états se sont cassés les dents sur cette histoire de filtrage de l'internet ...


:rolleyes:
Il aurait fallu dire "d'acheter le droit d'écouter ce qu'ils écoutent", mais du coup ça parait beaucoup moins logique.
Encore des propositions rétrogrades, ça nous change pas...

Un impôt de plus pour tout le monde qui servira à engraisser les majors....quoique même si avec 100€ on en a pour 200€ de musique, je suis pas sûr que les "jeunes" adhèrent au procédé....
Nicolas Sarkozy a vu les choses en grand en évoquant des cartes d'unevaleur faciale de 200 euros. Pourquoi pas. C'est environ 16 euros parmois, soit trois fois plus que le montant généralement évoqué pour unelicence globale.

Voici ce que dit le rapport Zelnik

Dans le même temps, les deux tiers des internautes qui téléchargent illégalement se disent prêts à utiliser les services légaux s’ils étaient moins chers, le prix moyen envisageable étant souvent situé autour de 5 à 7 euros par mois pour une formule d’abonnement mensuel avec possibilité de téléchargement d’un nombre illimité de titres.
(...)
Cette carte serait ensuite utilisable sur tous les sites participant àl’opération, et valable pour le téléchargement à l’acte comme pour lesabonnements.

Alors oui on poura toujours dire que sur les 200€ "le jeune" n'en paiera que la moitié soit 100€ (env. 8€ par mois sur un an), mais je pense que peu d'internautes seraient prêt à dépenser une telle somme pour ne télécharger légalement que 200 titres.
Quel dommage que ma connexion soit anonymisée, que mes dl se passent sur rapidshare, et que rapidshare croit que je dl depuis la suède ou les USA ou le pays qui me plait 3 fois par jour.

Quel chance que la droite soit aussi en retard sur la réalité ^^
"réhabituer les jeunes à acheter ce qu'ils écoutent"
vu comment je suis radin il n'auront rien de moi.
Bravo Sarkozy ! On va enfin avoir le choix pour écouter de la musique : Soit se faire chier a acheter une carte 100 €, soit continuer à télécharger facilement et gratuitement. C'est certain, le choix va être super difficile. J'hésite déjà.
Depuis les phonographes, j'ai payé (ne suis pas si vieux) les 33, les cds, les offres drmisées du net.
Et, comment ça, ils ne veulent pas payer trois le même produit?
Allez sarko, on te paie assez, fait pêter ta loi!
Peut être les filtreur de contenus lui rapporteront ce qu'on pense de lui!
Et pendant ce temps, France 2 diffuse un reportage sur les dérives des ados a cause de cette "saloperie" d'internet, suivit d'un reportage louant le génie de Bénabar, un soutient inconditionnel à Hadopi 1 ( la version sans juge et sans remord).
Nos Impots sont bien utilisés ;)
Hou putain, le nain rapplique avec son filtrage puant ! C'est qu'il y tient à son hérésie le dictateur.Vous croyez que quelqu'un arrivera à lui faire comprendre avant 2012 que de toutes façons ça ne servira à rien ? Que ce sera encore plus inutile que son Hadopi nauséabonde ? Que même les merdaillons chinois savent comment contourner l'utopie de leur tout puissant gouvernement imbécile ? Pas sûr...Vas-y bouffon, continue à balancer notre pognon par la fenêtre et à dégueuler tes pathétiques discours qui font mourir de rire tout le pays. Après tout, t'as peut-être encore une chance d'être ré-élu si tu continues tes one-man shows !
Kad, le 07/01/2010 - 21:23

En revanche, on s'étonne avec plaisir de voir Nicolas Sarkoz reprendre également à son compte l'idée d'obliger les producteurs de musique à mettre en place une licence collective d'ici la fin de l'année, qui permette à tout vendeur de musique en ligne d'accéder aux catalogues dans les mêmes conditions, sans discrimination. Il a fait sien l'ultimatum proposé par la mission Zelnik-Cerruti-Toubon, en menaçant que la loi créer "un régime de gestion collective obligatoire par l'entremise de sociétés civiles" si les grandes maisons de disques ne jouaient pas le jeu.


Pas réellement étonné, si la société civile à laquelle cette gestion serait attribuée, pour le cas où les grandes maisons de disques ne joueraient pas le jeu, s'appelle SACEM...



:rolleyes:
c'est pas grave une autre claque en CC lui fera que du grand bien(une de plus)
vincedra, le 07/01/2010 - 21:56
"réhabituer les jeunes à acheter ce qu'ils écoutent"

Tiens, le téléchargement légal financé par la pub type Beezik/Airtist serait-il devenu illégal ?

Il faudrait rappeler à notre cher Président que le téléchargement peut être gratuit pour l'utilisateur, rémunérateur pour les ayants droit et totalement légal. Ca s'appelle le financement par la publicité.

S'il ne connaît pas, qu'il aille voir ses potes chez TF1. Eux, ça fait longtemps qu'ils connaissent... deux fois par film même !
sebk, le 07/01/2010 - 21:52
Alors oui on poura toujours dire que sur les 200€ "le jeune" n'en paiera que la moitié soit 100€ (env. 8€ par mois sur un an), mais je pense que peu d'internautes seraient prêt à dépenser une telle somme pour ne télécharger légalement que 200 titres.
Tu connais pas ? C'est la spéciale promo Sarkozy collection 2010,
pour 20 albums achetés d'un coup, t'as le droit à 20 albums.

Même à ma boulangerie, quand j'achète 5 pains au chocolat, j'en ai 1 gratuit.
Pourtant, ils coûtent pas 200 €.

C'est plus de la licence globale, là, c'est de la licence anale.
Je cite : Nicolas Sarkozy a ainsi repris l'idée d'une "carte musique jeune" qui doit "réhabituer les jeunes à acheter ce qu'ils écoutent".

Et moi, je te filerai bien une carte "réhabituer Sarkozy a payer ce qu'il utilise", parce que la carte "les contribuables paient les dépenses fantaisistes et le bouclier fiscal des plus riches", elle commence à me faire très mal au cul.

1
2
3
4
5
6
7
Télécharger
Magic Ball
Jeu d'adresse - Casse-briques en 3D
 
MusicBrainz Tagger
Editeur de tags ID3 - Tagger vos fichiers MP3 automatiquement
 
Trojan Guarder Gold
Antivirus - Protéger votre système des virus, macro-virus, et trojans
 
Reshade
Photo numérique - Agrandir les images
 
Janvier 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC