Quand Frédéric Lefebvre pirate du contenu sur Internet

Julien L. - publié le Mercredi 16 Décembre 2009 à 10h48 - posté dans Société 2.0

"L'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes !" avait clamé l'année dernière Frédéric Lefebvre, demandant la mise sous tutelle immédiate d'Internet. Or, sans doute n'avait-il pas imaginé être lui-même responsable d'infractions au droit d'auteur. Une méconnaissance du droit qui surprend, surtout depuis que Frédéric Lefebvre est devenu avocat.

De tous les hommes politiques de droite, Frédéric Lefebvre aura sans doute été l'un des plus actifs au sujet de la loi Hadopi et du contrôle du net, n'hésitant pas à établir un parallèle audacieux entre riposte graduée et identité nationale pour souligner toute l'importance d'un tel projet de loi. "Si j'ai parlé de la 'Douce France', c'est parce que je pense que dans le débat sur l'identité nationale, il y a aussi le débat sur l'identité culturelle. Le texte qui a été voté, sur Hadopi, qui a fait tant parler, qui défend l'exception culturelle française, c'est une forme de défense de l'identité nationale" avait-il alors déclaré.

Déjà l'année dernière, Frédéric Lefebvre avait été jusqu'à peindre un bien sombre tableau pour justifier un contrôle du web par le CSA : "l'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? [...] Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs oeuvres ? Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde".

De ce fait, au regard de l'énergie déployée pour faire passer Hadopi dans la législation française, on s'attendait évidemment à voir Frédéric Lefebvre être irréprochable sur la question du droit d'auteur dans la sphère numérique. Surtout que le principal intéressé a prêté serment le 22 octobre dernier comme avocat au barreau de Paris. Malheureusement, depuis le fameux débat télévisé organisé sur France 3 autour du thème "Faut-il contrôler Internet ?", l'ancien parlementaire a manifestement enfreint le droit d'auteur deux fois.

La première fois, c'était justement à l'issue de l'émission "Ce soir ou jamais", animée par Frédéric Taddeï. Invité par la chaine de TV à réagir, Frédéric Lefebvre a sans surprise cherché à légitimer tout l'intérêt du contrôle du net, en particulier en avançant des arguments liés au respect de la vie privée ou encore au droit à l'oubli. Soutenu notamment par Jacques Séguéla, récent auteur d'une petite phrase devenue célèbre. L'homme politique a manifestement été satisfait de sa prestation puisqu'il a publié sur son compte Twitter un lien vers son profil Dailymotion, où il a mis en ligne l'intégralité de l'émission. Sauf qu'apparemment, jamais Frédéric Lefebvre n'a obtenu l'autorisation de France 3. Et s'il l'a eu, il n'en fait jamais mention.

Sa seconde indélicatesse avec le droit d'auteur est survenue plus récemment, avec le lancement d'un nouveau clip de campagne dédié à l'UMP. Moquée par de nombreux internautes, cette vidéo aura néanmoins eu le mérite d'atteindre son objectif : inciter les internautes à parler de l'UMP, quand bien même ce vrai-faux lipdub n'est pas à la hauteur du genre et ridiculise passablement nos hommes politiques.

Alors, lorsque Frédéric Lefebvre est tombé sur un article de Slate intitulé "le lipdub de l'UMP est un bon coup", le politique n'a pas hésité une seule seconde et a fait ce que font des millions d'internautes quotidiennement à travers le monde : partager et diffuser du contenu. Or, jamais l'homme politique n'a semble-t-il lu les mentions légales et CGU du site et jamais ce dernier n'a obtenu l'autorisation expresse de Slate pour reproduire cet article sur son espace. Comme le souligne le site web, "on s'étonne que le porte-parole de l'UMP qui a défendu avec une telle vigueur Hadopi méconnaisse les règles les plus évidentes qui régissent le droit d'auteur".

Comme l'avait expliqué Jean-Michel Planche il y a quelques jours, ces différents incidents montrent que Frédéric Lefebvre lui-même s'emmêle les pieds dans les fils virtuels qu'il a tissé. Mais si comme beaucoup, Frédéric Lefebvre a découvert l'économie du net, basé sur le partage et la diffusion de contenus, ce-dernier n'aura sans doute pas les mêmes ennuis que de nombreux internautes qui s'adonnent à ce genre de pratiques : coupure de la connexion Internet et amendes.

Publié par Julien L., le 16 Décembre 2009 à 10h48
 
 
186
Commentaires à propos de «Quand Frédéric Lefebvre pirate du contenu sur Internet»
 

4
5
6
7
8
9
Hic !
Tu la trempes dans quoi ta brioche ? Tu sais que c’est avec modération normalement.
je la trempe dans le libre la seule chose qui ne salit pas ton ame
et mon discours est cohérent sinon démontre le.
et si tu cherche la bagarre montre toi bon rétheur ,digne des grands sophistes,le protagoras ne disait il pas :l homme est la mesure de chaque chose
La loi toute la loi rien que la loi pour tous ... sauf (souvent) pour leurs auteurs/initiateurs bien sûr.
Ces personnes sont au dessus de cela.
La vérité n'en reste pas moins la vérité même si les enrobages et autres verbiages de ces "Au dessus" tentent (et font tout) de la masquer.

Qui va oser attaquer ce "MOSSIEUR" en justice?
Et si une personne en a le courage (et les moyens) je crains fort que cela n'aboutisse à ... rien.

Enfin, comme d'hab. une justice inégalitaire.
Pour parodier l'expression bien connue:
La justice est devenue comme la liberté, elle commence là ou "s'arrete" celle des autres.
(Bon, d'accord, j'essaierai de faire mieux la prochaine fois) Image IPB
car moi j ai pas l impression d avoir trempé ma brioche dans quoi que ce soit c est plutot eux qui ont trempé leurs cravates dans la lie et la bétise et tous citoyens devraient ne plus toléré cette suite d infamies,de roubladirses.l heure n est plus a la lacheté et au concensus.internet na pas été crée pour une qu une multitude de gens sans réel intelligence nous abreuvent de propos nul et non avenue,mais pour le partage et la multiplication de l intelligence sans copyright.l intelligence ouverte et pas fermé...a bon entendeur salut
car moi j ai pas l impression d avoir trempé ma brioche dans quoi que ce soit c est plutot eux qui ont trempé leurs cravates dans la lie et la bétise et tous citoyens devraient ne plus toléré cette suite d infamies,de roubladirses.l heure n est plus a la lacheté et au concensus.internet na pas été crée pour une qu une multitude de gens sans réel intelligence nous abreuvent de propos nul et non avenue,mais pour le partage et la multiplication de l intelligence sans copyright.l intelligence ouverte et pas fermé...a bon entendeur salut

Une faute par mot, bravo.
bravo si tu n as que ca a dire,pas la peine de te dérangé.les types dans ton genre sont vide comme le vide.rien de plus.alors ton bravo tu le gardes pour toi.
Fren, le 18/12/2009 - 17:27
car moi j ai pas l impression d avoir trempé ma brioche dans quoi que ce soit c est plutot eux qui ont trempé leurs cravates dans la lie et la bétise et tous citoyens devraient ne plus toléré cette suite d infamies,de roubladirses.l heure n est plus a la lacheté et au concensus.internet na pas été crée pour une qu une multitude de gens sans réel intelligence nous abreuvent de propos nul et non avenue,mais pour le partage et la multiplication de l intelligence sans copyright.l intelligence ouverte et pas fermé...a bon entendeur salut

Une faute par mot, bravo.
Et 90 posts en 10 jours, c'est pas mal aussi. C'est clair que pour dire 3 trucs, il faut bien au moins 3 posts : 1 seul ne suffit évidemment pas.
touko pfft la béte et le truand
alors dis un truc intéressant parle nous du copyright ou du copyleft,au lieu de te ramené et de joué au punk de maternelle
j ai donc mon cher touko parlé des licences libres oui en long et en large comme alternative au copyright peut étre en étant redondant,ca te géne .tu es de la police numérique?ou tu compte faire semblant de te pendre pour empoché la mise?
un, le 18/12/2009 - 17:45

Et 90 posts en 10 jours, c'est pas mal aussi. C'est clair que pour dire 3 trucs, il faut bien au moins 3 posts : 1 seul ne suffit évidemment pas.




Aaaaarrrrffff !

V'la ti pas que notre punk va s'met à jouer l'modo !

Ba didon c'rait ti pa l'mond a lenver ???



:siffle:
j ai donc mon cher touko parlé des licences libres oui en long et en large comme alternative au copyright peut étre en étant redondant,ca te géne .tu es de la police numérique?ou tu compte faire semblant de te pendre pour empoché la mise?

Ce que tu dis, c'est aussi bête et vide de sens ("aussi vide que le vide", on dirait du Eve Angeli :) ) que ce que pourrait dire notre ami Frédéric Lefebvre. Certes dans l'autre sens, mais du même tonneau.
explique donc donne des arguments ,je veux bien répondre mais démontre.je parle du copyleft et des licences libres comme alternative.donc si tu trouve ca idiot ou alors que j ai mal formulé,explique ta pensée au lieu de joué au sophiste .c est un peu facile de dire que cela ne veut rien dire .donne des arguments,montre nous ta vision du copyright ou du droit d auteur au lieu de trollé pire que moi...
don t feed the troll car je suis un troll de combat
explique donc donne des arguments ,je veux bien répondre mais démontre.je parle du copyleft et des licences libres comme alternative.donc si tu trouve ca idiot ou alors que j ai mal formulé,explique ta pensée au lieu de joué au sophiste .c est un peu facile de dire que cela ne veut rien dire .donne des arguments,montre nous ta vision du copyright ou du droit d auteur au lieu de trollé pire que moi...

Pas envie, je suis un troll flemmard.
laisse tombé trop facile comme réponse je connais les us et coutumes des forums et personne ne répond a aucune question ;dans la plupart des forums on n entend que pique sur les fautes,aucun dialogue ne se construit a part des remarques désagréables.le trollage est l arme ultime pour faire taire tous veillités de dialogue.les arguments sont soans cesse retourné contre l adversaire loin de toute rigueur dialectique.le point godwin est atteint en deux secondes.tout le monde cache un troll au fond de lui et puis y vas de sa petite remarque pas trés constructives.le dialogue ne s amorce jamais puisque la plupart vienne y cherché le combat.les post étant une suite de solliloque comme les miens ou des attaques frontales sans envergures.donc si tu as la fléme ne la raméne pas.au banquet de platon les protagonistes grace a l art de la maieutique faisait avancé l autre par un jeu de questions qui permettait a chacun d élargir sa vision.cette art socrate l a décris et il considérait l artisan aussi intelligent que le philosophe.alors rend moi intelligent?
briocheman, le 18/12/2009 - 18:31
explique donc donne des arguments ,je veux bien répondre mais démontre.je parle du copyleft et des licences libres comme alternative.donc si tu trouve ca idiot ou alors que j ai mal formulé,explique ta pensée au lieu de joué au sophiste .c est un peu facile de dire que cela ne veut rien dire .donne des arguments,montre nous ta vision du copyright ou du droit d auteur au lieu de trollé pire que moi...

Pour ton info, je suis un créateur et je ne vis que de ça. J'édite mes créations sous CC ou sous ©, c'est selon l'usage (perso ou client). Je sais que ton message ne s'adresse pas à moi, mais je tenais à te le faire savoir, puisque ton dada, c'est tous ces trucs de licences libres ou pas et que tu remets ça sur le métier à tisser à chacune de tes multi interventions ; tout comme ton insistance à demander absolument des arguments aux gens qui ne semblent pas trop comprendre ce que tu racontes (tu sais, la ponctuation, les pauses, et l'orthographe, c'est important dans la compréhension d'un texte, ça ne fait pas 25 siècles que ça existe pour rien... et du coup, tu te sentirais peut être mieux compris sur le fond - en plus, il y a plein de gens qui sont d'accord avec toi ici, et moi aussi).

Du coup, ça ne m'étonne pas que shatacouille vienne à ta rescousse, puisque son fonctionnement semble identique au tiens (les sources, les arguments, le troll).

Tiens, à propos, elle est tombé dans le panneau habituel : elle m'a mis dans une case. C'est son dada, mettre les gens dans des cases : là, c'est celle du punk qui doit obligatoirement trouver normal que ce soit le bordel et qu'il n'y ait aucune discipline sur ce forum. Comme si ça se résumait à ça, l'esprit punk. Elle a des idées toutes faites, comme le quidam... Et comme Lefebvre.

C'est bien. On progresse.
merci d avoir pris le temps de me répondre et j ai bien compris mes excés.j essayerais a l avenir de m amélioré.

4
5
6
7
8
9
Télécharger
iRate radio
Recommandation musicale - Téléchargez, écoutez, notez... Découvrez !
 
eXPert PDF Reader
Texte et tableurs - Ouvrir un document PDF
 
MPUI
Codecs et plugins - Gui du lecteur Mplayer
 
PouetChess
Réflexion - Un jeu d'échecs particulier
 
CPU Free BenchMark
Diagnostic - Outil de comparaison de processeur
 
Décembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC