Quand Frédéric Lefebvre pirate du contenu sur Internet
Julien L. -
publié le Mercredi 16 Décembre 2009 à 10h48 -
posté dans Société 2.0
![]() "L'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes !" avait clamé l'année dernière Frédéric Lefebvre, demandant la mise sous tutelle immédiate d'Internet. Or, sans doute n'avait-il pas imaginé être lui-même responsable d'infractions au droit d'auteur. Une méconnaissance du droit qui surprend, surtout depuis que Frédéric Lefebvre est devenu avocat.
Déjà l'année dernière, Frédéric Lefebvre avait été jusqu'à peindre un bien sombre tableau pour justifier un contrôle du web par le CSA : "l'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? [...] Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs oeuvres ? Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde". De ce fait, au regard de l'énergie déployée pour faire passer Hadopi dans la législation française, on s'attendait évidemment à voir Frédéric Lefebvre être irréprochable sur la question du droit d'auteur dans la sphère numérique. Surtout que le principal intéressé a prêté serment le 22 octobre dernier comme avocat au barreau de Paris. Malheureusement, depuis le fameux débat télévisé organisé sur France 3 autour du thème "Faut-il contrôler Internet ?", l'ancien parlementaire a manifestement enfreint le droit d'auteur deux fois. La première fois, c'était justement à l'issue de l'émission "Ce soir ou jamais", animée par Frédéric Taddeï. Invité par la chaine de TV à réagir, Frédéric Lefebvre a sans surprise cherché à légitimer tout l'intérêt du contrôle du net, en particulier en avançant des arguments liés au respect de la vie privée ou encore au droit à l'oubli. Soutenu notamment par Jacques Séguéla, récent auteur d'une petite phrase devenue célèbre. L'homme politique a manifestement été satisfait de sa prestation puisqu'il a publié sur son compte Twitter un lien vers son profil Dailymotion, où il a mis en ligne l'intégralité de l'émission. Sauf qu'apparemment, jamais Frédéric Lefebvre n'a obtenu l'autorisation de France 3. Et s'il l'a eu, il n'en fait jamais mention. Sa seconde indélicatesse avec le droit d'auteur est survenue plus récemment, avec le lancement d'un nouveau clip de campagne dédié à l'UMP. Moquée par de nombreux internautes, cette vidéo aura néanmoins eu le mérite d'atteindre son objectif : inciter les internautes à parler de l'UMP, quand bien même ce vrai-faux lipdub n'est pas à la hauteur du genre et ridiculise passablement nos hommes politiques. Alors, lorsque Frédéric Lefebvre est tombé sur un article de Slate intitulé "le lipdub de l'UMP est un bon coup", le politique n'a pas hésité une seule seconde et a fait ce que font des millions d'internautes quotidiennement à travers le monde : partager et diffuser du contenu. Or, jamais l'homme politique n'a semble-t-il lu les mentions légales et CGU du site et jamais ce dernier n'a obtenu l'autorisation expresse de Slate pour reproduire cet article sur son espace. Comme le souligne le site web, "on s'étonne que le porte-parole de l'UMP qui a défendu avec une telle vigueur Hadopi méconnaisse les règles les plus évidentes qui régissent le droit d'auteur". Comme l'avait expliqué Jean-Michel Planche il y a quelques jours, ces différents incidents montrent que Frédéric Lefebvre lui-même s'emmêle les pieds dans les fils virtuels qu'il a tissé. Mais si comme beaucoup, Frédéric Lefebvre a découvert l'économie du net, basé sur le partage et la diffusion de contenus, ce-dernier n'aura sans doute pas les mêmes ennuis que de nombreux internautes qui s'adonnent à ce genre de pratiques : coupure de la connexion Internet et amendes. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
186
Commentaires à propos de «Quand Frédéric Lefebvre pirate du contenu sur Internet»
Répondre
![]()
Hiro
le 17/12/2009 à 21:49
Vous faites chier avec vos guerres d'attaques personnelles.
Hiro, le 17/12/2009 - 21:49
Vous faites chier avec vos guerres d'attaques personnelles. Hiro, je ne pense pas que tu sois le mieux placé ici pour faire ce type de commentaire, toi qui pratiques ce type d'attaque régulièrement ici, mais seulement, il est vrai, quand cela t'arrange. Alors, merci toi-même de cesser de faire ce que tu écris .... enter, le 17/12/2009 - 18:31
>>>"Les artistes doivent trouver le moyen de bouffer par eux-mêmes, est-ce qu'ils se soucient de ma subsistance ?" Ouahou. Je n'en attendais pas tant. Donc tu es en train de nous expliquer que les artistes doivent te fournir de la musique, ou des films, mais que ce n'est pas ton problème de savoir comment ils doivent vivre à partir de ce travail. Peut-être que la solution, c'est qu'ils deviennent charcutiers ou informaticiens et qu'ils arrêtent de faire de la musique ou des films. Un monde sans art, c'est ça ton souhait ? Je ne sais pas si tu as un métier. Mais si tu en as un, est-ce que tu estimes légitime d'être payé pour ton métier ? Ou est-ce que tu trouves normal de travailler pour que dalle et de planter des patates ? En attendant, j'invite tous les numéramautes à donner leur avis sur l'opinion de Tomy13 que je juge extrêment intéressante : "l'art n'est pas un métier. Les artistes doivent trouver un autre moyen de subsistance". Tout métier qui n’est pas rentable est voué à la disparition, c’est le system qui le veut. Tu as quelque chose contre les cultivateurs de patate ? Pourtant certain cultive artistiquement mais toi tu ne le vois pas, même pas dans ton assiette. Tu confonds l’art et l’industrie de l’art. Et peut-être que je plante des patates pour que tu puisses bouffer, qui sait ? Dans ce cas ta survie dépend de mon travail si tu ne cultives pas toi-même pour survivre. Tu prends les Numéranautes à témoin et tu as la réponse, et tu te permets même de suggérer les lunettes à papy, et là tu te grilles complètement. Natasha, le 17/12/2009 - 22:21
Hiro, le 17/12/2009 - 21:49
Vous faites chier avec vos guerres d'attaques personnelles. Hiro, je ne pense pas que tu sois le mieux placé ici pour faire ce type de commentaire, toi qui pratiques ce type d'attaque régulièrement ici, mais seulement, il est vrai, quand cela t'arrange. Alors, merci toi-même de cesser de faire ce que tu écris .... Vous faites chier avec vos guerres d'attaques personnelles.
Tiens recolle au sujet et répète 100 fois avec moi : Frederic Lefevre est un pirate Frederic Lefevre est un pirate Frederic Lefevre est un pirate Frederic Lefevre est un pirate Frederic Lefevre est un pirate Frederic Lefevre est un pirate Frederic Lefevre est un pirate Frederic Lefevre est un pirate Frederic Lefevre est un pirate Frederic Lefevre est un pirate Frederic Lefevre est un pirate Frederic Lefevre est un pirate Hiro, le 18/12/2009 - 00:16
Natasha, le 17/12/2009 - 22:21
Hiro, le 17/12/2009 - 21:49
Vous faites chier avec vos guerres d'attaques personnelles. Hiro, je ne pense pas que tu sois le mieux placé ici pour faire ce type de commentaire, toi qui pratiques ce type d'attaque régulièrement ici, mais seulement, il est vrai, quand cela t'arrange. Alors, merci toi-même de cesser de faire ce que tu écris .... - il change de sujet quand il est coincé ; - il est de mauvaise foi ; - il prête aux autres ce qu'il pratique lui même sans vergogne (trolls, attaques personnelles, insultes) ; - il place les contradicteurs qui le dérangent dans des catégories toutes faites (tu n'es pas d'accord avec lui, donc tu es de l'autre bord) ; - il se croît supérieur à ses contradicteurs (il emploie fréquemment des qualificatifs dénigrants comme "petit", "bras cassés", "aux abois", "cochon", etc.). Il fait donc partie de la même catégorie que Heckle le porte flingue de la secte uemepologue ; en beaucoup moins bon. bonjour je n ai ^pas lu tous les posts mais je crois qu il ne s agit pas d étre anti hadopi ou contre hadopi il s agit de défendre les créatives commons,la lal ou autre licence libre.qu ils se gardent leurs copyright mais qu ils n émpechent pas les lo de tourné et de continué a grandir.je n écoute plus de musique d ayant droit et pour répondre a des post étranges on peut se professionalisé sous cc.donc les créative commons sont l avenir;le copyright est un usage abusif de l ego mal placé des gens et une vision étriqué d un monde en mutation.quant a aamonsieur lefebvre il ne connait pas plus internet que mon chat.
enter, le 18/12/2009 - 11:20
Mais tu exiges cependant qu'il te fournisse de la musique, des films et des bouquins ? tomy13, le 17/12/2009 - 23:02
Non, tu interprètes a ta sauce, jamais je n’ai écrit ce que tu viens d’écrire, je n’oblige personne à me fournir quoique se soit je me débrouille seul pour l’avoir, jet chacun devrait et doit en faire autant, ne pas attendre des autres et ne pas dépendre des autres. Néanmoins je persiste dans le propos que ce n’est pas mon problème mais le leur s’ils ne peuvent vivre de leur art. Tu prends les Numéranautes à témoin et tu as la réponse, et tu te permets même de suggérer les lunettes à papy, et là tu te grilles complètement. enter, le 18/12/2009 - 11:20
>>>"Néanmoins je persiste dans le propos que ce n'est pas mon problème mais le leur s'ils ne peuvent vivre de leur art." Mais tu exiges cependant qu'il te fournisse de la musique, des films et des bouquins ? "Exiger de la musique, des films et des bouquins", je ne l'ai vu écrit nulle part ! Je crois au contraire qu'il explique que les artiste font bien comme ils le veulent... Au fait tu traites les membres de Numérama de "Talibans", ne serait-ce pas plutôt toi qui serait un Taliban du Droit d'Auteur ? car il ya des lois a respecté et je ne télécharge jamais du copyright qui n est que la multiplication a l infini du vol organisé.les gens ont le choix et les licences libres sont la meilleure alternative au copyright.je suis en accord avec mes pratiques et le copyright ce n est que du vol.alors qu ils gardent leurs trucs mais qu ils n essayent pas nous de nous faire passé pour des voleurs.
car il ya les logiciels libres les films libre la musique libre les livres libres et quand j ai besoin d un truc propriétaire je l achéte mais monsieur levfebre ne sait surement pas ce que sais ,ils veulent juste gardé le monopole du copyright,et lui méme fais des entorses au droit d auteur.désolé mais pour ouvrir sa bouche il faut étre cohérent sinon on retourne dans l ombre...et on se tais et on apprend
2742 vues, notée 1,3, commentaires désactivés, l'homme qui "crée le buzz avec un des comptes les plus populaires sur Twitter" fait un gros flop, et encore, pas mal de vues viennent peut-être de lecteurs assidus de Numérama ;-)
normal cette homme n as rien a dire et les gens ne sont pas tous des imbécile;bien au contraire j ai foi en l intelligence des gens qui a force de se faire maltraité par des cuistres viendront nous rejoindre ,nous le monde du libre.
et pour finir quand je télécharge du libre je suis dans la légalité,si je respecte la licence de l auteur et les droits qu ils me conférent,la licence libre permet d amélioré les contenus et de rendre au peuple souverain l information code source ou musique ou partage sans se faire appelé pirate.le copyright n est qu une arnaque de vendeur a la sauvette,qu ils se le gardent si ca leur fait plaisir.vive le libre et vive les hommes libres .
c est pour ca qu il faut partir en guerre et défendre le libre bec et ongles,car la sacem le copyright les loi hadopi ou je ne sais plus quoi ne sont que les derniéres tentatives d un passé révolue de nous accusé nous les hommes libres d étre des bandits,alors que nous voulont rendre au gens ce qui leurs appartient de droit.vive le libre et les licences ouvertes.j accuse publiquement ces gens de monopole et d étre une coalition de pirate sans foi ni loi qui volent le peuple,j accuse d obscurantisme et de désinformations ces portes paroles grégaires et inutiles,j accuse ces gens de mensonge honteux.que l aurore se léve et que les licences libres triomphent des cardes restrictifes du copyright;vive le libre
donc le débat est simple que le copyright reste ce qu il est,et que l utilisateur lambda sache qu il ya une autre alternative qui s appelle le libre et qu en téléchargeant des oeuvres du libres il reste dans le domaine légal;et que les pratiques des libristes sont diverses et toutes respectables:gratuité,professionnalisation,modification,diffusion,vente ;tous cela dans un cadre juridique légal sans volé personne/les licences sont nombreuses et définissent clairement au choix de l auteur l utilisation de son oeuvre;sauf que ces gens la n en parle jamais et on se demande bien pourquoi;quant au donneur de lecons,le copyright reste le copyright et les vrais libristes achétent la propriété quand c est nécessaire.et contre cela personne ne peut rien dire puisque nous respectons les lois ,nous.quant a ces fameux artistes qui s attribue des droits nobiliaires et qui rendent le rock semblable a un produit d appel pour supermarché,eux volent le rock et son essence indomptable et je ne téléchargerais jamais une oeuvre qui souille l esprit du rock.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
13 offres à partir de 299 €
Télécharger
net tv gratuit,
jeu ds beyblade,
bittorrent emule island,
gnutella emule island,
ultrasurf,
gratuit pour mac,
msn messenger,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|