|
|
Quand Frédéric Lefebvre pirate du contenu sur Internet
Julien L. -
publié le Mercredi 16 Décembre 2009 à 10h48 -
posté dans Société 2.0
 "L'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes !" avait clamé l'année dernière Frédéric Lefebvre, demandant la mise sous tutelle immédiate d'Internet. Or, sans doute n'avait-il pas imaginé être lui-même responsable d'infractions au droit d'auteur. Une méconnaissance du droit qui surprend, surtout depuis que Frédéric Lefebvre est devenu avocat.
Déjà l'année dernière, Frédéric Lefebvre avait été jusqu'à peindre un bien sombre tableau pour justifier un contrôle du web par le CSA : "l'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? [...] Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs oeuvres ? Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde". De ce fait, au regard de l'énergie déployée pour faire passer Hadopi dans la législation française, on s'attendait évidemment à voir Frédéric Lefebvre être irréprochable sur la question du droit d'auteur dans la sphère numérique. Surtout que le principal intéressé a prêté serment le 22 octobre dernier comme avocat au barreau de Paris. Malheureusement, depuis le fameux débat télévisé organisé sur France 3 autour du thème "Faut-il contrôler Internet ?", l'ancien parlementaire a manifestement enfreint le droit d'auteur deux fois. La première fois, c'était justement à l'issue de l'émission "Ce soir ou jamais", animée par Frédéric Taddeï. Invité par la chaine de TV à réagir, Frédéric Lefebvre a sans surprise cherché à légitimer tout l'intérêt du contrôle du net, en particulier en avançant des arguments liés au respect de la vie privée ou encore au droit à l'oubli. Soutenu notamment par Jacques Séguéla, récent auteur d'une petite phrase devenue célèbre. L'homme politique a manifestement été satisfait de sa prestation puisqu'il a publié sur son compte Twitter un lien vers son profil Dailymotion, où il a mis en ligne l'intégralité de l'émission. Sauf qu'apparemment, jamais Frédéric Lefebvre n'a obtenu l'autorisation de France 3. Et s'il l'a eu, il n'en fait jamais mention. Sa seconde indélicatesse avec le droit d'auteur est survenue plus récemment, avec le lancement d'un nouveau clip de campagne dédié à l'UMP. Moquée par de nombreux internautes, cette vidéo aura néanmoins eu le mérite d'atteindre son objectif : inciter les internautes à parler de l'UMP, quand bien même ce vrai-faux lipdub n'est pas à la hauteur du genre et ridiculise passablement nos hommes politiques. Alors, lorsque Frédéric Lefebvre est tombé sur un article de Slate intitulé "le lipdub de l'UMP est un bon coup", le politique n'a pas hésité une seule seconde et a fait ce que font des millions d'internautes quotidiennement à travers le monde : partager et diffuser du contenu. Or, jamais l'homme politique n'a semble-t-il lu les mentions légales et CGU du site et jamais ce dernier n'a obtenu l'autorisation expresse de Slate pour reproduire cet article sur son espace. Comme le souligne le site web, "on s'étonne que le porte-parole de l'UMP qui a défendu avec une telle vigueur Hadopi méconnaisse les règles les plus évidentes qui régissent le droit d'auteur". Comme l'avait expliqué Jean-Michel Planche il y a quelques jours, ces différents incidents montrent que Frédéric Lefebvre lui-même s'emmêle les pieds dans les fils virtuels qu'il a tissé. Mais si comme beaucoup, Frédéric Lefebvre a découvert l'économie du net, basé sur le partage et la diffusion de contenus, ce-dernier n'aura sans doute pas les mêmes ennuis que de nombreux internautes qui s'adonnent à ce genre de pratiques : coupure de la connexion Internet et amendes. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
186
Commentaires à propos de «Quand Frédéric Lefebvre pirate du contenu sur Internet»
 Marrant je viens d'apprendre que les jeunes UMP sur leur clips ont eux aussi piraté la musique de fond comme Lefevres ... parties de pirates.
Une new qui en parle sur silicone.FR > http://www.silicon.f...roits_d_auteurs Nous sommes vraiment dans un état , une loi pour le petit peuple , une loi pour les autres. L'article reprend bien l'idée de couper l'acces au net au jeunes UMPiste mais bon .. Quelque chose me dit qu' ils n'ont rien à craindre   enter, le 17/12/2009 - 18:37
>>>"Et alors, un mec qui possède un connexion internet, un ordinateur et un baladeur est un pirate selon toi." De mieux en mieux. ce n'est pas possible, tu fais exprès de jouer au crétin. Ou alors tu ne sais pas lire. Ou alors tu est tellement embrigadé dans ton rôle de troll que tu n'arrives plus à démêler le virtuel de la réalité. Pirate ... téléchargement illégal ... ça y en a dire quelque chose à toi ou ça y en a être trop compliqué pour cerveau pois chiche de toi ? Amalgame pirate baladeur internet ça y en a pas être pas clair dans tête de toi ? Mais non, n'inverse donc pas les rôles, une fois encore. C'est toi, qui est en mission spéciale et en service commandé ici, et ça je le dis depuis tes premières interventions sur ce forum. Il existe plein de mec comme toi, payés pour regarder et étudier ce qui se dit sur certains forums internet et y apporter la contradiction. Et selon moi tu en fais partie. C'est vrai qu'il est, sans doute plus facile de penser que je joue au crétin, mais pour l'instant le crétin, qui prend les autres pour ce qu'ils ne sont pas, c'est plutôt toi qui es dans cette configuration. Au fait, l'objet de ce topic, tu l'oublies un peu vite. Selon toi LEFEBVRE se livre t'il à la piraterie selon ce qui lui est reproché, ou pas ? Je sais que tu ne répondras jamais à cette question. Et dire que tu es payé pour troller sur ce forum .... enter, le 17/12/2009 - 18:31
>>>"Les artistes doivent trouver le moyen de bouffer par eux-mêmes, est-ce qu'ils se soucient de ma subsistance ?" Ouahou. Je n'en attendais pas tant. Donc tu es en train de nous expliquer que les artistes doivent te fournir de la musique, ou des films, mais que ce n'est pas ton problème de savoir comment ils doivent vivre à partir de ce travail. Peut-être que la solution, c'est qu'ils deviennent charcutiers ou informaticiens et qu'ils arrêtent de faire de la musique ou des films. Un monde sans art, c'est ça ton souhait ? Je ne sais pas si tu as un métier. Mais si tu en as un, est-ce que tu estimes légitime d'être payé pour ton métier ? Ou est-ce que tu trouves normal de travailler pour que dalle et de planter des patates ? En attendant, j'invite tous les numéramautes à donner leur avis sur l'opinion de Tomy13 que je juge extrêment intéressante : "l'art n'est pas un métier. Les artistes doivent trouver un autre moyen de subsistance". Arrête donc ton char la taupe ! Des solutions ont déjà été données, alors que tu n'étais même pas encore inscrit pour venir troller sur ce forum : Des réponses ont été déjà été fournies ici : Lettre ouverte à Monsieur Eddy Mitchell Mais, sans doute, es-tu trop jeune, pour exercer cette fonction de taupe sur ces questions car l'article cité remonte à l'époque de l'examen de la loi DADVSI. Où étais-tu donc à cette époque là, mon petit Enter la taupe ?   enter, le 17/12/2009 - 18:31
En attendant, j'invite tous les numéramautes à donner leur avis sur l'opinion de Tomy13 que je juge extrêment intéressante : "l'art n'est pas un métier. Les artistes doivent trouver un autre moyen de subsistance". Marika2072, le 17/12/2009 - 18:32
Marrant je viens d'apprendre que les jeunes UMP sur leur clips ont eux aussi piraté la musique de fond comme Lefevres ... parties de pirates. Une new qui en parle sur silicone.FR > http://www.silicon.f...roits_d_auteurs Nous sommes vraiment dans un état , une loi pour le petit peuple , une loi pour les autres. L'article reprend bien l'idée de couper l'acces au net au jeunes UMPiste mais bon .. Quelque chose me dit qu' ils n'ont rien à craindre  Hiro, le 17/12/2009 - 18:50
T'arrives après la guerre Ce n'est pas grave, au contraire, beaucoup de membres ne fréquentent pas aussi assidument le forum, que certains trolls patentés le font. Abondance de biens ne nuit pas dit-on.   enter, le 17/12/2009 - 18:31
>>>"Les artistes doivent trouver le moyen de bouffer par eux-mêmes, est-ce qu'ils se soucient de ma subsistance ?" Ouahou. Je n'en attendais pas tant. Donc tu es en train de nous expliquer que les artistes doivent te fournir de la musique, ou des films, mais que ce n'est pas ton problème de savoir comment ils doivent vivre à partir de ce travail. Peut-être que la solution, c'est qu'ils deviennent charcutiers ou informaticiens et qu'ils arrêtent de faire de la musique ou des films. Un monde sans art, c'est ça ton souhait ? Je ne sais pas si tu as un métier. Mais si tu en as un, est-ce que tu estimes légitime d'être payé pour ton métier ? Ou est-ce que tu trouves normal de travailler pour que dalle et de planter des patates ? En attendant, j'invite tous les numéramautes à donner leur avis sur l'opinion de Tomy13 que je juge extrêment intéressante : "l'art n'est pas un métier. Les artistes doivent trouver un autre moyen de subsistance". Je dois avoir la vue qui baisse, c'est l'âge, mais je ne vois pas du tout où tomy13 dit que l'art n'est pas un métier, ni qu'ils doivent trouver un autre moyen de subsistance. tomy13, le 17/12/2009 - 18:05
Pourquoi devrais-je avoir la solution aux problèmes pécuniaires des autres ? Tu peux me poser la question rien ne m’oblige à te répondre, si ça ne me plait pas. Les artistes doivent trouver le moyen de bouffer par eux-mêmes, est-ce qu’ils se soucient de ma subsistance ? J’ai bien des pistes à te donner mais ça ne va pas te plaire, un champ, une bêche, planter sa bouffe, soigner, récolter et tout et tout... Oui, ce n’est pas évident pour certain. Bien sur tu ne parles que d’artiste, mais s’il ne veut voir ses productions partagées, le mieux est de pas les publiées s’il n’a pas la solution miracle. Il dit « Les artistes doivent trouver le moyen de bouffer par eux-mêmes » ; je rappellerai à tomy13 et à tous ceux qui l'auraient oublié que c'est déjà le cas pour ceux qui ne sont pas subventionnés (parce qu'il faut noter qu'une partie de la scène artistique n'est pas ou peu piratée, mais est largement subventionnée - le théâtre, la musique classique, l'art contemporain, etc.) Les artistes vivent des recettes de leurs spectacles, ventes d'œuvres, contrats de diffusion, droits d'auteur, etc. Nombreux sont ceux qui doivent exercer d'autres boulots pour vivre, voire même toucher des aides sociales. Il me semble que les artistes en général ne perçoivent pas de salaires en tant qu'artiste, qu'ils sont rétribués en fonction de leur talent et de leur notoriété. Que les plus connus qui vivent exclusivement de leur art doivent (et sont certainement en train de) changer leur manière d'aborder la rétribution de leur œuvres, c'est absolument évident. Et on va dire que c'est la fin de la poule aux œufs d'or. natasha : « Ce n'est pas grave, au contraire, beaucoup de membres ne fréquentent pas aussi assidument le forum, que certains trolls patentés le font. » Tu te défends très bien toi aussi niveau troll.   enter, le 17/12/2009 - 18:37
Pourquoi ? Parce que j'ose dire des trucs qui ne plaisent pas à tout le monde ?munrau, le 17/12/2009 - 19:37
enter, le 17/12/2009 - 18:37
Pourquoi ? Parce que j'ose dire des trucs qui ne plaisent pas à tout le monde ?C'est lui faire encore trop d'honneur de le croire échappé du forum du figaro.fr ... A mon avis il s'est plutôt échappé d'un forum du type : caféducommerce.régions.fr Il n'a pas le niveau du Figaro, ce type. Si je n'ai rien contre le fait de "sauvegarder la liberté d'expression et d'existence sur ce forum ", bien au contraire, je ne peux soutenir celui de vouloir sous des prétextes fallacieux, essayer d'y protéger les trolls de tous poils, tant il est réel et vrai, que les trolls se soutiennent entre eux. enter, le 17/12/2009 - 19:54
>>>"Selon toi LEFEBVRE se livre t'il à la piraterie selon ce qui lui est reproché, ou pas ? Je sais que tu ne répondras jamais à cette question." Natatroll, tu ne changeras jamais. Tu demande des sources, tu ne les lis pas. Tu demandes des réponses, elles ont déjà été données. Essaye de trouver (si tu y arrives) mon message du 16 décembre à 11h43 et tu auras un élément de réponse. Je constate avec une certaine satisfaction que je ne suis pas le seul ici à y faire des fautes de frappe ! Natatroll, tu ne changeras jamais. Tu demande des sources, tu ne les lis pas. Tu demande, sans "S" c'est à se pisser dessus de rire de ta part ! ! ! ! En ce qui concerne le reste je persiste, tu n'es qu'un taupe payée pour venir observer et troller sur certains forums tels que Numérama. Et LEFEBVRE en quoi aurait-il selon toi, le doit de ne pas respecter le droit d'auteur ? En ce qui me concerne relis mon post, je pense qu'effectivement tu n'es pas un échappé d'un forum du Figare, tu n'en a nila culture ni l'éducation, par contre je déclarais que tu pourrais être un échappé d'un forum du genre : caféducommerce.régions.fr Ce que tu n'as pas démenti ! enter, le 17/12/2009 - 20:26
>>>"tant il est réel et vrai, que les trolls se soutiennent entre eux. " Absolument vrai. Je soutiens absolument le droit que tu as de venir troller sur ce forum et je me battrai bec et ongles pour que tu puisses continuer à profiter de ce droit. Toi comme moi et tous les autres le font, sous réserve que personne ne doit se gêner de te contrer quand tu dérives, et que personne ne doit se gêner de se questionner au sujet de ton droit légitime d'exercer ta liberté d'expression, quand manifestement tu ne postes ici que pour apporter la contradiction c'est à dire pour venir y troller en service commandé. Franchement être payé pour troller sur les "forums déviationnistes" c'est le pied non, pour un petit mec comme toi ? Tu n'as même plus besoin de revêtir ta tenue anti-émeute, pour essayer d'imposer "la doctrine", qui doit s'appliquer aussi sur l'internet et que tu es payé pour soutenir... Mais tu es bien moins impressionnant, sans cette tenue... enter, le 17/12/2009 - 20:42
>>>"Ce que tu n'as pas démenti ! " Parce que tu penses VRAIMENT que ça vaut la peine de commenter ce genre de conneries ? >>>"d'un forum du Figare" Le Figare ? Il peux (avec un x comme tu le sais si bien) me dire ce que c'est que t'es-ce que donc que le Figare ? Peut-être un mot issu de l'Officiel Du Scrable (avec un seul  ? >>>"Et LEFEBVRE en quoi aurait-il selon toi, le doit de ne pas respecter le droit d'auteur ?" Le doigt (avec un g), c'est toi qui te le prends  Respectueusement (oh putain, je sens que Natatroll ne va pas être content). Sinon, tu ne sais toujours pas lire. J'ai clairement exprimé le fait que ce qu'a fait Lefebvre (ou plus vraisemblablement son secrétariat) est anormal. Mais ça, le cloaque qui te sert de bouche est incapable de l'admettre. Quel argumentaire es-tu prêt à sortir quand tu es aux abois... C'est inespéré, pour se conforter dans l'idée que l'on se fait de toi ! Je me régale.   Désolée Enter, mais des exemples d'artistes qui ne vivaient/vivent pas (que) de leur art, il y en a des centaines. Pour ne citer que quelques cas récents, Houellebecq était ingénieur, ça ne l'empêchait pas d'écrire (il a même baissé depuis qu'il ne fait que ça, Cf. son truc avec BHL), les acteurs de la troupe de Philippe Genty avaient (ont) souvent une autre profession (un chirurgien, notamment), le chanteur de Kayak (un groupe hollandais qui existe depuis + de 30 ans) est aussi facteur. Plus loin de nous, Tolstoï vivait (à contre-coeur, il est vrai, du fermage de ses malheureux paysans, ce qui n'empêcha pas sa femme de faire des pieds et des mains pour toucher les droits d'auteur de son idéaliste de mari, alors qu'elle avait un revenu de 600 000 roubles/an, ce qui était énorme), mais était aussi cordonnier, bûcheron, etc. Tolstoï voulait que ses livres soient libres de droits de son vivant. Mais n'est pas Tolstoï qui veut, ça c'est sûr.
Niveau musique, combien d'excellents musiciens vivent de leur métier d'enseignant plus que de leur musique ? Combien de compositeurs font, quand ils ont de la chance, des bandes originales de films au lieu de faire jouer leurs compositions par des orchestres ? Et en arts plastiques, combien de peintres sont profs de dessin ? Combien de photographes d'art vivent de la pub ? Et pourquoi soudainement, est-ce intolérable pour une certaine catégorie de gens de renoncer à vivre de leur vocation (mais non à la pratiquer) alors que c'est ce qu'on exige des 3/4 de la population ? D'après toi combien de sociologues, ethnologues, politologues, (exemples que je connais bien), des gens qui ont fait 10 ans d'études, vivent d'autre chose ? Est-ce qu'ils ont un lobby, eux, pour faire voter une loi obligeant tous les Français à "consommer", de gré ou de force, de la sociologie ? D'ailleurs, franchement, si ce n'était que l'artiste qui était en cause, je pourrai aller dans ton sens. Là où je ne suis plus d'accord, c'est pour entretenir une industrie pourrie qui n'a rien produit de bon au cours des 20 dernières années, se contentant de ressortir tout le catalogue vinyle puis moultes best of, compils et autres arnaques. Si cette industrie et les lois qui la défendent soutenaient les artistes, ce serait un autre débat. Ce n'est pas le cas, il suffit de voir le cas de Sony au Mexique, ou, toujours Sony, avec Michael Jackson. Autant prétendre que Monsanto défend les paysans et l'écologie, tiens, tant qu'on y est. Ou que Sarkozy défend l'intérêt général, pourquoi pas, et que Lefebvre et Besson défendent la liberté en Afghanistan. Mais le sujet étant le fait que Lefebvre lui-même n'en a rien à foutre du droit d'auteur (mais se garde bien de pirater les majors, préférant piquer aux petits mecs qui ne le traineront pas en justice), tu seras bien obligé de convenir que les "pirates" ne sont pas toujours ceux que l'on croit et que par son comportement, Lefebvre lui-même te montre en quelle estime il tient les "auteurs" (il les emmerde, en gros), et ne respecte la loi que quand c'est celle du plus fort, en phase avec le crédo de ce gouvernement. enter, le 17/12/2009 - 20:00 >>>"Non : parce que tu t'es échappé du forum lefigaro.fr" je te conseillerais juste de faire un tour sur les forums du figaro. On y trouve bien entendu des lecteurs fanas du figaro, mais également pas mal de monde vachement critique vis-à-vis du gouvernement et du président. Ce n'est pas censuré et ça s'étripe assez joyeusement ... Comme quoi, il faut se méfier des idées reçues. Il y a autant d'intégristes sur les forums du Figaro que sur ceux de Numérama. Tiens prends juste ce dernier article et ses commentaires. http://www.lefigaro....de=commentaires Et ensuite choisis des articles un peu polémiques. Et tu verras que Le Figaro respecte la démocratie puisque même des mecs absolument pas de droite, ni sarkophiles ont le droit de s'y exprimer. Quel bon père de famille enter, toujours à prendre soin d'eux ... ou pas vu le temps qu'il passe ici.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 299 €
Télécharger
windows 7 gratuit,
adobe flash player,
my torrent client,
virtualgirl hd,
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
torrent,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
De tous les hommes politiques de droite, Frédéric Lefebvre aura sans doute été l'un des plus actifs au sujet de la loi Hadopi et du contrôle du net, n'hésitant pas à établir 
Mais, il me semble qu'on a le droit, quoiqu'en dise les GCU, à citation ou un court extrait.