|
|
Quand Frédéric Lefebvre pirate du contenu sur Internet
Julien L. -
publié le Mercredi 16 Décembre 2009 à 10h48 -
posté dans Société 2.0
 "L'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes !" avait clamé l'année dernière Frédéric Lefebvre, demandant la mise sous tutelle immédiate d'Internet. Or, sans doute n'avait-il pas imaginé être lui-même responsable d'infractions au droit d'auteur. Une méconnaissance du droit qui surprend, surtout depuis que Frédéric Lefebvre est devenu avocat.
Déjà l'année dernière, Frédéric Lefebvre avait été jusqu'à peindre un bien sombre tableau pour justifier un contrôle du web par le CSA : "l'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? [...] Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs oeuvres ? Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde". De ce fait, au regard de l'énergie déployée pour faire passer Hadopi dans la législation française, on s'attendait évidemment à voir Frédéric Lefebvre être irréprochable sur la question du droit d'auteur dans la sphère numérique. Surtout que le principal intéressé a prêté serment le 22 octobre dernier comme avocat au barreau de Paris. Malheureusement, depuis le fameux débat télévisé organisé sur France 3 autour du thème "Faut-il contrôler Internet ?", l'ancien parlementaire a manifestement enfreint le droit d'auteur deux fois. La première fois, c'était justement à l'issue de l'émission "Ce soir ou jamais", animée par Frédéric Taddeï. Invité par la chaine de TV à réagir, Frédéric Lefebvre a sans surprise cherché à légitimer tout l'intérêt du contrôle du net, en particulier en avançant des arguments liés au respect de la vie privée ou encore au droit à l'oubli. Soutenu notamment par Jacques Séguéla, récent auteur d'une petite phrase devenue célèbre. L'homme politique a manifestement été satisfait de sa prestation puisqu'il a publié sur son compte Twitter un lien vers son profil Dailymotion, où il a mis en ligne l'intégralité de l'émission. Sauf qu'apparemment, jamais Frédéric Lefebvre n'a obtenu l'autorisation de France 3. Et s'il l'a eu, il n'en fait jamais mention. Sa seconde indélicatesse avec le droit d'auteur est survenue plus récemment, avec le lancement d'un nouveau clip de campagne dédié à l'UMP. Moquée par de nombreux internautes, cette vidéo aura néanmoins eu le mérite d'atteindre son objectif : inciter les internautes à parler de l'UMP, quand bien même ce vrai-faux lipdub n'est pas à la hauteur du genre et ridiculise passablement nos hommes politiques. Alors, lorsque Frédéric Lefebvre est tombé sur un article de Slate intitulé "le lipdub de l'UMP est un bon coup", le politique n'a pas hésité une seule seconde et a fait ce que font des millions d'internautes quotidiennement à travers le monde : partager et diffuser du contenu. Or, jamais l'homme politique n'a semble-t-il lu les mentions légales et CGU du site et jamais ce dernier n'a obtenu l'autorisation expresse de Slate pour reproduire cet article sur son espace. Comme le souligne le site web, "on s'étonne que le porte-parole de l'UMP qui a défendu avec une telle vigueur Hadopi méconnaisse les règles les plus évidentes qui régissent le droit d'auteur". Comme l'avait expliqué Jean-Michel Planche il y a quelques jours, ces différents incidents montrent que Frédéric Lefebvre lui-même s'emmêle les pieds dans les fils virtuels qu'il a tissé. Mais si comme beaucoup, Frédéric Lefebvre a découvert l'économie du net, basé sur le partage et la diffusion de contenus, ce-dernier n'aura sans doute pas les mêmes ennuis que de nombreux internautes qui s'adonnent à ce genre de pratiques : coupure de la connexion Internet et amendes. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
186
Commentaires à propos de «Quand Frédéric Lefebvre pirate du contenu sur Internet»
 Hiro, le 16/12/2009 - 23:26
Ouais mais c'est un peu trop facile d'exiger de nos homme politique qu'ils soient irréprochable et blanc comme neige alors que ce ne sont que de simples hommes comme nous tous soumis aux même tentations. C'est très hypocrite. En tant que représentant du peuple francais, même s'ils sont des etres humains et donc assujetis à l'erreur, ils se doivent d'être irréprochable au moins sur le plan éthique et moral.. Surtout sur des sujets dont tu fais ton cheval de bataille... Personne ne devrait être au dessus des lois, et vu que nul n'est cencé ignorer la loi, quand un avocat qui a tout fait pour faire voter cette loi, passe outre comme s'il crachait dessus, excuse moi ca fait sérieusement désordre! Tout à fait. C'est même plutôt une circonstance aggravante: Exemple, mais pour un autre domaine que la politique: tu es moniteur de ski (breveté toussa...) et tu vas faire le con en hors piste et tu produit une avalanche qui ramasse des gens. Ben en tant qu'expert de la montagne, c'est encore plus grave d'avoir ce comportement que pour un touriste-skieur moyen. Donc que Lefebvre, qui est censé connaitre le dossier, devrait avoir un comportement au-dessus de la moyenne sur ce sujet.  thedarklord, le 17/12/2009 - 13:34
Donc que Lefebvre, qui est censé connaitre le dossier, devrait avoir un comportement au-dessus de la moyenne sur ce sujet. D'autant que cela semble être une habitude chez lui, petit rappel c'était en 2008 : Frédéric Lefebvre défend les créateurs partout, sauf sur son site perso « Il nous faut réguler Internet partout dans le monde, afin (...) que cet espace continue à se développer dans le respect de la personne humaine et des principes démocratiques. Notre pays doit montrer la voie. » L’auteur de ces mots est le député des Hauts-de-Seine et porte-parole de l’UMP Frédéric Lefebvre, à l’Assemblée nationale, lundi dernier 15 décembre, lors de la présentation de son amendement visant à « réguler Internet », véritable de nid de « trafiquants d’armes, psychopathes, violeurs, racistes et voleurs ». Il poursuivait : « Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ? » Seul souci, comme le révèle Laurent Suply dans le blog Suivez le geek du Figaro, Lefebvre se livre lui-même à ce genre de pratiques sur son propre site personnel. .../... Lire l'intégralité de cet l'article, qui va rafraîchir la mémoire de certains qui me semblent en avoir bien besoin ...   @ Enter
Putain mais tu es bouché à l' extrême, cela en devient pénible, où as- tu vu que l'on ne veut pas rémunérer les artistes ? Je ne botte pas en touche puisque que je te répète à longueur de post qu'on dénonce les inepties d'une loi inique, peu importe que ce soit pour que les majors continuent leur beurre ou pas, on s'en fout de ça ce n'est pas notre problème. C'est quand même invraisemblable que le législateur pond une loi sur mesure pour compenser le manque d'innovation de ces gens la, mais qui ne rapportera pas un € aux artistes, et pour les boulanger qui ne vendent plus leur production a cause des machines a pain, rien ? Pas difficile de comprendre qu'il faut s'adapter au monde moderne ou dégager. Tu nous accuses sans preuves de tout faire pour ne pas rémunérer les artistes, mais toi qu'est ce qui nous prouve que tu fais quelque chose a part venir ici faire nous chier tous avec tes insinuations permanentes. Et puis KGB ou jésuites faut choisir parce que je ne pense pas que ce soit compatible. enter, le 17/12/2009 - 16:20
>>>"Encore et toujours des suppositions, c'est pathologique chez toi, tu es incurable." Donc, tu veux que l'on suppose que sur le baladeur d'un pirate, on ne trouve aucune musique piratée. Ou encore que de la musique qu'il n'aime pas. Bref, tu es en train de dégager en touche pour éviter de répondre à ce point qui est TOUJOURS gênant pour nos amis les défenseurs du piratage : vous aimez des artistes et vous faites tout ce qu'il faut pour ne pas les rémunérer. >>>""un pirate", ce qui pour toi est simplement un jeune qui surfe sur internet et qui possède un baladeur, on y retrouve des musiques d'artistes qu'il apprécie, et qu'il a perdu du temps à télécharger, mais à partir de sites légaux" Excellent !!! Natatroll, là tu te dépasses. Tu es en train de nous expliquer qu'un pirate, c'est un mec qui fait du téléchargement légal. Décidément, tu arriveras toujours à m'étonner. Est-ce que tu peux essayer de chercher qu'elle est la définition couramment admise pour piratage. Parce que si tu trouves que c'est un type qui télécharge sur des sites légaux, là, il va vraiment falloir que tu cites tes sources. De mieux en mieux, tu cites maintenant en mélangeant allègrement ce qui a été écrit par les uns et les autres et en confondant le tout, comme le ferait un voyou pour avoir raison. Si tu réponds à ce post où j'ai écrit : Natasha, le 17/12/2009 - 11:04
enter, le 17/12/2009 - 10:33
On va supposer que sur l'ordinateur ou le baladeur d'un pirate, on va retrouver des musiques d'artistes qu'il apprécie (sinon, il faut m'expliquer pourquoi il perd du temps à télécharger des trucs qu'il n'écoute pas). Ces musiques donc (et pour certains, ces milliers de morceaux), comment a t'il manifesté sa reconnaissance à l'artiste ? Merci d'avoir pris le soin de préciser qu'il ne s'agissait que d'une supposition. Ca change un peu de ton discours habituel. Nous sommes bien d'accord, cela ne doit rester qu'une supposition. Alors il est tout a fait possible de supposer, que sur l'ordinateur ou le baladeur de ce que tu appelles "un pirate", ce qui pour toi est simplement un jeune qui surfe sur internet et qui possède un baladeur, on y retrouve des musiques d'artistes qu'il apprécie, et qu'il a perdu du temps à télécharger, mais à partir de sites légaux. Et ce même s'il porte une casquette à l'envers... Marre de ces clichés, pourquoi parler de pirate ? A tes suppositions plus que douteuses, je t'ai répondu par une autre supposition. Il est trop facile d'essayer de faire passer ici un message du même style que ceux de Frédéric LEFEBVRE et d'assimiler un jeune qui possède un ordinateur, qui surfe sur internet et qui possède un baladeur à un pirate. Ce que tu fais allègrement toi aussi, déclarant à qui veux l'entendre, que ces personnes pillent et spolient les artistes. Par contre il est vrai que tu te gardes bien d'employer le verbe "voler", toi, contrairement à certains autres. Je n'ai jamais dit qu'un pirate télécharge sur des sites légaux, contrairement à toi qui soupçonnes tous ceux qui fréquentent l'internet de s'y livrer à des téléchargements illégaux. Je dis que les personnes qui ont un ordinateur, qui surfent sur l'internet et qui possèdent un baladeur téléchargent aussi leur musique sur des sites légaux, tout comme la majorité des membres de ce forum. Et ce même s'ils râlent que c'est trop cher. Il n'a y que toi pour déclarer que le site Numérama, n'est qu'un repaire de pirates, sans jamais avoir rien démontré, ni prouvé à ce sujet ... Par contre c'est plutôt toi, qui devrait justifier en quoi un mec qui a un ordinateur et un baladeur ne le remplirait qu'avec des trucs illégalement téléchargés ! Tu as d'ailleurs bien pris la peine d'écrire en préalable qu'il s'agissait d'une supposition. Ce qui n'a rien d'habituel de ta part. Tu baisses mon petit Enter, tu nous avais habitué à mieux, à une époque maintenant lointaine. Ne serais-tu aujourd'hui, rien d'autre qu'une bête aux abois ? En tous les cas tu en as le comportement.  Et puis KGB ou jésuites faut choisir parce que je ne pense pas que ce soit compatible. thedarklord, le 17/12/2009 - 17:03
Et puis KGB ou jésuites faut choisir parce que je ne pense pas que ce soit compatible. Il va falloir songer, à offrir rapidement une paire de rames à notre pauvre petit Enter ... Et si nous en revenions à F. LEFEBVRE surpris à commettre de vrais actes de piraterie ??? Tu n'aurais donc aucun avis là-dessus, mon pauvre petit Enter ? Je n'y crois pas ! A moins, ce que je croirais plutôt, que la mission dont tu sois chargé sur ce forum, t'oblige justement à détourner l'objet premier de ce type de topics.  enter, le 17/12/2009 - 16:20
Mais je pense que tu as du être élevé chez les jésuites par ton habileté à changer le sujet de la conversation. enter, le 17/12/2009 - 17:35
@Tomy13 Puisque je n'ai pas vu où tu veux rémunérer les artistes, merci de me le montrer. Indique moi, s'il te plaît, pourquoi et comment le fait de faire de l'échange de musique entre internautes, sans demander l'autorisation à l'artiste peut contribuer à une amélioration de sa situation financière. Je ne te parle pas de loi, je ne te parle pas de majors, je te parle juste d'artistes. As-tu des chiffres à me donner pour m'indiquer que depuis que les gens s'échangent par millions des musiques, la situation financière des artistes s'est améliorée ? Qu'ils produisent plus ? Que l'émergence des nouveaux talents est plus facile ? >>>"De mieux en mieux, tu cites maintenant en mélangeant allègrement ce qui a été écrit par les uns et les autres et en confondant le tout, comme le ferait un voyou pour avoir raison." Natasha a écrit le 17/12/2009 à 10h33 : "Alors il est tout a fait possible de supposer, que sur l'ordinateur ou le baladeur de ce que tu appelles "un pirate", ce qui pour toi est simplement un jeune qui surfe sur internet et qui possède un baladeur, on y retrouve des musiques d'artistes qu'il apprécie, et qu'il a perdu du temps à télécharger, mais à partir de sites légaux. Et ce même s'il porte une casquette à l'envers..." Ma remarque sur cette phrase s'adresse donc bien à Natatroll et je ne confonds pas avec quelqu'un d'autre. Je fais juste remarquer à Natatroll que sa réponse sur les pirates est d'une stupidité absolument abyssale puisque, par définition, un téléchargement sur un site légal n'est pas un téléchargement pirate. Mais l'illogisme atavique de Natatroll me laisse souvent pantois. >>>"Il est trop facile d'essayer de faire passer ici un message du même style que ceux de Frédéric LEFEBVRE et d'assimiler un jeune qui possède un ordinateur, qui surfe sur internet et qui possède un baladeur à un pirate. Ce que tu fais allègrement toi aussi, déclarant à qui veux l'entendre, que ces personnes pillent et spolient les artistes." Mais c'est toi qui fait l'amalgame, gros bêta ! Je ne parle pas de jeune, je ne parle pas de mec qui possède un baladeur, je ne parle pas d'internaute : je parle de pirate, quelque soit son âge, son sexe, sa profession, sa situation familiale ou son degré d'instruction. Je parle de personnes d'âge, de sexe, de CSP indéterminés qui trouvent que c'est vachement sympa de récupérer de la musique gratos sur Internet. Tu es sûr que ta tante ce n'est pas Nadine Morano ? Et alors, un mec qui possède un connexion internet, un ordinateur et un baladeur est un pirate selon toi. C'est exactement ce que j'ai relevé. Au fait, ton avis sur Frédéric LEFEBVRE qui pirate, tu en penses quoi ? Parce que je te rappelle que c'est l'objet de ce topic. Aurais-tu alors que tu agis en service commandé, interdiction de t'exprimer sur ce genre de sujet et instruction de faire diversion, coûte que coûte ? Je pense de plus en plus, que la réponse est oui !   estann, le 17/12/2009 - 11:24
Hiro, le 16/12/2009 - 23:26
Ouais mais c'est un peu trop facile d'exiger de nos homme politique qu'ils soient irréprochable et blanc comme neige alors que ce ne sont que de simples hommes comme nous tous soumis aux même tentations. C'est très hypocrite. En tant que représentant du peuple francais, même s'ils sont des etres humains et donc assujetis à l'erreur, ils se doivent d'être irréprochable au moins sur le plan éthique et moral.. Surtout sur des sujets dont tu fais ton cheval de bataille... Personne ne devrait être au dessus des lois, et vu que nul n'est cencé ignorer la loi, quand un avocat qui a tout fait pour faire voter cette loi, passe outre comme s'il crachait dessus, excuse moi ca fait sérieusement désordre! Attends tu n'es pas d'accord avec quelque chose que je n'ai pas dit, c'est quand même fort. J'ai jamais dit qu'ils étaient au dessus des loi et qu'on devait tous les amnistier hein. D'autant plus que le Président de la république lui est au dessus des Lois pendant son mandat (immunité), et les sois disant procès à la fin de leur mandat ne sont qu'une vaste fumisterie ou personne ne peut prouver ce qui a été fait ( il est tellement facile de magouiller et maquiller des choses quand on est intouchable) et ou finalement les sanctions sont soit ridicules soit inexistantes ( Remember chirac). Ensuite tu as mal compris mon message dans le sens ou ce sont des gens comme nous ( certes avec une éducation plus poussée) qui vont prendre des fonctions dans un environnement où ils sont finalement obligé de se soumettre pour réussir et soumis à toutes sorte de tentations, tu ferais mieux à leur place ? Parce que bon la majorité des français qui critiquent sur tout et n'importe quoi se croient meilleurs que ça...hors c'est faut. C'est juste qu'il ne faut pas oublier que nous ne sommes pas meilleurs ni pire et les gens ont quand même tendance à l'oublier quand ça arrange. Mais globalement je suis d'accord avec toi sur le point qu'ils ont choisit cette voie ingrate ( en connaissance de cause j'espère) et qu'ils se doivent d'être les meilleurs possibles, mais on sait tous que la politique c'est pas le monde des bizounours et que c'est celui qui détiens les infos et les relations qui gagne. Ensuite c'est quand même petit de s'attaquer à un homme politique dont on déteste la politique ( je n'ose pas dire 'la personne') sur des choses aussi insignifiante alors que tout le monde (que ça soit ici dans "merci pour l'infos" ou ailleurs) piquent des news et les copie collent avec la source sans en demander l'autorisation à qui de droit. Slate.fr fait juste de la politique pour le coups comme numerama avec son titre racoleur. Maintenant que l'article ait été modifié c'est évidement pas normal ( me semble que des liens ont jarté). L'homme politique a manifestement été satisfait de sa prestation puisqu'il a publié sur son compte Twitter un lien vers son profil Dailymotion, où il a mis en ligne l'intégralité de l'émission. Sauf qu'apparemment, jamais Frédéric Lefebvre n'a obtenu l'autorisation de France 3. Ca aussi, c'est d'une hypocrisie la plus totale, en sachant tout ce qui se retrouve sur ce genre de site sans l'autorisation des personnes concernée. Je ne dis pas (encore une fois) qu'il faut l'excuser mais finalement quand un internaute se fait poursuivre pour de la vidéo up sur du p2p on s'indigne parce que les méthodes de distrib doivent changer sans être gratuite mais dès qu'un homme politique va dans ce sens ( sans penser à mal) c'est dessuite honteux et on devrait le pendre. Qui pense que l'actualité doit appartenir à quelqu'un ? Au même titre que le savoir il se devrait d'être universel selon moi. Finalement et sans mauvaise foi il nous représente dans ses gestes etc...  Parce que bon j'aimerais bien en voir certains à la place de nos homme politiques. Hiro, le 17/12/2009 - 17:46
Parce que bon j'aimerais bien en voir certains à la place de nos homme politiques. A qui penserais-tu en particulier ? N'oublie pas, que déjà il faudrait qu'il (ou elle) ait envie de se présenter à des élections. Et que, les fonctions étant tellement peu lucratives et difficiles à exercer, dans le respect de la rigueur et de l'honnêteté, qu'il y a dans tous les grands partis des listes d'attente de plusieurs années. Aucune excuse n'est valable, pour ceux qui se font prendre "les doigts dans le pot de confiture", selon moi. Tenez un copier collé du paragraphe des CGU :
II - PROPRIETE INTELLECTUELLE / DROITS CONCEDES AUX UTILISATEURS
Slate.fr et ses partenaires sont les titulaires exclusifs de tous lesdroits de propriété intellectuelle portant tant sur la structure quesur le contenu du site et ce dans le monde entier. Slate.frconfère à l'utilisateur un droit d'usage privé, non collectif et nonexclusif, sur les contenus du site. Elle comprend le droit dereproduire pour stockage aux fins de représentation sur écran monoposteet de reproduction, en un exemplaire, pour copie de sauvegarde outirage sur papier. Ce droit est personnel, privé et non collectif. Iln'est transmissible en aucune manière. Toute mise en réseau, toute rediffusion, sous quelque forme que cesoit, partielle ou totale, sont donc explicitement interdites sansl'accord exprès et préalable de Slate.fr. Slate.fr consent à l'utilisateur le droit de reproduire tout oupartie du contenu du site pour stockage aux fins de représentation surécran monoposte et de reproduction, en un exemplaire, pour copie desauvegarde ou tirage sur papier. Ce droit est consenti dans le cadred'un usage strictement personnel, privé et non collectif, toute mise enréseau, toute rediffusion ou commercialisation totale ou partielle dece contenu, auprès des tiers, sous quelque forme que ce soit, étantstrictement interdite. Nonobstant les droits de reproduction et de stockage tels questrictement définis ci-dessus, et sauf autorisation préalable etexpresse, l'internaute s'interdit de reproduire et/ou d'utiliser lesmarques et logos présents sur slate.fr,de modifier, copier, traduire, reproduire, vendre, publier, exploiteret diffuser dans aucun format, numérique ou autre, tout ou partie desinformations, textes, photos, images, vidéos et données présentes surce site. • Pour toute reproduction d'articles, sur tous les supportsprésents et à venir, vous pouvez vous adresser par courriel à larédaction de Slate.fr. La violation de ces dispositions impératives soumet lecontrevenant, et toutes personnes responsables, aux peines pénales etciviles prévues par la loi française. En sa qualité d'éditeur du site, Slate.fr peut commercialiserauprès d'annonceurs de son choix des espaces publicitaires au sein dusite. L'utilisateur reconnaît ne disposer d'aucun droit de ces espacespublicitaires et s'interdit en conséquence toute demande ou action yafférent contre Slate.fr. Par ailleurs, l'internaute - inscrit ou pas aux servicesinteractifs - accepte que tout contenu dont il est à l'origine soitreproduit par Slate.fr, tout autre Inscrit et les internautes accédantau site Slate.fr sans limitation de durée et aux seuls fins decréation, de gestion et d'administration des services interactifs parSlate.fr ou d'utilisation d'un ou plusieurs Services Interactifs ou desimples consultations du site. Maintenant si comme moi vous ne connaissiez pas le site et que vous trouviez une infos intéressante dessus et la copiez collez sur le forum de numerama dans la section "merci pour l'info", regarderiez vous automatiquement ces CGU pour savoir si vous aviez le droit de le faire ? Quelqu'un peut - il m'éclaire sur la légalité profonde vis à vis de la loi de copier coller un article informatif public en mettant la source sans le modifier sur un site externe alors que le site ne l'autorise pas ? Merci.  Mais il faut arrêter avec ces amalgames simplistes C'est extraordinaire. On dirait qu'il y a plus de talibans ici que dans l'ensemble de l'Afghanistan. Enter n'existerait pas, il faudrait l'inventer. C'est vraiment un bon petit soldat. Natasha, le 17/12/2009 - 17:59
Hiro, le 17/12/2009 - 17:46
Parce que bon j'aimerais bien en voir certains à la place de nos homme politiques. A qui penserais-tu en particulier ? N'oublie pas, que déjà il faudrait qu'il (ou elle) ait envie de se présenter à des élections. Et que, les fonctions étant tellement peu lucratives et difficiles à exercer, dans le respect de la rigueur et de l'honnêteté, qu'il y a dans tous les grands partis des listes d'attente de plusieurs années. Aucune excuse n'est valable, pour ceux qui se font prendre "les doigts dans le pot de confiture", selon moi. Je pense pas à une personne en particulier mais plus à tout les gens qui sont prompt à dispenser jugement et sanctions de manière aussi arbitraire, je pense aussi à moi, parce que je doute fort être meilleurs qu'un autre, il ne suffit pas d'avoir les bonnes idées en politiques il te faut le soutiens aveugle du peuple ( facilement manipulable) mais quand en plus tu n'as pas les relations et pourquoi pas la presse à ta botte, tu finis comme les verts par exemple. enter, le 17/12/2009 - 17:35
@Tomy13 Puisque je n'ai pas vu où tu veux rémunérer les artistes, merci de me le montrer. Indique moi, s'il te plaît, pourquoi et comment le fait de faire de l'échange de musique entre internautes, sans demander l'autorisation à l'artiste peut contribuer à une amélioration de sa situation financière. Je ne te parle pas de loi, je ne te parle pas de majors, je te parle juste d'artistes. As-tu des chiffres à me donner pour m'indiquer que depuis que les gens s'échangent par millions des musiques, la situation financière des artistes s'est améliorée ? Qu'ils produisent plus ? Que l'émergence des nouveaux talents est plus facile ? Les artistes doivent trouver le moyen de bouffer par eux-mêmes, est-ce qu’ils se soucient de ma subsistance ? J’ai bien des pistes à te donner mais ça ne va pas te plaire, un champ, une bêche, planter sa bouffe, soigner, récolter et tout et tout... Oui, ce n’est pas évident pour certain. Bien sur tu ne parles que d’artiste, mais s’il ne veut voir ses productions partagées, le mieux est de pas les publiées s’il n’a pas la solution miracle.  @Hiro, bah il me semble que ça reste de la propriété intellectuelle, droit d'auteur tout ça. Pas le droit de diffuser sans autorisation.
Je viens de trouver une source qui semble confirmer Legalis.net Oazar, le 17/12/2009 - 18:08
@Hiro, bah il me semble que ça reste de la propriété intellectuelle, droit d'auteur tout ça. Pas le droit de diffuser sans autorisation. Je viens de trouver une source qui semble confirmer Legalis.net Dans ce cas tout le monde est dans l'illégalité non ? Tous les sites et internautes qui relaient ça sur un blog ? Je cherche pas à défendre Frédéric Lefebre corps et âme non loin de là mais dénigrer une politique en dénigrant l'intégrité morale d'une personne, à quoi bon ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 299 €
Télécharger
windows live messenger,
redtube video downloader,
ssc service utility,
avast,
logiciel alcatel,
dvb dream,
logiciel piratage,
total video converter,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
De tous les hommes politiques de droite, Frédéric Lefebvre aura sans doute été l'un des plus actifs au sujet de la loi Hadopi et du contrôle du net, n'hésitant pas à établir 
Perso pour moi un vrai artiste partage sa musique. En faire un commerce est une toute autre chose ;-) cf Kant ou encore Victor Hugo ;-)
Sérieux vous avez quoi contre enter ? oui je sais je suis inscrit sur le site depuis peu mais quand même.
Sinon un politique devrait être plusque blanc comme neige, il n'est pas censé donner l'exemple ? Je ne vois pas pourquoi les français devraient suivre des lois que nos politiques ne suivent pas. Enfin juste avis perso.