Quand Frédéric Lefebvre pirate du contenu sur Internet
Julien L. -
publié le Mercredi 16 Décembre 2009 à 10h48 -
posté dans Société 2.0
![]() "L'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes !" avait clamé l'année dernière Frédéric Lefebvre, demandant la mise sous tutelle immédiate d'Internet. Or, sans doute n'avait-il pas imaginé être lui-même responsable d'infractions au droit d'auteur. Une méconnaissance du droit qui surprend, surtout depuis que Frédéric Lefebvre est devenu avocat.
Déjà l'année dernière, Frédéric Lefebvre avait été jusqu'à peindre un bien sombre tableau pour justifier un contrôle du web par le CSA : "l'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? [...] Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs oeuvres ? Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde". De ce fait, au regard de l'énergie déployée pour faire passer Hadopi dans la législation française, on s'attendait évidemment à voir Frédéric Lefebvre être irréprochable sur la question du droit d'auteur dans la sphère numérique. Surtout que le principal intéressé a prêté serment le 22 octobre dernier comme avocat au barreau de Paris. Malheureusement, depuis le fameux débat télévisé organisé sur France 3 autour du thème "Faut-il contrôler Internet ?", l'ancien parlementaire a manifestement enfreint le droit d'auteur deux fois. La première fois, c'était justement à l'issue de l'émission "Ce soir ou jamais", animée par Frédéric Taddeï. Invité par la chaine de TV à réagir, Frédéric Lefebvre a sans surprise cherché à légitimer tout l'intérêt du contrôle du net, en particulier en avançant des arguments liés au respect de la vie privée ou encore au droit à l'oubli. Soutenu notamment par Jacques Séguéla, récent auteur d'une petite phrase devenue célèbre. L'homme politique a manifestement été satisfait de sa prestation puisqu'il a publié sur son compte Twitter un lien vers son profil Dailymotion, où il a mis en ligne l'intégralité de l'émission. Sauf qu'apparemment, jamais Frédéric Lefebvre n'a obtenu l'autorisation de France 3. Et s'il l'a eu, il n'en fait jamais mention. Sa seconde indélicatesse avec le droit d'auteur est survenue plus récemment, avec le lancement d'un nouveau clip de campagne dédié à l'UMP. Moquée par de nombreux internautes, cette vidéo aura néanmoins eu le mérite d'atteindre son objectif : inciter les internautes à parler de l'UMP, quand bien même ce vrai-faux lipdub n'est pas à la hauteur du genre et ridiculise passablement nos hommes politiques. Alors, lorsque Frédéric Lefebvre est tombé sur un article de Slate intitulé "le lipdub de l'UMP est un bon coup", le politique n'a pas hésité une seule seconde et a fait ce que font des millions d'internautes quotidiennement à travers le monde : partager et diffuser du contenu. Or, jamais l'homme politique n'a semble-t-il lu les mentions légales et CGU du site et jamais ce dernier n'a obtenu l'autorisation expresse de Slate pour reproduire cet article sur son espace. Comme le souligne le site web, "on s'étonne que le porte-parole de l'UMP qui a défendu avec une telle vigueur Hadopi méconnaisse les règles les plus évidentes qui régissent le droit d'auteur". Comme l'avait expliqué Jean-Michel Planche il y a quelques jours, ces différents incidents montrent que Frédéric Lefebvre lui-même s'emmêle les pieds dans les fils virtuels qu'il a tissé. Mais si comme beaucoup, Frédéric Lefebvre a découvert l'économie du net, basé sur le partage et la diffusion de contenus, ce-dernier n'aura sans doute pas les mêmes ennuis que de nombreux internautes qui s'adonnent à ce genre de pratiques : coupure de la connexion Internet et amendes. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
186
Commentaires à propos de «Quand Frédéric Lefebvre pirate du contenu sur Internet»
Répondre
![]()
enter
le 16/12/2009 à 11:43
>
Oui mais toi tu n'as pas épilogué pendant des heures sur une chaine public pour prôné les bien fait d'hadopi et l'OBLIGATION d'une telle lois pour protégé les auteurs et leurs oeuvres.
"Faite ce que je dit pas ce que je fait". Quand on ce permet de prendre partis de cette sorte on ce doit d'êtres irréprochable. Encore pour un acte qui aurait été effectué avant les débats d'hadopi je dirais : "Il ne connait pas le net". Mais pour des actes fait après les débat je dit "IMPARDONNABLE". Surtout quand on voit certains propos qu'il as soutenues et affirmé. D'abord la loi n'est pas en application, et ça me fait bien rigoler que tu prône la sévérité pour ceux qui combatte cette loi inique (et qui donc sont cohérent), et que tu excuses ceux qui la violent alors qu'ils en sont à l'origine (donc incompétents) !
Aaah comme j'aimerais que Slate.fr porte plainte contre lui, et qu'en plus comme punition disciplinaire annexe il soit radié du barreau, ce serait trop beau.
Tout comme numérama qui a mis en ligne le reportage de France 2 sur la loi hadopi et le piratage sans forcément demander l'avis de France Télévision ....
Je pense que tous les sites web (sans capacité de production vidéo) qui mettent en ligne des vidéos depuis YT ou DM sont coupables des mêmes fait que Frederic Lefbvre. En plus sur votre article: http://www.numerama....ortage-maj.html vous reconnaissez dans la mise à jour que France2 supprime les vidéos pour ne le rendre visible que sur Envoyé Spécial, mais vous maintenez vous liens sur Dailymotion .... pfff ....
On peut donner des leçons, mais on se les applique non ? Il y a une grosse différence entre mettre dans son site une vidéo hébergé par dailymotion ou youtube et copier/coller sur son site le contenu d'un autre (ce qui fait mécaniquement sauter tous les liens).
Pour que la faute soit similaire, il fraudait télécharger la vidéo, puis l'uploader sur son site. pduboisier, le 16/12/2009 - 12:23 Tout comme numérama qui a mis en ligne le reportage de France 2 sur la loi hadopi et le piratage sans forcément demander l'avis de France Télévision .... Je pense que tous les sites web (sans capacité de production vidéo) qui mettent en ligne des vidéos depuis YT ou DM sont coupables des mêmes fait que Frederic Lefbvre. Tout à fait, mais en général tous ces sites web ne passent pas leurs journées à condamner à tout va les gens coupables de ces faits précisément. Enter il ne faut pas prendre seulement les passages qui vont dans ton sens.
Petit rappel : >>>"Encore pour un acte qui aurait été effectué avant les débats d'hadopi je dirais : "Il ne connait pas le net"." Article sur Pcinpact résumant bien la situation, il est mémé possible pour M lefevre de le mettre sur son site pour que ses lecteurs savent qu'il n'y comprend strictement rien au droits d'auteur ce qui lui permet de voter des conneries joyeusement.
http://www.pcinpact....uteur-slate.htm ...... Le photocopieur aura bêtement publié le texte de Slate en oubliant de conserver les liens qui enrichissaient l'article original. « Et en prime, si la source est citée, le lien en bas de page n'est pas actif, il s'agit juste du copié/collé du texte de l'url ». Du coup, Slate a un peu de mal à comprendre que le chevalier des droits d'auteur, appelé aussi à devenir ministre de la communication, soucieux d'étendre le contrôle du CSA sur le web, ose claironner sur son site « copyright 2008 Frédéric Lefebvre. Tous droits réservés. » Un chevalier galopant sur un poney. ...... De fait, le site de Frédéric Lefebvre est enrichi d'une quantité d'articles originaux copiés collés en intégralité depuis le Nouvel Obs, Libé, Le Monde, les agences de presse, le JDD, les Échos et d'autres. Trait commun, ils évoquent tous le nom de Frédéric Lefebvre. Un thème infini s'il en est. ...... Dernière remarque... De notre côté, précisons-le pour ceux qui n'auraient pas compris : tout cela relève plus du symbole qu'autre chose. Il s'agit de pointer les contradictions entre le discours officiel et les pratiques. il est manifeste de voir que le copier-coller s'installe partout, et que dans le même temps on en vient à justifier des lois musclées contre les libertés numériques à cause de ces pratiques. Une sorte de machine qui se nourrit elle même, pour assurer son emballement délirant et pousser les internautes au confinement à coup de riposte graduée. PS : cet article est librement copiable sur fredericlefebvre.com enter, le 16/12/2009 - 12:28 >>>"Mais quoi qu'on fasse, lefevre ne pardonnera rien aux internautes. àa s'équilibre ... " Comme si les internautes étaient une communauté à part. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, les internautes c'est maintenant environ 60% de la population : des jeunes, des vieux, des mecs de droite, des mecs de gauche, des politiciens, des boulangers, des voyous, des juges ... et même des avocats. C'est fini depuis un paquet de temps la "communauté des internautes". Etre internaute, c'est comme être automobiliste ou téléspectateur. Ce n'est plus une catégorie de population. Quote/Frédéric Lefebvre : ""l'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? [â€] Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs ?uvres ? "
Du grand art, quand même. combien faudra-t-il d'infractions à la propriété intellectuelle d'autrui par l'UMP pour que les autorités réagissent ?
Tu as raison Enter. Ce n'est pas parque cet homme est un con certifié qu'il n'a pas le droit à l même justice que n'importe quel citoyen.
Il y a pas mal d'hypocrites qui crient au loup dès que ce gars commet une bourde. (faut dire aussi que quand on réclame que les citoyens soient irréprochables on doit l'être soit même non ?) @ Vidéoclub : être contre les lois de la république ??? Désolé de te réveiller, mais a république, la démocratie, ce sont des choses qui ont existé, mais aujourd'hui ce ne sont que des illusions. Pardon aux familles tout ca ... Tu as raison Enter. Ce n'est pas parque cet homme est un con certifié qu'il n'a pas le droit à l même justice que n'importe quel citoyen.
Il y a pas mal d'hypocrites qui crient au loup dès que ce gars commet une bourde. (faut dire aussi que quand on réclame que les citoyens soient irréprochables on doit l'être soit même non ?) @ Vidéoclub : être contre les lois de la république ??? Désolé de te réveiller, mais a république, la démocratie, ce sont des choses qui ont existé, mais aujourd'hui ce ne sont que des illusions. Pardon aux familles tout ca ... ces lois de la république qui un jour ont donné les juifs aux nazis... c'est l'évidence même un bon citoyen applique les lois de la république, toutes les lois ! moi je serai vous, je me méfierai des mecs comme enter et videoclubs. le jour où la loi obligera à dénoncer ses voisins -comme au cambodge du temps des khmers- ils se feront une joie de le faire. d'ailleurs ça m'étonne qu'ils aient pas balancés qques immigrés car la loi interdit formellement de donner assistance à un immigré clandestin et incite fortement à la délation.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
13 offres à partir de 299 €
Télécharger
windows live messenger,
redtube video downloader,
ssc service utility,
avast,
logiciel alcatel,
dvb dream,
logiciel piratage,
total video converter,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|