Hollywood veut mettre fin à OpenBitTorrent
Julien L. -
publié le Jeudi 19 Novembre 2009 à 20h48 -
posté dans Peer-to-Peer
 Si Gottfrid Svartholm, Fredrik Neij et Peter Sunde cherchent à mettre un point final à l'aventure de The Pirate Bay, ce n'est pas pour autant qu'ils abandonnent la communauté des "pirates". Non content d'avoir lancé IPREDator (entre autres), les trois Scandinaves ne seraient pas si étrangers que ça à OpenBitTorrent... au grand dam des ayants droits.
Cet été, les administrateurs de The Pirate Bay avaient fait sensation en annonçant la vente prochaine de leur site web à une petite entreprise suédoise de jeux vidéo, Global Gaming Factory X. La nouvelle avait été alors diversement appréciée, d'aucuns ne comprenant pas pourquoi le champion de la lutte contre les ayants droits abandonne aussi "facilement" la lutte, alors que le site était pratiquement seul sur le front, depuis six ans, sans discontinuer. Dépité, l'ancien porte-parole du site, Peter Sunde, avait alors expliqué : "les gens me détestent parce que nous voulons faire une pause après six ans de bénévolat à travailler [sur The Pirate Bay ndlr]. C'est plutôt injuste. Je suis ravi que les gens aient des attentes importantes, mais nous ne sommes pas beaucoup. Et nous nous sommes battus pendant longtemps. Nous avons besoin d'aide". Et c'est vrai. Qui aurait pu tenir aussi longtemps, pour finir condamné à une amende de 5,5 millions d'euros ? Sans doute personne. Et pourtant, une fois encore, ce sont les petits gars de The Pirate Bay qui ont mis les mains dans le cambouis, avec l'arrivée d'OpenBitTorrent. En effet, si officiellement les trois Scandinaves ne sont pas officiellement liés à ce nouveau projet, une analyse nslookup réalisée en juillet dernier nous avait alors appris que les adresses tracker.piratebay.org et tracker.openbittorent.com partageaient les mêmes adresses IP... Mais qu'est-ce qu'OpenBitTorrent ? À la différence des trackers plus traditionnels, OpenBitTorrent est un système ouvert et décentralisé, c'est-à-dire qu'il n'est pas lié à un site web en particulier. "OpenBitTorrent est un tracker BitTorrent libre pour quiconque souhaite l'utiliser. Vous n'avez pas besoin de vous enregistrer, de mettre en ligne ou d'indexer un torrent où que ce soit, tout ce que vous avez à faire c'est d'ajouter l'URL de OpenBitTorrent dans votre torrent" explique ainsi la page d'accueil du projet. En fin de compte, OpenBitTorrent a une implication très limitée dans tout le processus de téléchargement. a seule véritable mission est d'aider simplement les différents clients à se connecter les uns aux autres en se basant sur la valeur de l'empreinte (hash) du fichier. C'est tout. Le tracker n'a aucun contrôle ni aucun moyen de savoir le contenu qui est échangé. D'ailleurs, le site avait prévenu "qu'il ne répondra pas aux demandes de retraits de contenus basés sur le DMCA", pour différentes raisons :
Et pourtant, malgré cette configuration bien particulière, malgré les explications fournies par les responsables du projet, malgré les études démontrant l'inutilité du combat mené par les ayants droits contre le peer-to-peer, les grands studios de cinéma hollywoodiens sont bien décidés à abattre OpenBitTorrent. Nos confrères de Torrentfreak nous informent ainsi que Portlane, un hébergeur suédois, est actuellement poursuivi pour héberger le tracker OpenBitTorrent. Pour les ayants droits, il est évident que les administrateurs de The Pirate Bay sont derrière le projet : "OpenBitTorrent est utilisé pour le partage de fichiers, et nous suspectons qu'il s'agit là du tracker de The Pirate Bay sous un nouveau nom. En effet, OpenBitTorrent est ajouté par défaut à tous les fichiers proposés sur The Pirate Bay" a déclaré Monique Wadsted, l'avocate chargée de défendre les ayants droits dans cette nouvelle affaire. Pour soutenir ses allégations, elle a également noté que le nom de domaine a été initialement enregistré par Fredrik Neij, l'un des fondateurs du site. Visiblement, Portlane est bien décidé à ne pas se laisser intimider. Comme l'a rappelé Torrentfreak, en début d'année, l'IFPI avait demandé à l'hébergeur de fermer plusieurs sites BitTorrent, sans succès. Cette fois encore, la société compte faire face, en s'appuyant notamment sur la liberté d'expression et sur la liberté d'information. De toute façon, au regard de la nature même du tracker, on se demande bien en quoi OpenBitTorrent serait responsable des fichiers échangés par les internautes... d'autant que manifestement, il est impossible de le savoir. Son seul tort serait alors d'être lié à The Pirate Bay ? Sur le même sujet
29
Commentaires à propos de Hollywood veut mettre fin à OpenBitTorrent
 Piratomane
Le 19 Novembre 2009 à 22h07
Un tracker, c'est juste un point d'entrée pour récupérer une liste de peers qui partagent éventuellement le torrent que l'on a chargé en local.
Bref je ne vois pas trop ce que peuvent dire les abrutis d'Hollywood, à partir interdire l'ajout automatique de l'annonce d'OBT dans les torrents de TPB.   ColdFire
Le 19 Novembre 2009 à 22h28
Je propose qu'on poursuive les pages jaunes et les pages blanches parce que dedans il y a des numéros de téléphones qui servent aux criminels de tout bords
 Je pense que ma comparaison doit se rapprocher assez de ce qu'est OpenBitTorrent non ? ColdFire PS : On pourrais aussi poursuivre France Telecom parce qu'ils fournissent le téléphones à ces mêmes criminels 
pleindeuss
Le 19 Novembre 2009 à 22h34
pourrait on avoir un tracker décentralisé à partir d'une base de donnée partagée par un soft ?
je pense à omémo ou freenet, dans le principe, sauf que là le seul truc mutualisé et crypté, qui est partagé sur les disques, c'est le tracker et le moteur de recherche. ensuite, ben ca bascule sur le système torrent basique. nan, ca marcherait pas ? et pi la, pour le faire tomber le tracker, ben ils pourraient toujours s'accrocher vu que ça dépendrait plus d'internet ni d'un serveur mais que ça serait mutualisé entre tous les p2pistes torrent du globe. pleindeuss
Le 19 Novembre 2009 à 22h36
pour compléter ma pensée, disons que chaque soft p2p( ou un soft en particulier) intégrerait en lui mm un bout de la base de donnée torrent dans le monde + un moteur de recherche. pour uploader un nouveau torrent, ben on l'up dans le logiciel et ca met à jour la db petit à petit, par propagation.
qu'en pensez vous ? c'est réaliste mon truc ? pleindeuss
Le 19 Novembre 2009 à 22h39
Piratomane, le 19/11/2009 - 22:35 Le DHT, ça existe déjà.nan c'est pas pareil, puisque ca suppose d'avoir un tracker torrent sur un serveur et un moteur de recherche sur le web la, ca serait le soft qui intégrerait le tout, avec un bout de son dd alloué au stockage de la db. polar_bear
Le 19 Novembre 2009 à 22h48
pleindeuss, le 19/11/2009 - 22:36 pour compléter ma pensée, disons que chaque soft p2p( ou un soft en particulier) intégrerait en lui mm un bout de la base de donnée torrent dans le monde + un moteur de recherche. pour uploader un nouveau torrent, ben on l'up dans le logiciel et ca met à jour la db petit à petit, par propagation. qu'en pensez vous ? c'est réaliste mon truc ? Ca ressemble beaucoup à emule (pardon "imioule"  ) ce que tu décris là. Donc pour répondre à ta question : oui, c'est réaliste. Il suffirait que le protocole bittorrent évolue quelque peu. PS: Avec la DHT tu n'as pas besoin de tracker, ni même de fichier torrent. Il reste la question de la recherche.  Sabinou
Le 19 Novembre 2009 à 23h18
L'industrie du divertissement ose tout, c'est à ça qu'on la reconnaît
ssj4gokusama
Le 20 Novembre 2009 à 09h33
Après vouloir combattre un phénomène qui les dépassent par le nombre, maintenant ils veulent affronter une chimère. Anéfè d'un point de vue conceptuel, Openbittorent c'est ça même si bien sur il a une existence réel sur le réseau, mais son fonctionnement lui est bien chimérique car ce système laisse peu de place aux informations sur les fichiers. Et c'est de ce fait une chimère juridique car à moins de soudoyer la justice, aucun tribunal ne pourra ordonner l'interdiction du tracker vu qu'il n'est pas spécifiquement à permettre lepartage de fichiers illégaux.
enter, le 20/11/2009 - 08:15 >>>"Je pense que ma comparaison doit se rapprocher assez de ce qu'est OpenBitTorrent non ?" Donc tu penses que 99% des fichiers échangés le sont dans la plus totale légalité ? Ou est-ce que tu penses que 99% des gens qui sont dans les pages jaunes sont des criminels ? comme d'habitude tu comprends à côté. On ne dit pas que 99% des fichiers ne sont pas illégaux, et surtout pour les pages jaunes/blanches (franchement Enter si tu veut être définitivement ridicule c'est définitivement gagné  ) il n'y a pas que des criminels (heureusement) mais ce que disait Coldfire (si tu n'avait pas pensé avec tes pieds) c'est que les numéros présent dans ces botins SERVENT à ceux qui font des pratiques illégales et non qu'ils y soient eux-mêmes dedans - même s'il doit y en avoir, le service des pages jaunes n'ont surement pas les moyens techniques et financiers de vérifier toutes les informations, tant que celui (l'entreprise ou l'association) qui veut être référencer dans les pages jaunes fournit des coordonnées qui semblent correctes et qu'il paye, après eux ils s'en foutent presque - et donc effectivement Openbittorent est une sorte d'annuaire aux fichiers bittorent (comme le sont aussie Pirate Bay, mininova, etc... finalement), et tout comme Google, Bing et les autres sont des annuaires de sites. après que les uns et autres références des sites ou des fichiers illégaux cela ne devrait pas être leur problème (au même titre que les Pages Jaunes s'en "fichent" presque de savoir qui se cache derrière tel ou tel nom et n° de téléphone tant que ceux-ci payent). Ce sont des outils et tant que tel un outil est neutre, on ne vas pas sous prétexte qu'un couteau peut tuer des gens, on vas interdire (ou plutôt contrôler) la vente de couteaux, interdire les marteaux pour les même raisons ou une batte de baseball parce que certains s'en servent pour agressé et blesser des gens.... Koguma
Le 20 Novembre 2009 à 10h47
Sabinou, le 19/11/2009 - 23:18 L'industrie du divertissement ose tout, c'est à ça qu'on la reconnaît Tout a fait d'accord, et à votre avis on retrouve qui parmi les membres de l'IFPI???? Au tiens la warner qui avait fait son mea culpa sur le P2P.......... http://www.ifpi.com/...mber_sites.html Quels hypocrite!!  muscardin
Le 20 Novembre 2009 à 11h16
Piratomane, le 19/11/2009 - 22:35 Le DHT, ça existe déjà.nan c'est pas pareil, puisque ca suppose d'avoir un tracker torrent sur un serveur et un moteur de recherche sur le web la, ca serait le soft qui intégrerait le tout, avec un bout de son dd alloué au stockage de la db. Pourquoi stocker de la dB ? Sinon, les gars sont petit à petit en train de réinventer Overnet. C'est dingue quand même... Thibgull
Le 20 Novembre 2009 à 11h37
>>>"Je pense que ma comparaison doit se rapprocher assez de ce qu'est OpenBitTorrent non ?" Donc tu penses que 99% des fichiers échangés le sont dans la plus totale légalité ? Ou est-ce que tu penses que 99% des gens qui sont dans les pages jaunes sont des criminels ? Enter, merci de sourcer/expliciter tes 99%, de façon à pouvoir ensuite répondre à la deuxième partie de ta question. pleindeuss
Le 20 Novembre 2009 à 11h42
muscardin, le 20/11/2009 - 11:16 Piratomane, le 19/11/2009 - 22:35 Le DHT, ça existe déjà.nan c'est pas pareil, puisque ca suppose d'avoir un tracker torrent sur un serveur et un moteur de recherche sur le web la, ca serait le soft qui intégrerait le tout, avec un bout de son dd alloué au stockage de la db. Pourquoi stocker de la dB ? Sinon, les gars sont petit à petit en train de réinventer Overnet. C'est dingue quand même... bah je pensais simplement que si on partage tous un bout de la database, il est plus difficile de savoir qui a uploadé quoi. maintenant si le dht permet de faire la mm chose sans stocker quoi que ce soit, ben pas de soucis. mais comment marche la recherche dans ces cas là??? comment à partir de mots clés : film de vacances HD posé dans un soft j'arrive à trouver une liste de torrent qui correspond ??? sans passer par un tracker et un moteur de recherche centralisé sur le net ??? pleindeuss
Le 20 Novembre 2009 à 12h08
effectivement le dht est cool (après lecture sur wikipédia) mais alors a quoi sert un tracker si le dht fait la mm chose ??? et pourquoi les softs torrents compatibles dht n'intègrent ils pas déjà un moteur de recherche en internet ?
 demon666
Le 20 Novembre 2009 à 12h18
enter, le 20/11/2009 - 08:15 >>>"Je pense que ma comparaison doit se rapprocher assez de ce qu'est OpenBitTorrent non ?" Donc tu penses que 99% des fichiers échangés le sont dans la plus totale légalité ? Ou est-ce que tu penses que 99% des gens qui sont dans les pages jaunes sont des criminels ? il pense que 99% de ton cerveau est vide en tout cas (humour) Guss_
Le 20 Novembre 2009 à 14h26
"Et pourtant, malgré cette configuration bien particulière, malgré les explications fournies par les responsables du projet, malgré les études démontrant l'inutilité du combat mené par les ayants droits contre le peer-to-peer, les grands studios de cinéma hollywoodiens sont bien décidés à abattre OpenBitTorrent"
Tout ça me rappelle une locataire qui avait des poules et elle leur disait de ne pas aller plus loin que le jardin alors qu'il n'y avait pas de grillage. Bien sur les poules n'en avait aucune conscience et se baladaient n'importe où. QI Majors = QI de Poule ? Piratomane
Le 20 Novembre 2009 à 14h52
Le tracker et le DHT servent UNIQUEMENT à trouver des peers.
Le tracker est un moyen centralisé. Le DHT est décentralisé. Quant à la recherche de torrents, il faudra toujours un site qui fasse office d'indexer de contenu, afin de récupérer les torrents via le navigateur web ou le lecteur RSS du client BT. Quant à la livraison des torrents, on peut télécharger de façon centralisé les .torrents (ex: TPB) ou de façon décentralisée avec le DHT (magnet). superadmin
Le 21 Novembre 2009 à 06h30
Sinon, avec le réseau edonkey, c'est tout de meme plus simple, hein ...
cela marche tout de suite, on a les contenus rapidement et on les retrouve même des mois après ! (contrairement a bt) et pas besoin de toutes ces complications a la con, dht, tracker, torrent, website, moteur de recherche ... pffuuu ... finalement ya que les spécialistes de ratérama, qui trouve cela génial. parcque, faut etre un peu concon, tout de meme, pour s'obstiner avec ce truc. (oui, je sais je suis bien pire qu'un peu concon, mais la on parle pas de moi.) c'est sur que si les journalistes spécialistes de ratérama faisaient autre chose que de s'extasier continuellement sur les conneries des TPB ou sur BT ... mais c'est pas gagné. superkipuképula. ++  kraftonZ
Le 21 Novembre 2009 à 09h32
Piratomane, le 20/11/2009 - 14:52 Le tracker et le DHT servent UNIQUEMENT à trouver des peers. Le tracker est un moyen centralisé. Le DHT est décentralisé. Quant à la recherche de torrents, il faudra toujours un site qui fasse office d'indexer de contenu, afin de récupérer les torrents via le navigateur web ou le lecteur RSS du client BT. Quant à la livraison des torrents, on peut télécharger de façon centralisé les .torrents (ex: TPB) ou de façon décentralisée avec le DHT (magnet). et tu peux rajouter désormais les cht qui permet de rechercher et de télécharger télécharger des fichiers magnet de façon décentralisé !
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
