Obama assimile l'internet non censuré à un droit fondamental en Chine

bon , y viens quand Barack chez nous ?

ils nous ignorent, ils rigolent, ils nous combattent et on gagnent, c'est ca non ?

Après Bush, les américains ont élu un Président complètement à l'opposé de son prédécesseur, bravo à eux.
J'espère que la France suivra le même chemin... quoique.. il est vrai que Bush a été élu 2 fois, Aaarrrgh...

En france on fait pire, on a eu chirac deux fois, puis maintenant sarkozy. xD

Je connais tellement de citoyens qui n'apprécient pas Nicolas Sarkozy que je me demande si les dernières élections n'ont pas été truquées...

Oui, enfin, Chirac était quand-même au Conseil quand ils se sont mis d'accord pour dire qu'Internet était une composante essentielle de la liberté d'expression et de communication, coupant la tête de la sulfateuse Hadopi 1.

en es tu si sur ? sur le plan économique, écologique et militaire, en tout cas, c'est le même président.


enfin, j'aimerai surtout que les actes de ce président soient en accord avec ses beaux discours. can he ?

Pour voir les ravages "Del Niño", dis l'enfant terrible du pays, celui qui est pour fliquer le net......

Et en plus je crois que Mr.Barack Obama n'a pas envi d'avoir le dos cassé en deux et faire des courbettes à Mr. bling bling......

allez oba viens faire un tour par chez nous pour le faire comprendre
a notre "raz la moquette" national......

Bon c'est bien ce qu'il dit Obama,
J'espère qu'il ne laissera pas l'occasion aux républicains de revenir au pouvoir (sinon, pour moi.. le monde est foutu)

Mais la on l'attends sur la question de l'ACTA.
Il a dit quelque chose à propos du levé du secret sur cet accord ?
http://www.numerama....-du-traite.html

Et la Finlande qui a reconnu il y a un mois qu'internet était un droit fondamental.

Oui , bien qu'incroyable , cela parait tout à fait possible, tellement il a réussi dans la mise en place de "la confiance zéro". Je le dis sans esprit polémique, simplement je constate que tout ce qu'il dit ou fait est considéré comme à peu près aussi crédible que son contraire ou autre chose ! D'un autre coté , je viens de voir aujourd'hui les crédits de 185 millions euros votés pour qu'il ait son Air Bus One + Falcon X7 ....etc Quel électeur de NS pouvait le croire comme ça ? Peut être qu'elles n'étaient pas truqués !

>>>"les libertés d'expression et de culte et l'accès à l'information, sont, nous le pensons, des droits universels (...)"

Je ne suis pas d'accord (ça y est, ça va hurler).

Je suis, pour ma part, partisan de l'article 4 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen

Je considère qu'il est du devoir d'un Etat d'intervenir dans la liberté d'expression ou de culte quand il s'agit de pratiques manifestement contraires à la liberté.

Tout le monde ici a réagi sur le fait que la Scientologie n'a pas été interdite en France et a considéré que c'est un scandale. Que voulez-vous : que la scientologie soit interdite ou que la liberté de culte soit respectée ? Il faut choisir.

Personnellement, je suis pour que la Scientologie soit interdite, je suis pour que les partis néo-nazis soient interdits. Je considère qu'il y a des maux qu'il faut prendre à la base et qu'il faut empêcher.

Les USA ont une attitude différente : par exemple, le KKK est autorisé. Le KKK a le droit d'appeler à pendre ou brûler des noirs ou des juifs : les lois américaines et leur constitution autorisent absolument la liberté d'expression. Quand un membre du KKK passe à l'acte parce que le lavage de cerveau a bien porté ses fruits, la justice américaine considère que le KKK n'est pas responsable, mais que seul le mec qui est passé à l'acte est coupable.
Idem pour toutes les sectes. Aux USA, la scientologie n'est pas condamnée. Seuls des scientologues le sont.

Donc, je ne suis pas d'accord avec Obama. La liberté d'expression et de culte sont des droits universels à condition que ceux qui usent de cette liberté n'en abusent pas. Et cet abus est celui qui (confer article 4) est déterminé par la Loi.

>>>"Je connais tellement de citoyens qui n'apprécient pas Nicolas Sarkozy que je me demande si les dernières élections n'ont pas été truquées..."

Est-ce que tu sais comment fonctionne un bureau de vote en France avant de proférer de telles âneries ?

Dans chaque bureau de vote en France, il y a des représentants de chacun des candidats en présence qui ont le pouvoir de vérifier que le déroulement des opérations de vote se fait dans le respect des lois. Ensuite, les opérations de dépouillement des votes sont publiques et des représentants de chacun des candidats y participent. Les feuilles de résultats sont signés par les représentants de chacun des candidats. Les résultats sont publics et publiés, bureau de vote par bureau de vote.

Alors, bien sûr qu'il peut y avoir des fraudes isolées. Mais nous sommes dans un pays où il est quasiment impossible d'inverser le résultat d'une élection parce que les représentants de tous les candidats ont des droits d'accès à toutes les étapes du processus électoral : depuis le contrôle de l'électeur jusqu'au contrôle des résultats et des consolidations de résultats.

Salut ! Je déterre ce sujet pour que les lecteurs des "nouveaux messages" du forum puissent relire cette actualité qui date d'il y a moins de 3 semaines.

Depuis l'application de la COICA (sans qu'elle soit votée), depuis les virulentes attaques contre WikiLeaks (Amazon, bidouillages mots clés dans Twitter, censures DNS, attaques DoS, Paypal, censure Besson, etc...), tout ça sans qu'il y ait la moindre intervention d'un pouvoir judiciaire, j'ai l'impression que Obama a fait ces déclarations il y a plusieurs années, voir siècles.