|
|
Fibre optique : la Commission européenne est favorable à la pose de plusieurs fibres C'est un coup dur pour France Telecom. Aujourd'hui, la Commission européenne a donné son feu vert aux recommandations du régulateur télécom de déployer la fibre optique à travers un modèle multi fibre. Une décision qui ravira la concurrence, dont Free, ardent promotteur de ce plan. Notons que le Président de la République doit prochainement s'exprimer sur la question.
"Il y a eu un arrêt des investissements en fibre en France depuis l'annonce des projets réglementaires au début de l'été. (...) Le régulateur n'a pas carte blanche pour décider à lui tout seul de la réglementation qu'il souhaite", avait-il ainsi justifié. "Tout n'est pas réglementaire, il y a un certain nombre de décisions à prendre du domaine législatif, par le Parlement, ou éventuellement du domaine du pouvoir exécutif". Or aujourd'hui, la Commission européenne est allé dans le même sens que le gendarme des télécoms, en validant le cadre de déploiement de la fibre optique dans l'Hexagone. "La Commission est d'accord avec le cadre réglementaire proposé par l'ARCEP et invite celle-ci à surveiller avec attention le développement du réseau de fibre optique en France" indique l'organe exécutif de l'Union européenne dans un communiqué. En cas de besoin, la Commission invite même l'ARCEP à "envisager la possibilité d'imposer d'autres mesures (...) au cas où la loi nationale adoptée ne suffirait pas à assurer une concurrence effective", dans la mesure où le multi-fibre est un enjeu important, qui permettra de "contribuer significativement au développement, en France, d'une concurrence entre les infrastructures de réseaux de nouvelle génération". Doit-on alors s'attendre à une régulation asymétrique, c'est-à-dire plus sévère pour l'opérateur historique ? La position de France Télécom, acteur dominant du marché, pourrait cette fois encore lui jouer bien des tours. France Telecom défendait le modèle de la mono-fibre (une fibre optique par logement, puis louée aux concurrents), estimant que les alternatives envisagées par la concurrence s'élèvent à un surcoût de 40 %. Cependant, France Telecom n'a peut-être pas encore joué sa dernière carte. Dans son entretien téléphonique, Gervais Pellissier avait menacé de faire appel au pouvoir exécutif dans ce débat. Or, il s'avère que Nicolas Sarkozy doit justemen ts'exprimer mi-décembre sur le déploiement en France de la fibre optique... à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
50
Commentaires à propos de «Fibre optique : la Commission européenne est favorable à la pose de plusieurs fibres»
Répondre
971
le 06/11/2009 à 20:28
Bah , faudrait connaitre la position de "Bouygue" pour connaitre la position du gouvernement
 Comme si on avait besoin de l'avis (sous)technique du Nabozillon de la République sur un tel sujet, sérieux. Il ne peut vraiment pas s'empêcher de donner son avis sur tout.
 FT ne s'est jamais remis de sa perte de monopole sur le territoire national et ce sentiment perdure...
 TotoRhino, le 06/11/2009 - 22:39 FT ne s'est jamais remis de sa perte de monopole sur le territoire national et ce sentiment perdure...Analyse erronée... Ft en a marre de devoir cumuler les poids herités du passé et d'assumer les nouvelles reglemantations imposées. On est loin de la concurrence, on est en plein delire reglementaire... Au profit de qui...?  J'imagine que la nouvelle va plaire à Benjamin Bayart
 (président du FAI associatif FDN, pour ceux qui le sauraient pas)Piratomane, le 06/11/2009 - 20:52 Comme si on avait besoin de l'avis (sous)technique du Nabozillon de la République sur un tel sujet, sérieux. Il ne peut vraiment pas s'empêcher de donner son avis sur tout. Analyse erronée... Ft en a marre de devoir cumuler les poids herités du passé et d'assumer les nouvelles reglemantations imposées. On est loin de la concurrence, on est en plein delire reglementaire... Au profit de qui...?
C'est, laissons faire l'opérateur historique pour avoir le même service de qualité que les belges   c'est surtout de l'équité, et bien sur une injsutice financière pour FT...
la honte de lire ca quand même.. bender02, le 06/11/2009 - 20:49 la france est tjs en retard sur la technologieun bon exemple est la musique enfin les majors. les salles de ciné aussi mais tout est concerné.... le fric freine l'evolution...  c'est surtout de l'équité, et bien sur une injsutice financière pour FT...
On s'en fout de france télécom! C'est le conso qui compte!la honte de lire ca quand même..  C'est curieux, cet article n'explique pas une chose : si l'Europe est pour le multi-fibre est-ce que c'est parce que c'est déjà le choix dans les autres pays européens ? ou est-ce uniquement un choix pour la France ?
 orangefan, le 06/11/2009 - 23:20 TotoRhino, le 06/11/2009 - 22:39 FT ne s'est jamais remis de sa perte de monopole sur le territoire national et ce sentiment perdure...Analyse erronée... Ft en a marre de devoir cumuler les poids herités du passé et d'assumer les nouvelles reglemantations imposées. On est loin de la concurrence, on est en plein delire reglementaire... Au profit de qui...? Du consommateur qui du coup ne ce retrouve pas pris pour un con comme le fait FT avec ses ligne téléphoniques... Bref la multifibre est là pour ne pas reproduire l'accuel probléme de FT qui limite au lmaximum le nombre de concurrent sur ses fil en revendant aux autres une bandes passante a prix très élevé ce qui fait que pour l'instant l'ADSl ne baissera pas vraiment plus en tarif vue le coup pratiqué par FT. Donc FT veut la monofibre plus pour étres un acteurs obligatoire qu'un simple concurrent... C'est a dire refaire avec la fibre la politique de revente de bande passante faite avec l'ADSl. bender02, le 06/11/2009 - 20:49 la france est tjs en retard sur la technologielaskov, le 07/11/2009 - 10:03 orangefan, le 06/11/2009 - 23:20 TotoRhino, le 06/11/2009 - 22:39 FT ne s'est jamais remis de sa perte de monopole sur le territoire national et ce sentiment perdure...Analyse erronée... Ft en a marre de devoir cumuler les poids herités du passé et d'assumer les nouvelles reglemantations imposées. On est loin de la concurrence, on est en plein delire reglementaire... Au profit de qui...? Du consommateur qui du coup ne ce retrouve pas pris pour un con comme le fait FT avec ses ligne téléphoniques... Bref la multifibre est là pour ne pas reproduire l'accuel probléme de FT qui limite au lmaximum le nombre de concurrent sur ses fil en revendant aux autres une bandes passante a prix très élevé ce qui fait que pour l'instant l'ADSl ne baissera pas vraiment plus en tarif vue le coup pratiqué par FT. Donc FT veut la monofibre plus pour étres un acteurs obligatoire qu'un simple concurrent... C'est a dire refaire avec la fibre la politique de revente de bande passante faite avec l'ADSl. Je pense que l'on devrait laisser se dem* les FAI au lieu de privilégier un système par la loi. L'utilisateur de base que je suis se fiche pas mal que la fibre soit mon ou multi. laskov, le 07/11/2009 - 10:03
orangefan, le 06/11/2009 - 23:20 TotoRhino, le 06/11/2009 - 22:39 FT ne s'est jamais remis de sa perte de monopole sur le territoire national et ce sentiment perdure...Analyse erronée... Ft en a marre de devoir cumuler les poids herités du passé et d'assumer les nouvelles reglemantations imposées. On est loin de la concurrence, on est en plein delire reglementaire... Au profit de qui...? Du consommateur qui du coup ne ce retrouve pas pris pour un con comme le fait FT avec ses ligne téléphoniques... Bref la multifibre est là pour ne pas reproduire l'accuel probléme de FT qui limite au lmaximum le nombre de concurrent sur ses fil en revendant aux autres une bandes passante a prix très élevé ce qui fait que pour l'instant l'ADSl ne baissera pas vraiment plus en tarif vue le coup pratiqué par FT. Donc FT veut la monofibre plus pour étres un acteurs obligatoire qu'un simple concurrent... C'est a dire refaire avec la fibre la politique de revente de bande passante faite avec l'ADSl. Et pour répondre à la question : "Au profit de qui...?" Je rajouterai : Au profit du consommateur ! Si FT est ce qu'il est aujourd'hui, c'est bien grâce aux consommateurs français qui n'avaient pas d'autre choix hier que de composer avec l'opérateur historique. laskov, le 07/11/2009 - 10:03
orangefan, le 06/11/2009 - 23:20 TotoRhino, le 06/11/2009 - 22:39 FT ne s'est jamais remis de sa perte de monopole sur le territoire national et ce sentiment perdure...Analyse erronée... Ft en a marre de devoir cumuler les poids herités du passé et d'assumer les nouvelles reglemantations imposées. On est loin de la concurrence, on est en plein delire reglementaire... Au profit de qui...? Du consommateur qui du coup ne ce retrouve pas pris pour un con comme le fait FT avec ses ligne téléphoniques... Bref la multifibre est là pour ne pas reproduire l'accuel probléme de FT qui limite au lmaximum le nombre de concurrent sur ses fil en revendant aux autres une bandes passante a prix très élevé ce qui fait que pour l'instant l'ADSl ne baissera pas vraiment plus en tarif vue le coup pratiqué par FT. Donc FT veut la monofibre plus pour étres un acteurs obligatoire qu'un simple concurrent... C'est a dire refaire avec la fibre la politique de revente de bande passante faite avec l'ADSl. Et pour répondre à la question : "Au profit de qui...?" Je rajouterai : Au profit du consommateur ! Si FT est ce qu'il est aujourd'hui, c'est bien grâce aux consommateurs français qui n'avaient pas d'autre choix hier que de composer avec l'opérateur historique. Quand l'Etat impose un standard technique par rapport à un autre, je suis toujours un peu méfiant. Pourquoi ne pas laisser faire tout simplement ? Mono ou Mulitfibre, ce qui compte c'est ce que j'ai pour ce que je paye. Mais, au risque de me répéter, je crois que ce problème est franco- french ;-)) 971, le 06/11/2009 - 20:28 Bah , faudrait connaitre la position de "Bouygue" pour connaitre la position du gouvernementhttp://www.01net.com...nes-haut-debit/ Free perd des clients au profit des offres quadruple play et le réseau fibre ne risque pas de se développer plus vite avec ce genre de position interventioniste du gouvernement. laskov, le 07/11/2009 - 10:03 orangefan, le 06/11/2009 - 23:20 TotoRhino, le 06/11/2009 - 22:39 FT ne s'est jamais remis de sa perte de monopole sur le territoire national et ce sentiment perdure...Analyse erronée... Ft en a marre de devoir cumuler les poids herités du passé et d'assumer les nouvelles reglemantations imposées. On est loin de la concurrence, on est en plein delire reglementaire... Au profit de qui...? Du consommateur qui du coup ne ce retrouve pas pris pour un con comme le fait FT avec ses ligne téléphoniques... Bref la multifibre est là pour ne pas reproduire l'accuel probléme de FT qui limite au lmaximum le nombre de concurrent sur ses fil en revendant aux autres une bandes passante a prix très élevé ce qui fait que pour l'instant l'ADSl ne baissera pas vraiment plus en tarif vue le coup pratiqué par FT. Donc FT veut la monofibre plus pour étres un acteurs obligatoire qu'un simple concurrent... C'est a dire refaire avec la fibre la politique de revente de bande passante faite avec l'ADSl. Dans ce cas pourquoi ne pas laisser FT se retirer de la course et laisser SFR, Free et consorts fibrer la France...? Ca s'appelle vouloir le beurre et l'argent du beurre :-)
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  18 offres à partir de 233 €
 13 offres à partir de 228 €
Télécharger
gnutella emule island,
net tv gratuit,
logiciel alcatel,
dvb dream,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
gratuit pour mac,
torrent,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
C'est un désaveu pour France Telecom. Le 30 octobre dernier, le directeur financier de l'opérateur historique, Gervais Pellissier, 
