La Free Software Foundation traque le non-libre

Julien L. - publié le Lundi 05 Octobre 2009 à 20h44 - posté dans High-Tech

La célèbre FSF, fondée par Richard Stallman, a lancé une nouvelle idée qui devrait sans aucun doute motiver les libristes les plus convaincus. À travers un vrai-faux système de récompenses, elle encourage toutes les bonnes volontés à traquer la moindre petite portion de code pouvant être non-libre. Objectif : rendre véritable libre une distribution GNU/Linux.

Vous êtes libriste et vous vous sentez l'âme d'un chasseur de primes ? Alors sans doute que la dernière opération de la Free Software Foundation devrait vous plaire. L'organisation américaine fondée par l'infatigable Richard Stallman a décidé de lancer une nouvelle campagne dont l'objectif est de traquer et éliminer tout élément propriétaire encore présent dans une distribution considérée comme libre.

Et pour inciter un maximum d'internautes à participer à cette chasse, la FSF a décidé de mettre en place un vrai-faux système de récompenses où chaque prise serait échangée contre des dollars... non pas américains, mais GNU, dont la valeur serait p (pi) et signée par Richard Stallman lui-même. Concrètement, il sera nécessaire d'alerter les responsables chargés de la maintenance d'une distribution afin qu'ils étudient avec précision le rapport fourni avec l'élément détecté.

S'il s'agit effectivement d'un élément non-libre, non seulement celui-ci sera corrigé dans les plus brefs délais, mais la personne l'ayant révélé pourra - s'il le souhaite - être reconnu publiquement pour sa participation au monde du libre. "En poussant les utilisateurs à repérer et rapporter des problèmes, ce nouveau système de récompenses devrait nous aider à nous assurer que les distributions GNU/Linux approuvées par la Free Software Foundation sont véritablement libres" a ainsi estimé Peter Brown, le directeur exécutif de l'organisation.

Voici la liste des distributions concernées par cette opération de la FSF :

Publié par Julien L., le 5 Octobre 2009 à 20h44
 
 
29
Commentaires à propos de «La Free Software Foundation traque le non-libre»
 

1
2
Tiens ne serait ce pas une façon de pousser les gens à la délation ?
Hiro, le 05/10/2009 - 21:11
Tiens ne serait ce pas une façon de pousser les gens à la délation ?

Quel rapport ? Ils cherchent à effectuer un "check-up" global de leur code, laisser des tiers vérifier les droits de toutes les portions de code, au cas où certaines parties ne sont pas conformes à la philosophie de la FSF : dans ce cas-là, ces portions seront réécrites.
Parce qu'il faut réfléchir un peu et se placer d'un autre point de vue, maintenant c'est un peu tiré par les cheveux, je le reconnais.
Ah tiens, les pi, ça me rappel un truc de la quadrature ça, les pi encadré, j'ai jamais reçu le mien d'ailleurs.
Parce qu'il faut réfléchir un peu et se placer d'un autre point de vue, maintenant c'est un peu tiré par les cheveux, je le reconnais.

C'est surtout pour les rendre inattaquable aupres des géants comme Microsoft qui accuse le monde du libre de pillé ses brevets logiciel a tour de bras. Bref de dire non on a que du code libre mais compatible... reste que ça sera un beau casse tête mais bon on aura alors du vrai libre...
Je dis pas le contraire.
Faut bien dire qu'on parle ici de distributions qui veulent être open source à 100% car la plupart des distributions ne le sont pas (ne serait-ce que pour la présence de drivers non libres)
Il ne faut pas oublier que Stallman est un extrémiste. Aucune grande distribution n'est libre d'après la FSF. Même fedora qui a la réputation d'être "free as in freedom" comporte des blobs binaires de firmwares propriétaires, les responsables du projets indiquent bien ne pas avoir l'intention de les supprimer : "Fedora's position is that firmware is something that you can't consider in the same way as code that is running on a CPU"
Un peu tiré par les cheveux.

Ici on parle d'une sale race de codes source à tendance terroriste type al-qaeda et délinquant. Il n'a jamais été question de viser le code source honnête qui n'a rien à se reprocher :D

Plus sérieusement, ça se tient, mais comme on ne parle pas d'individus mais de code, je pense que même en visant loin, ça ne risque pas d'habituer les gens à ce principe.

En attendant, ça m'a appris l'existence de distributions que je ne connaissais absolument pas :)
longcat, le 05/10/2009 - 22:08
Il ne faut pas oublier que Stallman est un extrémiste. Aucune grande distribution n'est libre d'après la FSF. Même fedora qui a la réputation d'être "free as in freedom" comporte des blobs binaires de firmwares propriétaires, les responsables du projets indiquent bien ne pas avoir l'intention de les supprimer : "Fedora's position is that firmware is something that you can't consider in the same way as code that is running on a CPU"
On y arrive peu à peu c'est bien.Nethan => :D
Pauvre Hiro, c'est tombé a plat. ;D
j'avais cru voir passer subluminalement une blague ( délation par LEURS partisans pour LEUR code source auprès d'EUX ..Roo ).
Et les conséquences, et l'anonymat... ( suivez mon regard pour une incitation récente a la délation ).

Ou pas.
Et encore, heureusement que tu n'as pas écrit de nettoyer le code au K****r !
Je m'étonne de ne pas voir Windows dans la liste :D

ColdFire :dehors:
Hiro, le 05/10/2009 - 21:52
Je dis pas le contraire.
Ben si. Tu compares ça à de la délation qui serait menée par les FAI à la demande des ayants droit.
C'est l'inverse : c'est comme si les "pirates", où plutôt les amateurs de musiques, films et séries cherchant continuellement de nouveaux moyens plus pratiques et rapide d'atteindre leur but demandaient à ce que des gentils bénévoles inspectent ces moyens et leurs signalent ceux qui sont illégaux afin que les amateurs les remplacent par des moyens légaux.

Sauf que la comparaison s'arrête là, ce n'est pas réellement applicable au téléchargement illégal : ce n'est pas le téléchargeur "pirate" qui créé les moyens de diffusions légaux.
Alors que là on parle de codeurs qui demandent aux codeurs de les aider à améliorer leur propre travail.
Toi aussi mon frère, rejoins la secte.
longcat, le 05/10/2009 - 22:08
Il ne faut pas oublier que Stallman est un extrémiste. Aucune grande distribution n'est libre d'après la FSF. Même fedora qui a la réputation d'être "free as in freedom" comporte des blobs binaires de firmwares propriétaires, les responsables du projets indiquent bien ne pas avoir l'intention de les supprimer : "Fedora's position is that firmware is something that you can't consider in the same way as code that is running on a CPU"
Même Debian ? Outre peut-être l'existence de dépôts "non-free" pour ne pas bloquer leurs utilisateurs (qui auraient par exemple besoin d'un driver propriétaire), cela fait partie intégrante de leur Contrat Social (http://www.debian.org/social_contract), qui est une charte indiquant ce que doivent respecter les paquets inclus au système. D'ailleurs, Debian n'intègre tout simplement pas Firefox ni Thunderbird, car leurs noms et logos sont déposés, ce qui viole la charte. En conséquence, les devs ont créé des forks des logiciels précités, dont ils ont simplement changé le nom et le logo (tout en gardant les références aux projets initiaux de Mozilla).

L'immense respect que j'ai pour la Fondation Debian vient essentiellement de ce contrat social, respecté à la lettre. Je serais donc curieux de savoir si des portions de code non-libre subsistent au sein de la distribution. Mais si celle-ci n'est pas citée dans la liste, on peut imaginer que c'est parce qu'elle est considérée "pure".
>>>"rendre véritable libre"

véritableMENT peut être ?

C'est juste une impression ou est-ce que le nombre de coquilles de Numérama augmente ? Faites de la relecture croisée les gars ... On dirait du boulot d'informaticien qui livre des programmes pas finis en espérant que les utilisateurs les debuggeront à leur place.

Tiens, je ne sais pas si c'est du code non-libre, mais ça serait bien que KDE arrête d'essayer désespérement de ressembler à Windows

http://www.my-techli...008/10/kde3.jpg
@enter le KDE que tu montres est un KDE 3

KDE 4 qui est présent depuis plusieurs années dans la plupart des distributions GNU/Linux est très différent.

On pourrait te retourner l'argument ...

Il serait que Microsoft arrete de copier Opéra ou Firefox pour IE (onglets), MacOSX pour les effets écrans ou Unix/Linux pour la gestion des droits fichiers pour Windows 7

Ce genre de discussion est stérile car la question que tu poses finalement revient à demander qui était là en premier: l'oeuf ou la poule.
@enter : c'est tiré de quelle version de Windows ça : http://www.itnewstod.../Screenshot.png ?

Ton screenshot montre effectivement KDE 3, qui n'est plus tout jeune, et qui d'ailleurs ressemble plutôt à ça par défaut : http://itpencil.file...08/02/kde34.png
Pour avoir une distrib libre à 100% pour mon laptop , il me faudrait:

-> un firmware libre pour ma carte wifi intégré - le module/driver lui est libre mais dépends du firmware Iwlagn

-> un module/driver libres pour l'accélération 3D de ma carte NVIDIA (je n'est pas encore essayé le projet Nouveau.

-> Que les sites arrêtent d'utiliser Flash à tout va notamment pour la vidéo et faire que leurs sites soient pensé pour Flash 10 uniquement.

Mais depuis que j'ai découvert les logiciels libres en 2001, il y a beaucoup de progrès donc j'ai bonne espoir.

:lol:

1
2
Télécharger
DivXboX
Catalogues et pochettes - Gérer votre vidéothèque
 
Paltalk
Communication - Téléphonie et videoconférence conviviale
 
3D Flash Animator
Animation - Créer des animations flash!
 
eMule 0.49c [X-Ray]
eMule (et mods eMule) - Une petite radiation ne fait jamais de mal
 
CPU Free BenchMark
Diagnostic - Outil de comparaison de processeur
 
Octobre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC