|
|
Twitter rendrait plus bête et Facebook plus intelligent
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 07 Septembre 2009 à 11h45 -
posté dans Société 2.0
 A l'heure du numérique et d'Internet où tout le savoir est accessible d'un clic, est-il encore utile d'avoir une "tête bien pleine" pour réussir ? Oui, si l'on en croit une psychologue écossaise, qui estime que certaines applications en ligne ont un effet négatif sur la mémoire, et donc sur l'intelligence au quotidien. On savait déjà que les employeurs regardaient de près le contenu des réseaux sociaux pour décider d'embaucher ou au contraire de recaler un candidat. Et peut-être bientôt les recruteurs ne regarderont non plus seulement le contenu, mais aussi le choix du contenant et ce qu'il implique pour le développement intellectuel futur de l'employé. C'est en tout cas ce à quoi pourrait conduire une étude menée par une chercheuse écossaise. Le Dr Tracy Alloway a en effet conclu que certaines applications étaient bénéfiques au développement personnel, tandis que d'autres ont un effet négatif. C'est le travail de la mémoire qui fait toute la différence, avec la capacité de mémoriser des informations et de les utiliser. Contrairement à une idée reçue encore très (trop) répandu, le jeu vidéo est ainsi bénéfique au développement intellectuel. En particulier les jeux de stratégie comme la série des Total War, qui invitent à mémoriser la position des adversaires et sa propre tactique pour négocier les actions suivantes. "Je ne dis pas qu'ils sont bons pour vos capacités de socialisation, mais ils vous font à coup sûr travailler votre mémoire active", explique la chercheuse. Le lien avec les réseaux sociaux ? "Sur Twitter, analyse-t-elle, vous recevez un flux interrompu d'informations, mais c'est aussi très succinct. Vous n'avez pas besoin d'analyser cette information. Votre niveau d'attention est réduit et vous ne demandez pas d'effort à votre cerveau, et n'améliorez pas les liaisons nerveuses". Alors que sur Facebook, il faut suivre les amis, se souvenir des discussions auxquelles on participe, et participer à différentes activités. Selon la chercheuse, les SMS, le micro-blogging à la Twitter et les activités passives comme le fait de regarder des vidéos sur YouTube seraient ainsi négatives pour la mémoire et donc le développement intellectuel. Une étude que le docteur Alloway a mené avec son équipe chez des enfants de 11 à 14 ans a conclu qu'après huit semaines d'exercices de mémoire, les écoliers avaient vu leur QI augmenter de 10 points. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
36
Commentaires à propos de «Twitter rendrait plus bête et Facebook plus intelligent»
 Une étude que le docteur Alloway a mené avec son équipe chez des enfants de 11 à 14 ans a conclu qu'après huit semaines d'exercices de mémoire, les écoliers avaient vu leur QI augmenter de 10 points. ... Le QI ne bouge pas durant la vie, du moins très peu ou à la suite d'évènements qui touchent physiquement le cerveau. La connaissance s'accumule, pas la vitesse de réflexion intellectuelle. Elle est bien gentille la docteur Alloway mais bon ...  Dans la série "les news à la con" relayées par Numerama
Twitter a environ 3 ans d'existence FaceBook a environ 5 ans d'existence Cela donne bien évidemment le recul nécessaire et suffisant pour étudier l'impact de ces sites Web sur l'intelligence des internautes. C'est quoi le sous-titre de Numérama ? Réfléchir le numérique ? 'tain, ça doit être vachement creux l'actu sur le numérique en ce début de semaine ...  Des infos à la cons y en a partout Enter, et, oui, c'est une info comme un autre, et oui, qui peut intéresser du monde et qui peut comme le dit IT08 être intéressante sur le fond.
 Bien sûr que si, le QI est variable... Pour rappel, le QI n'est pas une mesure de l'intelligence, mais de la simple capacité à raisonner logiquement... On peut par exemple penser que les capacités développées en utilisant Twitter (par exemple, le pattern matching ou la capacité à gérer un flot d'information, pourtant très utiles dans la vie professionnelle) ne sont pas mesurées, parce que les tests de QI ne s'y intéressent pas.
Le QI est variable, parce qu'il y a une dimension culturelle et éducative. Par exemple, les peuples primitifs vont avoir des scores inférieurs, parce que les problématiques des tests sont complètement disjoints de leur réalité quotidienne, voire font appels à des concepts qui n'existent pas dans leur culture ou leur langue. De même, tout ceux qui ont dû faire face à des entretiens d'embauche savant qu'on peut s'entrainer pour ces tests : il n'y a pas une variété infinie de type de questions, on peut se créer des automatismes. On ne devient pas plus intelligent, mais on devient nettement plus efficace face à ces tests... De même, on peut évidemment travailler la vitesse de résolution de problèmes logiques. De même qu'on peut travailler sa mémoire assez facilement. Par exemple, une partie des tests repose sur des suites logiques ou mathématiques, des manipulations 3D et tout ça s'entraine... C'est tout le problème des tests de QI. Un type qui passe sa vie à faire des jeux de lettre et de l'esprit aura de bons résultats, même s'il n'est pas plus intelligent que la moyenne. Simplement parce qu'il s'est spécialisé dans la résolution du type de problèmes qu'on trouve dans ces tests. De même, un universitaire aura de meilleurs résultats qu'un ouvrier, pas parce qu'il est plus intelligent, mais simplement parce qu'il a un meilleur entrainement pour passer des examens (moins de stress, plus grande confiance, meilleure gestion du temps...). @enter
Dans la série "les news à la con" relayées par Numerama
On parle plus des politiciens dans ces cas là, ah zut j'ai confondu "à la" avec "sur les" @lol51 Numérama rend plus bête, ils pensent à votre place.
C'est vrai que ta profondeur de pensée est impressionnante, comme un canyon vachement profond mais dedans y a que du vent. Même un mauvais média peut être intéressant avec un bon esprit critique @it08
... Le QI ne bouge pas durant la vie, du moins très peu ou à la suite d'évènements qui touchent physiquement le cerveau.
Pas faux et un grand QI n'est en aucun cas une preuve d'intelligence (et c'est pas les exemples qui manquent), me souvient un jour qu'un grand scientifique (me souvient plus du nom désolé) a dit: "Un test de QI, c'est là juste pour prouver que tu as la même manière de penser que son créateur"  Ce qui est dommage, c'est qu'apparemment seul le coté "lecture" de twitter est pris en compte, le coté "écriture" à mon avis peut se révéler aussi comme un challenge intellectuel : il est évidement assez facile de tweeter son petit déjeuner mais plus compliquer de résumer une info complexe en peu de mots. La capacité de synthèse ne s'exprime pas pareil chez tout le monde ...
@lol51 Numérama rend plus bête, ils pensent à votre place. C'est vrai que ta profondeur de pensée est impressionnante, comme un canyon vachement profond mais dedans y a que du vent. Même un mauvais média peut être intéressant avec un bon esprit critique Ce qui est dommage, c'est qu'apparemment seul le coté "lecture" de twitter est pris en compte, le coté "écriture" à mon avis peut se révéler aussi comme un challenge intellectuel : il est évidement assez facile de tweeter son petit déjeuner mais plus compliquer de résumer une info complexe en peu de mots. La capacité de synthèse ne s'exprime pas pareil chez tout le monde ...
Maître Capello doit se retourner dans sa tombe.. Sérieux, tu crois vraiment à ce que tu as écrit, ou c'est juste de la branlette de méninges avant la sieste ? D'où vient cette analyse :
NUMERAMA : Votre niveau d'attention est réduit et vous ne demandez pas d'effort à votre cerveau, et n'améliorez pas les liaisons nerveuses ==> un effet négatifPasser de "aucun effet" à "négatif", c'est un pas qu'il faut tout de même franchir. Maître Capello doit se retourner dans sa tombe.. Sérieux, tu crois vraiment à ce que tu as écrit, ou c'est juste de la branlette de méninges avant la sieste ? Ok pour la branlette de méninges si on considère que cette étude l'est aussi ... Mais je maintiens que faire de bon résumé est une capacité intellectuelle qui se travaille et qui ne s'exprime pas pareil chez tout le monde. L'abstract et la conclusion sont bien souvent les parties les plus difficiles à écrire. On pourrait aussi aborder la notion d'"elevator pitch". Et pour twitter, si tu rate le seuil des 140 caractères et que tu fais plus d'un message : ton info a peu de chance de se diffuser correctement ... moustachu Le 07 Septembre 2009 à 13h30 : lol51 Le 07 Septembre 2009 à 13h18 : Maître Capello doit se retourner dans sa tombe.. Sérieux, tu crois vraiment à ce que tu as écrit, ou c'est juste de la branlette de méninges avant la sieste ? Ok pour la branlette de méninges si on considère que cette étude l'est aussi ... Mais je maintiens que faire de bon résumé est une capacité intellectuelle qui se travaille et qui ne s'exprime pas pareil chez tout le monde. L'abstract et la conclusion sont bien souvent les parties les plus difficiles à écrire. On pourrait aussi aborder la notion d'"elevator pitch". Et pour twitter, si tu rate le seuil des 140 caractères et que tu fais plus d'un message : ton info a peu de chance de se diffuser correctement ... Tout à fait d'accord avec moustachu. Tu me sembles bien véhément, lol51... mauvaise journée ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 299 €
Télécharger
my torrent client,
virtualgirl hd,
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
torrent,
voissa anonymo,
windows live messenger,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Y a aussi pas mal de superbe documentaire sur youtube, faudrait voir à pas l'oublier non plus.
[troll]On se plaint que les jeunes enfants apprennent à faire des bombes grâce à youtube et on nous dit que youtube est négatifs pour la mémoire....faut se mettre d'accord là[/troll]
Pour ma part tout dépend de ce qu'on choisi de visionner