|
|
La Free Software Foundation donne sept raisons pour ne pas migrer vers Windows 7 Avec l'arrivée prochaine de Windows 7, Microsoft va mener une campagne publicitaire pour inciter tous les utilisateurs à embrasser sans réserve le nouveau système d'exploitation. Mais pour la Free Software Foundation, l'arrivée de Windows 7 montre surtout une chose : Microsoft n'a toujours pas redressé le tir sur certains aspects très critiquables de sa politique.
1 - Conditionnement des utilisateurs : avec une informatique qui touche désormais les enfants dès leur plus jeune âge, Microsoft a une voie royale pour distribuer massivement des solutions maisons, en particulier à travers l'Éducation Nationale. Pour la Free Software Foundation, cela peut conduire à un véritable monopole, en conditionnant très tôt les utilisateurs. 2 - Violation de la vie privée : l'entreprise américaine peut inspecter le contenu des disques durs des utilisateurs grâce à un outil appelé Windows Genuine Advantage. Non seulement cela représente une violation substantielle de la confidentialité des utilisateurs, mais en plus ces derniers doivent de toute manière accepter une licence qui autorise Microsoft à le faire sans avertissement. 3 - Situation de monopole : la Free Software Foundation note que la quasi-totalité des ordinateurs neufs sont vendus avec un système d'exploitation installé : Windows. Aucun choix n'est donc laissé à un consommateur lambda qui est obligé de se rabattre bon gré mal gré vers le système d'exploitation de Microsoft. 4 - Obligation d'être à jour : pour profiter d'un support permanent et de mises à jour régulières, un utilisateur optant pour des solutions Microsoft devra constamment renouveler ses produits, en achetant les dernières versions disponibles sur le marché. Dans le cas contraire, les logiciels tombent en désuétude, faute de correctifs laissant place à de dangereuses failles de sécurité. 5 - Pression sur les standards : Microsoft n'hésite pas à bloquer ou ralentir le déploiement des formats de documents standardisés, comme OpenDocument. La Free Software Foundation accuse l'entreprise américaine d'aller jusqu'à utiliser des méthodes sournoises, comme la corruption, pour maintenir ces propres formats. 6 - Favorable aux verrous numériques : avec son logiciel Windows Media Player, Microsoft verrouille et restreint les possibilités de copie et de lecture sur ses systèmes d'exploitation. La Free Software Foundation estime que cela porte un coup grave à la copie privée et à la liberté des utilisateurs de profiter pleinement des contenus numériques achetés. 7 - Faiblesse de la sécurité : bien que les systèmes d'exploitation libres rencontrent également des failles de sécurité, celles-ci sont généralement corrigées bien plus vite que les défaillances repérées sous Windows. En effet, Microsoft reste le seul à se charger de cet aspect et la nature du logiciel propriétaire n'incite pas à ouvrir davantage le code pour améliorer le système. La FSF estime que tout le monde est dépendant du bon vouloir de l'entreprise. Finalement, la Free Software Foundation relève que de versions en versions, Microsoft garde les mêmes casseroles, que ce soit Seven, Vista, XP ou des versions encore plus anciennes. Pour l'association, le logiciel propriétaire souffre de tares liées à une pléthore de contrats, de brevets et de droits qui empêchent véritablement les utilisateurs de profiter au maximum du monde informatique. Pire, la FSF note qu'un utilisateur ne peut même pas modifier ou partager son outil informatique : il doit suivre la voie tracée par Microsoft. La Free Software Foundation va donc essayer de mettre en avant que les systèmes d'exploitation GNU/Linux font globalement comme Windows, les sept points noirs en moins. Non seulement les utilisateurs ont les coudées franches, mais quand bien même les ordinateurs et les logiciels auront toujours des problèmes, une communauté libre sera toujours active pour régler les problèmes pour eux-mêmes, mais aussi pour les autres. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
95
Commentaires à propos de «La Free Software Foundation donne sept raisons pour ne pas migrer vers Windows 7»
 et micromou l'a bien compris : directX a l'air d'etre le truc un des trucs les plus chauds à émuler.. Avec wine j'ai un mal fou à jouer
 Je vais me laisser tenter par Mandriva, je pense. Mais le véritable problème de Linux, c'est pas eux, mais les éditeurs qui n'en ont que pour Windows, et du coup, des choses sont inaccessibles pour les linuxiens.
It  Ya du vrai, ya du faux...
Le point 2 : ben n'importe quel système d'update en fait autant (Windows ou Linux). Il faut bien parcourir le disque pour savoir ce qui doit être mis à jour... Le point 4 : Mon Fedora Core a le même problème. Si je n'upgrade pas régulièrement avec la dernière version de l'OS, ben j'ai plus de mise à jour de sécurité très rapidement. (La seule différence étant bien sur que Fedora est gratos) Pour moi le vrai problème c'est vraiment les point 1 et 5... dans la mesure où tout ce qu'on lit sur Internet à ce sujet est vrai.  Ah tiens justement, si des numéramanautes pro-Windows pouvaient m'exposer LEURS arguments en faveur des logiciels Microsoft, je leur en serais reconnaissant
 Car je n'ai actuellement que quelques "arguments" de professionnels qui sont trop faciles à démonter. De mon côté, je lance une migration douce en faisant découvrir Mozilla Firefox et OpenOffice.org (le célèbre pare-feu) et en détaillant un peu les principales distributions Linux et le système FreeBSD. Les pros sont évidemment réticents, même pour une migration XP -> Vista ou la future Vista -> 7. Raison principale: budget. Et le mot "gratuit" a déjà suscité de l'intérêt EDIT par rapport aux jeux: oui, c'est en grande partie dû aux éditeurs des jeux. Unreal Tournament 2004 tourne vraiment bien sous Linux même si l'on voit que l'équipe de développement a pas passé beaucoup de temps dessus (niveau performances, c'était proche du même jeu sous Windows). Le principal obstacle à mon avis c'est le monopole de DirectX, visiblement difficile à émuler sous Wine. Si plus de jeux exploitaient l'OpenGL, le portage pour Linux (et même Mac) serait meilleur. Mais: cercle vicieux. Pas de joueur linuxien = pas de jeu. Pas de jeu = pas de joueurs linuxiens.  4- parce qu'un logicel libre pas à jour est sécurisé lui ?
Je pense qu'ils sous-entendent "obligation d'acheter les derniers windows" car au bout d'un moment, les OS sont laissé tel quel. Je pense hein, je ne suis pas devin ;-) Ah tiens justement, si des numéramanautes pro-Windows pouvaient m'exposer LEURS arguments en faveur des logiciels Microsoft, je leur en serais reconnaissant
Sans être un fervent défenseur de windows (cf mon fedora indiqué au dessus), je peux déjà t'en donner 2 : - Quasi tous les jeux vidéos sont sous windows (oui c'est idiot comme argument mais c'est comme ça) - La gestion du son sous Linux est au mieux bordelique, voire cataclysmique  deja sous windows 7 (surement le meuilleur os de microsoft).
et meme temps les plateforme linux on du mal a sortir de l'ombre... Je me demande aussi ce que signifie "inspecter le contenu des disques durs des utilisateurs grâce à un outil appelé Windows Genuine Advantage", car moi je l'ai jamais vu lancer la moindre recherche sur mon pc ???? Il faudrait un WINE plus puissant, des applications qui permettent de faire marcher les best-sellers du jeu vidéos et de prendre en compte les meilleures perfomances des cartes vidéos NVIDIA /ATI pour faire migrer les hardcore gamers et donc une grosse partie du public qui ne s'intéresse qu'à la bureautique et au ludique.
vincedra: GTA IV est déjà brouillon sous Windows, tu veux le donner en pâture à Wine ? ;D [/troll]
Khaos: merci  Voir mon commentaire précédent, sur le "cercle vicieux". Mais la communauté a pris sur soi de faire le boulot à la place des développeurs et Wine est capable d'exécuter des jeux pas trop gourmands (ah les joies de l'Age of Empires II...) Pour ce qui est du son, je n'ai pas vraiment eu de soucis avec ALSA. Peut être c'est plus délicat avec les cartes son intégrés. Si c'est par rapport au contrôle du volume étrange (entre la barre aux 3/4 et entière, le volume sonore qui triple XD), c'est peut être parce que le réglage agit directement sur le niveau sonore en décibels et l'impression de "beaucoup plus fort" alors que l'augmentation des décibels est constante vient de l'oreille humaine. Bref c'est de la théorie ^^  arkados: etant linuxien, y'a aussi ses points noir..
comme deja dit, le son sous linux est un vrai bordel, entre OSS qu'il fait y mettre aoss pour les softs qui gerent pas alsa, pulseaudio dans les dernieres distribs qu'on sait meme plus on est sur quoi... les jeux aussi, si linux est relativement bien fourni en fps (meme niveau gfx: sauer est exelent sur ce point) le reste est comment dire. vide, en jeu de courses, c'est racer, torcs, vdrift, et deux trois autres... et a part vdrift, ça reste du niveau 99' :/ l'integrité dans linux est desastreuse, y'a tout plein de softs qui font aucun effort pour s'integrer au bureau, quid de ramol fait avec Xlib, les logiciels qtk sur kde et inversement, perl tk qui est affiché tel windows 95... (et on passe sur les applis JVM ^^)
Un point en effet: avec Linux tout le monde y va de sa propre recette et il est donc très difficile d'unifier tout cela de façon cohérente (exemple de la carte wifi reconnue sans problème par Mandriva mais qui ne passe même pas correctement avec Ndiswrapper sous Ubuntu). Pour ce qui est du support du matériel, le constructeur devrait s'en charger (tout en laissant le code source pour permettre l'adaptation si le constructeur n'a pas fait un pilote parfait). Et donc là encore c'est une histoire de parts de marché "c'est pas la peine qu'on passe du temps dessus si c'est pour une poignée de clampins". Ah tiens justement, si des numéramanautes pro-Windows pouvaient m'exposer LEURS arguments en faveur des logiciels Microsoft, je leur en serais reconnaissant
1. les jeux 2. Office 2007 (parce que bon, à part le traitement de texte, le reste d'OpenOffice est vraiment à des années lumières) 3. toutes mes habitudes et connaissances Windows prises depuis Windows 95 ne sont pas transposables à 100% sous Linux. Or je n'ai pas le temps (ni l'envie) de me retaper l'apprentissage d'un nouvel OS.  Depuis quand les logiciels de Microsoft sont-ils payants? Jamais entendu parlé de ça...
Et pourtant, ils ont même eu le culot de faire payer (et cher) la version Beta de Windows Seven . . . à savoir Windows Vista  deja sous windows 7 (surement le meuilleur os de microsoft).
et meme temps les plateforme linux on du mal a sortir de l'ombre... Je me demande aussi ce que signifie "inspecter le contenu des disques durs des utilisateurs grâce à un outil appelé Windows Genuine Advantage", car moi je l'ai jamais vu lancer la moindre recherche sur mon pc ???? T'as jamais vu grater ton disque dure alors que ton pc etait sencer ne rien faire ? Sous linux quand tu fais aucune activite sur ton OS, il ne grate pas comme un malade sans arret... et meme quand tu fais quelques chose, c'est assez bien géré... pour qu on ne l'entende guere broncher Mon windows... grate sans arret, sans que je ne comprenne pourquoi...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 16 offres à partir de 849 €
 23 offres à partir de 849 €
  21 offres à partir de 454 €
Télécharger
online tv adult,
ultrasurf,
ssc service utility,
redtube video downloader,
voissa anonymo,
emule islande,
net tv gratuit,
avast,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Faut-il migrer sous Windows 7 lorsque le système d'exploitation sera disponible ? Pour la Free Software Foundation, une organisation américaine fondée par Richard Stallman dont le principal objet est le financement 
le jour ou je pourrai jouer a tous mes jeux sous linux, je migre