|
|
Une bloggueuse canadienne porte plainte contre Google pour avoir dévoilé son identitéLa liberté d'expression permet-elle de tout dire ? C'est ce que pense Rosemary Port, une jeune Canadienne de 29 ans et auteur d'un blog particulièrement agressif sur certaines mannequins, en particulier Liskula Cohen. Elle reproche à Google d'avoir dévoilé à tort son identité et réclame à l'entreprise américaine la somme de 15 millions de dollars.
Et on voit déjà poindre l'imbroglio juridique qui se dessine. Apprenant qu'une bloggueuse officiant sur Blogger, une plate-forme de blogs appartenant à Google, était particulièrement incisive à son égard, Liskula Cohen chercha naturellement à savoir qui était le responsable du contenu, ne supportant que très modérément les qualificatifs de "psychotique", "menteuse" et autre "débauchée" que lui attribuait Rosemary. Déposant plainte auprès d'un cour de New York, la juge en charge du dossier, Joan Madden, a donc sommé Google de fournir l'identité de la personne derrière ce blog. Peu disposé à vouloir faire à tout prix barrage à la justice, l'entreprise américaine obtempéra et dévoila le nom de la bloggueuse. Sauf que Rosemary Port n'a visiblement pas apprécié voir son identité dévoilée alors qu'elle usait de son droit le plus inaliénable, la liberté d'expression. Pour la jeune femme, c'est une atteinte claire à sa vie privée et il n'est pas question d'en rester là. Alors que la mannequin a décidé de passer l'éponge et n'a pas donné suite à sa plainte contre Rosemary Port, cette dernière a annoncé, par le biais de son avocat, maitre Strazzullo, qu'elle allait invoquer le droit de parler anonymement et qu'elle réclame ni plus ni moins la somme faramineuse de 15 millions de dollars à Google, à titre de dommages et intérêts. Interrogée par le New York Daily News, la jeune femme explique que "c'est devenu une foire et ce n'est pas de ma faute. Avant qu'elle ne porte plainte, j'avais probablement deux visiteurs par jour sur mon blog : elle et moi. J'ai l'impression que ma vie privée a été violée". Quelle que soit l'issue de cette affaire, cela rappelle certaines limites de l'anonymat sur le web, en particulier lorsqu'on agit en tant que responsable de la publication de contenus. Ainsi, si vous êtes auteur d'un blog, vous devez savoir que vous êtes responsable des propos que vous tenez, mais également des commentaires que vous choisissez de conserver. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
56
Commentaires à propos de «Une bloggueuse canadienne porte plainte contre Google pour avoir dévoilé son identité»
 Elle rêve d'obtenir 15 millions comme cela, elle ferait mieux de réfléchir à ces propos avant d'écrire en public.Des truc de blonde
je préfère celle là de Cohen   Euh c'est un juge qui ordonne à google de livrer le nom et elle porte plainte contre... google!?! La logique aurait voulu qu'elle porte plainte contre le juge... enfin bon.
Et pis le truc que la liberté d'expression permet de tout dire... euh là faut être carrément culotté.  La pauvre Rosemary a du fumer trop d'herbe étant jeune, et voilà que les effets secondaires se manifestent quelques années plus tard.
En plus de ça elle est blonde. La légende sur les blondes serait donc vrai ? Pour elle, on dirait que oui. Aucun juge ne lui accordera même pas 15 centimes d'euros. Sur internet, lorsqu'on est propriétaire d'un site web on est tenu d'afficher son identité. Sauf cas exceptionnels, lesquels ne concernent absolument pas les blogueurs. Donc, Rosemary tient non seulement un blog, et elle y inscrit ce qui lui passe par la tête, à commencer par des attaques personnelles vis à vis d'autres personnes. C'est dommage que la victime de ces attaques ait renoncé à la poursuivre. En tout cas elle a pas peur du ridicule.  Sérieux, ça me fait vraiment trop marrer ces gens qui font un buzz parce-qu'ils crient à qui veut bien l'entendre "ouiiiin, je suis pas anonyme, c'est pas juste, ouiiiinn !!!".
L'immensité de la connerie humaine quand-même, Einstein avait bien raison.  En aucun cas la liberté d'expression ne donnent le droit de diffamer, calomnier et/ou d'insulté quelqu'un.
 Bref, déjà qu'elle sortait des insanités de cassoc' , pas étonnant qu'elle persiste. Encore une dérangée du ciboulot qui croit que tout lui est dû, et qu'elle a de toute façon raison. On appelle ça "psychose".
hmm faut voir, aux usa la liberté d'expression c'est le pilier de tout. Pour peu que la loi américaine considère comme un droit le fait de parler anonymement ... google a pu faire une bourde sur ce point. Apres, effectivement la somme est faramineuse mais en meme temps si c'est pour faire condamner google a 1000€ de dommages et interets, c'est sans effets dissuasifs sur ces pratiques !
Au lieu de vous insurger vous feriez mieux d'esperer qu'elle gagne car ça serait une bonne chose. La loi américaine garantierait alors le droit à l'anonymat strict sur les blogs, et par ricochet sur toute communication en ligne, et, du coup, tous les blogueurs seraient protégés par la loi pour peu qu'ils publient sur des plateformes hébergées aux USA !  Elle avait qu'à passer par un proxy si elle voulait resté anonyme.
Donc j'espère qu'elle perdra Et la marmotte... C'est pas avec un proxy qu'on devient un blogueur anonyme (ce serait trop facile  ) D'ailleurs tant que j'y suis, c'est pas avec un proxy qu'on devient un internaute anonyme non plus (mais ça c'est une autre histoire) je viens de trouver un papier la dessus tiens :
http://www.lematin.c...-4-jours-prison et voila la conclusion : "Un grand nombre de blogueurs se considèrent comme des particuliers ou comme des auteurs, mais devant les tribunaux, ils sont considérés comme des éditeurs" et sont donc responsables légalement de leurs propos, explique-t-il. DOnc il est facile d'en conclure que si effectivement la loi la considère comme un particulier et google comme l'éditeur, alors il y aura violation de la liberté de parole ! et ça c'est pire que tout aux USA ! @ Youpiyoo. Si, tu peux blogger anonymement (en France en tout cas). L'exemple qui me vient tout de suite en tête est le blog de Maitre Eolas.
Sur le fond, je suis toujours autant étonné d'entendre des gens dire qu'au nom de la liberté on a le droit de tout dire ou tout faire... @ Youpiyoo. Si, tu peux blogger anonymement (en France en tout cas). L'exemple qui me vient tout de suite en tête est le blog de Maitre Eolas.
Sur le fond, je suis toujours autant étonné d'entendre des gens dire qu'au nom de la liberté on a le droit de tout dire ou tout faire... C'est la conception américaine de la liberté d'expression, c'est pour ça que la bas on y trouve des nazis qui se revendiquent ouvertement alors qu'en france la loi l'interdit. Y-a-t-il pus de nazis aux usa ? j'en sais rien mais j'en ai pas l'impression. C'est une façon de faire différente de la notre c'est tout et personne n'oserait imaginer la-bas empecher qui que ce soit de dire ce qui lui passe par la tete ! @tophe69 Anonymat partiel. Il peut ne pas divulguer son identité, c'est vrai. Mais si un tribunal, à la suite d'une plainte par exemple, demande son identité à son hébergeur il n'aurait d'autre choix que de le lui fournir.
 La question qu'elle pose est "est-ce qu'on a le droit d'insulter les autres sur Internet et de rester anonyme ?"
Faut être un peu gonflé, mais aux amériques, tout est possible. Il y a quelques années, un type qui s'était évadé de prison en plein hiver avait porté plainte contre la police pour incompétence parce qu'ils avaient mis trop de temps à le rattraper et que du coup, il avait du être amputé de ses orteils gelés. Alors ... >>>"Sur internet, lorsqu'on est propriétaire d'un site web on est tenu d'afficher son identité. Sauf cas exceptionnels, lesquels ne concernent absolument pas les blogueurs." Ah bon ? C'est une loi américaine qui dit ça ? Laquelle ? >>>"En plus de ça elle est blonde." Et toi ils sont de quelle couleur tes cheveux ? Parce que la blonde sur la photo, c'est la victime, pas l'insulteuse. http://www.nypost.co...kies_185667.htm  hmm faut voir, aux usa la liberté d'expression c'est le pilier de tout. Pour peu que la loi américaine considère comme un droit le fait de parler anonymement ... google a pu faire une bourde sur ce point. Apres, effectivement la somme est faramineuse mais en meme temps si c'est pour faire condamner google a 1000€ de dommages et interets, c'est sans effets dissuasifs sur ces pratiques !
Au lieu de vous insurger vous feriez mieux d'esperer qu'elle gagne car ça serait une bonne chose. La loi américaine garantierait alors le droit à l'anonymat strict sur les blogs, et par ricochet sur toute communication en ligne, et, du coup, tous les blogueurs seraient protégés par la loi pour peu qu'ils publient sur des plateformes hébergées aux USA ! voilà une dame qui diffame à tout vas et qui ose se permettre de se plaindre qu'on dévoile son identité. pour 15 millions de dollars que ne ferait 'on pas, juste un moyen de décrocher de l'argent facilement, s'en est pathétique!!! [...]Parce que la blonde sur la photo, c'est la victime, pas l'insulteuse[...]
D'où l'intérêt de mettre une légende sous les photos :-) hmm faut voir, aux usa la liberté d'expression c'est le pilier de tout. Pour peu que la loi américaine considère comme un droit le fait de parler anonymement ... google a pu faire une bourde sur ce point. Apres, effectivement la somme est faramineuse mais en meme temps si c'est pour faire condamner google a 1000€ de dommages et interets, c'est sans effets dissuasifs sur ces pratiques ! Au lieu de vous insurger vous feriez mieux d'esperer qu'elle gagne car ça serait une bonne chose. La loi américaine garantierait alors le droit à l'anonymat strict sur les blogs, et par ricochet sur toute communication en ligne, et, du coup, tous les blogueurs seraient protégés par la loi pour peu qu'ils publient sur des plateformes hébergées aux USA ! voilà une dame qui diffame à tout vas et qui ose se permettre de se plaindre qu'on dévoile son identité. pour 15 millions de dollars que ne ferait 'on pas, juste un moyen de décrocher de l'argent facilement, s'en est pathétique!!! La diffamation est une notion toute relative aux etats unis ou le 1er amendement garantit la totale liberte d'expression. D'ailleurs, si on regarde rapidement sur wikipedia on voit que le 1er amendement garantit aussi l'anonymat : Dans Talley v. California, 362 U.S. 60, la cour annula un arrêt de la ville de Los Angeles qui faisait de la distribution de prospectus anonyme un délit. Donc, cette dame est, aux etats-unis, dans son bon droit visiblement ! Et si elle reussit a faire condamner google a une somme importante, ça fera reflechir les autres hebergeurs avant d'agir de la même manière ! Qu'elle en profite pour etre riche personne n'a de doutes la dessus, il n'empeche que si la justice lui donne raison, ce sera une grande victoire pour l'anonymat sur internet !  ikariya, le 25/08/2009 - 18:25
hmm faut voir, aux usa la liberté d'expression c'est le pilier de tout. Pour peu que la loi américaine considère comme un droit le fait de parler anonymement ... google a pu faire une bourde sur ce point. Apres, effectivement la somme est faramineuse mais en meme temps si c'est pour faire condamner google a 1000€ de dommages et interets, c'est sans effets dissuasifs sur ces pratiques ! Au lieu de vous insurger vous feriez mieux d'esperer qu'elle gagne car ça serait une bonne chose. La loi américaine garantierait alors le droit à l'anonymat strict sur les blogs, et par ricochet sur toute communication en ligne, et, du coup, tous les blogueurs seraient protégés par la loi pour peu qu'ils publient sur des plateformes hébergées aux USA ! voilà une dame qui diffame à tout vas et qui ose se permettre de se plaindre qu'on dévoile son identité. pour 15 millions de dollars que ne ferait 'on pas, juste un moyen de décrocher de l'argent facilement, s'en est pathétique!!! La diffamation est une notion toute relative aux etats unis ou le 1er amendement garantit la totale liberte d'expression. D'ailleurs, si on regarde rapidement sur wikipedia on voit que le 1er amendement garantit aussi l'anonymat : Dans Talley v. California, 362 U.S. 60, la cour annula un arrêt de la ville de Los Angeles qui faisait de la distribution de prospectus anonyme un délit. Donc, cette dame est, aux etats-unis, dans son bon droit visiblement ! Et si elle reussit a faire condamner google a une somme importante, ça fera reflechir les autres hebergeurs avant d'agir de la même manière ! Qu'elle en profite pour etre riche personne n'a de doutes la dessus, il n'empeche que si la justice lui donne raison, ce sera une grande victoire pour l'anonymat sur internet ! Tu as posté...plus vite que moi.^^ En effet le 1° Amendement ....en effet la liberté d'expression...et les conséquences qu'une condamnation aurait sur la liberté de la presse...par exemple! Lire cet excellent article dans courrier International Dévoiler l'identité d'un blogueur qui poste anonymement peut revenir dans certains cas à annuler sa liberté d'expression. L'attitude de Liskula Cohen crée un dangereux précédent : peut-on tolérer que la justice soit utilisée comme détective privé personnel pour débusquer des critiques anonymes sur la base de suspiscion de propos diffamatoires ?
Et si les politiques venaient à user de cet argument pour démasquer des blogueurs ? Et si les personnalités présentées se mettait ainsi à riposter aux internautes qui commenteraient les articles de la presse en ligne ? Pour Tommy13..."une histoire de Blondes"...toujours aussi machos dans la Région de Marseille...^^ Ceci étant dit...c'est à nous de nous mesurer dans nos propos, mais rien que sur des blogs de "gamins" style Sky machin...le nombre de blogs racistes, se revendiquant ouvertement de théories à la con et affichant même des pĥotos du KKK...ou pire si c'est possible...personne les bouge...j'en "suis" quelques uns depuis deux ans!! Que fait Sky machin, quasi rien...un peu de ménage au hasard tous les 36 du mois. Donc le web est à prendre ou à laisser...perso des lois restrictives en France sur les contenues, je n'en veux pas. Aux proprios de blogs de faire le ménage....et à la justice de faire ensuite son travail sur des faits réellement graves. En ce sens, Tommy13, t'as pas tort...c'est une "histoire de blondes" mais qui soulève un problème de ...brunes ou de rousses. 
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 60 €
Télécharger
gnutella emule island,
msn messenger,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
logiciel 2010,
emule island,
index php,
msn,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
15 millions de dollars. C'est la somme que réclame à Google une bloggueuse du nom de Rosemary Port, une Canadienne de 29 ans et étudiante en technologie de la mode. La raison ? La jeune femme reproche au géant américain d'avoir dévoilé son identité à tous, alors qu'elle usait tout simplement de son droit à la liberté d'expression. Sauf que de liberté d'expression, il s'agit surtout de propos diffamants et insultants à l'égard d'un mannequin canadien, Liskula Cohen.
Voilà un droit qui n'a jamais existé aux dernières nouvelles. On a le droit de ne pas être poursuivi pour ses propos (liberté d'expression, sauf exception) mais on a aucun droit spécifique à être anonyme. Ce sont 2 choses très différentes.
Et comme je le disais justement dans mon blog hier : l'anonymat sur Internet, ça n'existe pas.