|
|
Orange exploitera les contenus de Wikipedia sur ses écrans
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 23 Avril 2009 à 13h59 -
posté dans Télécoms
Concrètement, Orange va créer des chaînes spécifiques pour l'encyclopédie Wikipedia, ajouter des liens contextuels vers les pages de l'encyclopédia dans ses rubriques web et mobile, et développera des widgets mobile et PC pour permettre aux utilisateurs d'accéder aux informations qu'ils recherchent. Dans un premier temps, le partenariat vise les utilisateurs de Wikipedia en France, au Royaume-Uni, en Pologne et en Espagne. Il s'étendra également aux autres services moins connus de Wikimedia, comme Wiktionary, Wikinews, Wikimedia Commons, ou Wikispecies. Par la suite, précise le communiqué, les deux partenaires travailleront ensemble pour créer "une gamme de nouveaux services innovants et simples, dans les domaines du mobile, de l'internet et de la TV", et étendront l'expérience à l'ensemble des pays européens où Orange est présent. "La Fondation accueille favorablement les partenariats qui nous permettent d'accomplir notre mission et respectent la valeur du travail accompli par notre communauté", explique Sue Gardner, Directrice Générale de la Fondation Wikimedia. Toutes les contribution à l'encyclopédie Wikipedia sont placées sous la licence GNU Free Documentation License qui autorise leur exploitation commerciale à condition de les diffuser dans les mêmes termes. Même si le communiqué ne le précise pas, il est toutefois probable qu'Orange participe financièrement au développement de la Fondation Wikimedia, et ne se contente pas d'une aide indirecte par la mise en avant de ses contenus. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
15
Commentaires à propos de «Orange exploitera les contenus de Wikipedia sur ses écrans»
Répondre
Fitz
le 23/04/2009 à 14:10
"de les diffuser les mêmes termes" un "les" en trop
 Je suis dubitatif... A première vue c'est bien, mais n'y a t-il pas un risque de dérives de la part d'Orange ? N'est-ce pas un peu faire entrer le loup dans la bergerie ?
 ColdFire  >>>N'est-ce pas un peu faire entrer le loup dans la bergerie ?
Les loups sont déjà dans la bergerie. A ton avis, pourquoi sur n'importe quelle requête dans Google, tu trouves toujours Wikipedia parmi les tous premiers liens ?  @ ColdFire.
Le loup dans la bergerie serait de donner a un intervenant extérieur un droit d'intervention dans le fonctionnement de WP. Et je peux t'assurer que les juristes de WP ne sont pas tombés de la dernière pluie, donc ce partenariat n'aura pas de clauses écrits en petit. En fait, vu que WP est souvent en lien pour expliquer un terme, Orange ne fait qu'officialiser une pratique courante sur le net que de toute manière WP ne peut lui interdire. Si de plus Orange participe en valorisant WP, en mettant en cache les articles, en adaptant ses appareils et programmes pour profiter des articles ( en WAP par exemple ) et pourquoi pas en participant financièrement, WP ne va pas se plaindre. C'est la reconnaissance de la valeur de WP, a comparer au Larousse en ligne avec laquelle Orange aurait pu passer le même accord. Cela signifie aussi que d'autres opérateurs vont faire la même chose, puisque l'accès ne sera pas exclusif. Et effectivement le savoir-faire et le réseau d'Orange ouvrent la porte a de possibles évolutions ( WikiWebTV serait fascinant, des émissions crées par les wikipédiens... ) Une dérive possible serait que Orange donne accès a WP en y plaçant ses pubs.  enter, le 01/01/1970 - 01:00 >>>N'est-ce pas un peu faire entrer le loup dans la bergerie ? Les loups sont déjà dans la bergerie. A ton avis, pourquoi sur n'importe quelle requête dans Google, tu trouves toujours Wikipedia parmi les tous premiers liens ? @ Enter
Eh oui l'algorythme de Google favorise effectivement WP, mais il faut bien reconnaitre que malgré ses défauts ( vandalisme, neutralité...), un article WP est intéressant et surtout donne des liens externes pertinents et des sources par rapport au mot clé recherché a l'origine. Ce qui corrige un défaut du fonctionnement de Google: le fait que ce soit un robot susceptible de se faire avoir ( Google bombing ). Cela dit Google n'intervient pas dans le fonctionnement de WP ( sinon tu imagines la manne financiere de la pub sur WP... ;-) ), et préfererait mettre en avant Knol. Donc toujours pas de loup dans la bergerie de WP. >>>Cela dit Google n'intervient pas dans le fonctionnement de WP (...)
On trouve exactement le même genre de discours dans les rédactions qui jurent leurs grands dieux que les clients de la régie publicitaires n'influencent pas le rédactionnel. Et pourtant, on constate qu'il y a rarement d'articles négatifs sur les gros annonceurs. Google met souvent ses oeufs dans des paniers différents. Knol est peut-être le concurrent de Wikipedia. Mais un tout petit concurrent. C'est le même style que le patron de Google membre du conseil d'administration d'Apple et qui en même temps, lance un système concurrent à l'iPhone.  «Il s'étendra également aux autres services moins connus de Wikimedia, comme Wiktionary, Wikinews, Wikimedia Commons, ou Wikispecies.» à‡a, c'est intéressant, de mettre en valeur ces projets qui n'ont pas eu l'éclat de Wikipédia :
·D. Sinon, pour votre débat, faut pas oublier la façon dont Wikipédia est «dirigée», non plus.  @ ColdFire. Le loup dans la bergerie serait de donner a un intervenant extérieur un droit d'intervention dans le fonctionnement de WP. C'est déjà le cas, les intervenants extérieurs ont le droit de participer à Wikipédia, c'est même le principe. Le problème est plutôt : quand la survie de la fondation (serveurs, bande passante) sera assurée non plus par les dons mais par Orange, Pfizer, Sanofi, Nestlé et autres bienfaiteurs de l'humanité, est-ce que les articles qui concerneront ces marques et leurs produits ne risqueront pas d'être suspects ? Une dérive possible serait que Orange donne accès a WP en y plaçant ses pubs.
Orange peut d'ores et déjà le faire, ça ne constituerait pas une dérive, la licence de Wikipédia ne l'interdit pas du tout. Le gros problème est que le communiqué ne mentionne pas l'existence des contributeurs de Wikipédia... Est-ce que les outils que va développer Orange permettront de participer à Wikipédia ? Pour ma part je suis dubitatif. Cette nouvelle m'a servi de déclic à l'abandon de ma charge d'administrateur de Wikipédia (mais je n'abandonne pas Wikipédia, juste mon rôle d'admin).
 Google ne tente pas de lancer un service concurent à Wikipédia ?
Il me semblait pourtant... Dans ce cas on ne peut pas les taxer de partialité... Ps: mais je connais mal le sujet, je peux me tromper |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
montage video,
adobe flash player,
ground control,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
cryptage emule islande,
windows 8,
nettoyeurs emule islande,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
La fondation Wikimedia qui édite la célèbre encyclopédie collaborative Wikipedia et l'opérateur télécoms français Orange ont annoncé jeudi un partenariat mondial qui vise à élargir l'accès aux contenus Wikimedia aux portails web et mobile d'Orange. "Les deux partenaires travailleront ensemble au développement de nouvelles fonctionnalités liées à l'encyclopédie Wikipedia, le service emblématique de la Fondation Wikimedia", indiquent-ils dans un communiqué.
