Un Canadien condamné pour avoir filmé un film en salle

Guillaume Champeau - publié le Lundi 17 Novembre 2008 à 11h15 - posté dans Société 2.0

Le phénomène était perçu comme suffisamment grave pour que le studio Warner Bros. décide, en 2007, d'arrêter complètement de diffuser des avant-premières au Canada. Comme dans certains Etats des Etats-Unis, le Canada a adopté une loi anti-camcording qui fait désormais explicitement interdiction aux spectateurs de filmer par un caméscope ou n'importe quel autre dispositif d'enregistrement les films diffusés à l'écran. Pour la première fois, un pirate a été condamné en application de cette loi.

Richard Craig Lassaman, un canadien de 21 ans, a été jugé coupable par le tribunal de Calgary (en Alberta) d'avoir enregistré sans autorisation le film Sweeny todd, le diabolique barbier de Fleet Street, de Tim Burton. Il avait pris soin de camoufler le caméscope sous une veste et de masquer le témoin rouge d'enregistrement, mais il a tout de même été pris, peut-être à l'aide des dispositifs infra-rouges qui équipent désormais certaines salles, et de la vigilence des employés.

Au Canada, où la dénonciation d'une infraction pénale peut être récompensée financièrement, l'Association des Propriétaires de Cinéma du Canada (CMPDA) propose jusqu'à 500 dollars de récompense pour "les employés de cinéma qui prennent sur le fait des individus filmant illégalement en salle", et qui appellent la police immédiatement.

Alors que la CMPDA réclamait au tribunal une peine d'emprisonnement, le juge s'est contenté d'infliger au jeune homme une amende de 1.495 dollars assortie d'une mise à l'épreuve d'un an. Toutefois, il n'aura pas le droit de détenir le moindre dispositif d'enregistrement vidéo en dehors de son domicile pendant ces douze mois. Pas même un téléphone mobile, alors que presque tous aujourd'hui sont équipés d'une fonction d'enregistrement vidéo.

La loi canadienne prévoit une peine d'emprisonnement maximale de deux ans d'emprisonnement pour le délit ordinaire, mais porte la peine jusqu'à cinq ans de prison s'il est démontré que l'acte est réalisé "en vue de la vente, de la location ou de toute autre forme de distribution commerciale". Le mois dernier, aux USA, un homme a été condamné à 21 mois de prison pour avoir filmé les films 28 Weeks Later et Enchanter le jour de leur sortie, avec l'intention de les revendre en DVD. Il avait plaidé coupable.

En France, il n'y a pas de loi spécifique pour le camcording, mais la loi sur la contrefaçon s'applique sans difficulté, et prévoit jusqu'à 3 ans de prison et 300.000 euros d'amende.

Publié par Guillaume Champeau, le 17 Novembre 2008 à 11h15
 
 
21
Commentaires à propos de «Un Canadien condamné pour avoir filmé un film en salle»
 

1
2
C'est assez délicat comme affaire, ça me rappelle cette histoire avec le concert de Patrick Bruel que le chanteur avait lui même interrompu parce que des fans filmaient. Alors dans le cas du cinéma c'est strictement interdit mais dans le cas d'un concert c'est toléré selon les événements (mais très mal vu)...

Donc comme les ayants droits n'ont pas pour habitude d'être souples, on tendra inévitablement vers une interdiction formelle et totale (avec loi à l'appui) d'utiliser appareils photo et caméras durant des spectacles...
au vue en plus des capacité de camescope des nouveaux appareils photos, on va voir disparaitre cette diffrence dans une convergence des deux appareils.

http://www.akihabara...n+Download.html

http://www.akihabara...5D+Mark+II.html
En même temps, regarder un film de cette qualité, faut vouloir. Et pour ce qui est de s'en servir pour se faire un avis, ça ira plus vite de lire des commentaires sur les sites spécialisés.
Pas filmer en salle.
Pas télécharger avant sortie du DVD.
Pas contourner MTP pour lire DVD ou Blue Ray acheté.

Toi gentil consommateur, aller en salle hors de prix pour voir film et écouter gens commenter, ou attendre 15 plombes pour acheter support illisible.
bon ben au canada, mieux vaut éviter d'aller au ciné si on veut pas finir en prison parcequ'on aura eu la malencontreuse idée de venir avec son téléphone portable.

franchement des fois, je me dis que la meilleure chose qui puisse arriver à l'humanité serait la chute d'une météorite géante...
Kad, le 01/01/1970 - 01:00
Au Canada, où la dénonciation d'une infraction pénale peut être récompensée financièrement, l'Association des Propriétaires de Cinéma du Canada (CMPDA) propose jusqu'à 500 dollars de récompense pour "les employés de cinéma qui prennent sur le fait des individus filmant illégalement en salle", et qui appellent la police immédiatement.
Argh !
Kad, le 01/01/1970 - 01:00
La loi canadienne prévoit une peine d'emprisonnement maximale de deux ans d'emprisonnement pour le délit ordinaire...
Re Argh !

C'est pas si cool au Canada :eek: .

Perso, je trouve que faire de la prison pour avoir filmé un film en salle est complètement démesuré.
Le juge (et les juges en général, je pense) ne tombe pas dans le panneau, mais savoir qu'une loi donne une telle possibilité me fait penser que les législateurs sont de gros malades.
Perso, je trouve qu'il faut être vraiment con pour filmer en salle et proposer un cam sur internet. La qualité est affreuse, et ca ne rend vraiment pas justice au réalisateur et aux acteurs.

C'est vraiment chercher les problème pour fournir de ma merde ... à la limite, autant attendre un peu et proposer un DVDRip ...
Moi, j'aime bien les films X dans une grande sale :D .
J'avoue que les screeners sont affreux mais on voit tout de même les bons films et les grosses daubes... (Y'a plus de grosses daubes que de bons films d'ailleurs).
Et, comme je le dis souvent, les meilleurs screeners sont faits par les projectionnistes !
Moi je trouve que le gars s'en sort plutôt bien simplement avec une amende de "1.495 dollars assortie d'une mise à l'épreuve d'un an". C'est le coût de son camcorder, n'aura qu'a le vendre pour payer son amende puisqu'il ne peut plus l'utiliser.
Le_Chi: et dans un an il pourra s'acheter un modèle plus performant.. :p ça serait intéressant de savoir s'il est possible de contourner les systèmes de détection des caméras.
Flamberge: le seul avantage du screener, c'est de pouvoir se dire "Faut que j'aille le voir en vrai" ou "C'est une vraie daube, jamais je ne payerai pour ça". En coupant avant la fin dans les deux cas (dans le premier pour ménager le suspens, dans le second parce que c'est nul à rayer les yeux).
"u Canada (CMPDA) propose jusqu'à 500 dollars de récompense pour "les employés de cinéma qui prennent sur le fait des individus filmant illégalement en salle", et qui appellent la police immédiatement."

Je trouve ceci relativement honteux.
En clair, il s'agit de monter les individus les uns contre les autres, Vichy 2, en soft.
Je suis sincèrement révolté par ce procédé.
Moi je suis sincèrement intéressé. Çæ fait longtemps que j'attends que la dénonciation soit rémunérée.
Grand_grunt, le 01/01/1970 - 01:00
Flamberge: le seul avantage du screener, c'est de pouvoir se dire "Faut que j'aille le voir en vrai" ou "C'est une vraie daube, jamais je ne payerai pour ça". En coupant avant la fin dans les deux cas (dans le premier pour ménager le suspens, dans le second parce que c'est nul à rayer les yeux).
D'accord sur le principe, c'est bien comme "filtre à daube" que j'utilisais le screener. Mais, après avoir vu les affichettes "on peut vous fouiller" et subi le clip anti-piraterie avant Quantum of Solace, je n'irais pas au ciné de sitôt (j'aime pas me faire insulter de voleur quand je rentre dans un magasin). Finalement, si je dois encore tomber sur des screeners, ça sera pour préparer les achats groupés de DVD (1 DVD pour plusieurs personnes).
Au final, je milite pour la collectivisation des biens culturels... Ciel, je deviens communiste ! :peur:
Pareil, harakiri26: il fallait déjà se coltiner les bouffeurs de pop-corn, si maintenant ils foutent des gros bras avec des caméras infrarouges, ça va aller: j'ai déjà vu Terminator, je tiens pas à le revoir chaque fois.

Après les DRM qui poussent à aller au ciné et au concert, on a la loi anti-tabac pour ne plus aller aux concerts en salle, et maintenant des keufs dans les cinémas..

Finalement, un p'tit divx de la mule y'a plus que ça de vrai.
Grand_grunt, le 01/01/1970 - 01:00
Finalement, un p'tit divx de la mule y'a plus que ça de vrai.
En version québécoise ? :D
C'est comme la fois où une fille s'est fait sortir de la salle car elle voulait juste essayer d'utiliser son nouveau appareil photo. Dire que c'etait pour faire de la diffusion sur le net.

En meme temps, y a certains films qui n'ont d'intérêt que sur Grand Ecran (exemple, StarWars).

Moi je suis sincèrement intéressé. Ça fait longtemps que j'attends que la dénonciation soit rémunérée.
Tu vas etre content si Sarko met en place ce meme systeme pour faire de la dénonciation de pirates.
Jailbreak, le 01/01/1970 - 01:00
Moi je suis sincèrement intéressé. Çæ fait longtemps que j'attends que la dénonciation soit rémunérée.
Ca s'appelle la délation d'ailleurs.
Loool Les cowboys de Calgary....
ils ont de mauvaises idees mais du petrole....
Je vais au cine au moins 5 fois par semaine , ca me coute seulement 20 euros par mois, et j ai pas envie qu un abruti me gene avec son ecran de cam.

J irais pas jusqu a le denoncer bien sur, mais c est sur qu il eteindra son engin.

1
2
Télécharger
AIDA32
Diagnostic - Diagnostic exhaustif de l'ordinateur
 
eMule 0.49c [X-Ray]
eMule (et mods eMule) - Une petite radiation ne fait jamais de mal
 
Free Internet TV
TV Numérique - Un programme simple et bien fourni pour regarder la TV sur le Net
 
ALO RM to MP3 Converter
Encoder ou convertir - Convertir une vidéo ou en extraire le son
 
Youtube Downloader HD
Téléchargeurs et aspirateurs - Importez les vidéos de Youtube en HD.
 
Novembre 2008
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC