Jusqu’à présent, chaque pays avançait à son propre rythme sur la conduite autonome, certains plus vite que d’autres. Le 24 juin 2026, l’UNECE a validé à Genève le tout premier texte mondial encadrant les véhicules entièrement autonomes, du niveau 3 au niveau 5. C’est une décision qui ne fait pas grand bruit, pourtant elle va bousculer une partie de l’industrie automobile.
Pour la première fois, l’Europe, les États-Unis, la Chine, le Japon, le Canada et le Royaume-Uni avancent d’un même pas. Dès janvier 2027, les constructeurs disposeront d’une feuille de route internationale unique. Néanmoins, tout ceci implique de respecter un cahier des charges technique commun. Est-ce que Tesla va pouvoir s’y conformer ?
À quoi les constructeurs vont-ils devoir s’adapter ?
Pour obtenir les homologations, les constructeurs vont devoir montrer patte blanche en matière de tests de leurs systèmes. La méthode consistant à déployer une mise à jour à distance dans la nature, en utilisant les erreurs des utilisateurs pour corriger le logiciel avant de le proposer à plus de véhicules ne sera plus autorisée. L’UNECE impose désormais une approche de validation « multi-piliers » assez corsée.
Pour prouver que son système fait aussi bien ou mieux qu’un conducteur humain attentif, la marque devra respecter toutes ces étapes :
- Un audit strict de ses processus internes d’ingénierie et de sécurité,
- Des vagues de simulations virtuelles poussées sur des jumeaux numériques, soumises à une vérification de la crédibilité des données.
- Des tests intensifs sur circuits fermés
- Des essais en conditions réelles sur route ouverte par des professionnels pour juger de la réaction du véhicule face aux forces de l’ordre, aux véhicules prioritaires, etc.
Le texte introduit également l’obligation d’intégrer un système d’archivage des données de conduite (DSSAD) qui va plus loin que la boîte équipant déjà les véhicules récents. En cas de collision ou de manœuvre d’urgence, le véhicule devrait enregistrer toutes les données clés issues de l’ensemble de ses capteurs, allant de 7 secondes avant à 7 secondes après l’événement.
Une subtilité technique pourrait faire grincer des dents chez certains constructeurs. Le texte stipule que ces données (vitesse, accélération, demandes de freinage/direction) devront être extractibles dans un format standard ouvert, comme le JSON, le CSV ou le XML. D’autres règles s’appliquent aussi aux données vidéo et à la détection des objets.
Impossible de vouloir masquer les données derrière un système propriétaire chiffré par exemple. Les régulateurs veulent pouvoir auditer un accident sans demander la permission au constructeur. Les constructeurs doivent aussi analyser en continu les données de leur flotte. Enfin, ils doivent envoyer des rapports d’activité au minimum chaque année : le genre de partage statistique qui n’a jamais été tellement le fort de Tesla.
Une suppression de 90 lois obsolètes
Plus que le nouveau texte réglementaire, c’est la suppression de certaines lois devenues obsolètes qui change réellement la donne. Jusqu’à présent, faire homologuer un véhicule sans volant, ni pédales était un cauchemar juridique dans la majorité des pays.
Cela tenait à la présence de vieilles normes de la sécurité routière (par exemple : règlement de l’ONU R12, R79 ou R94) qui obligeaient notamment à mesurer le déplacement de la colonne de direction lors d’un crash-test ou la capacité de recentrage manuel du volant, ce qui poussait à devoir conserver un volant même si personne n’avait à le manipuler.
Pour débloquer la situation, les groupes de travail de l’ONU ont dû parcourir l’ensemble des textes en vigueur pour une mise en conformité. Une tâche titanesque quand on connaît la manière dont se superposent les textes réglementaires se référant à d’anciennes briques. 90 réglementations de l’ONU ont été modifiées pour garantir que les normes existantes (freinage, éclairage, crash-tests) restent applicables aux véhicules dépourvus de commandes physiques.
Pour les véhicules purement autonomes dénués de commandes manuelles (niveaux 4 et 5), toutes les mentions historiques relatives au conducteur physique, au volant ou au pédalier sont officiellement écartées ou adaptées. Un véhicule conçu nativement sans aucune commande manuelle est désormais parfaitement légal aux yeux de la communauté internationale.
Quid de Tesla et de sa conduite autonome (FSD) et du Cybercab ?
Pour Tesla, la publication de ce texte est certainement perçue à la fois comme un soulagement et comme une nouvelle épine dans le pied. D’une certaine manière, le texte apporte un feu vert pour le Cybercab : le fait que l’UNECE valide la disparition totale du volant et harmonise les règles entre les États-Unis, l’Europe et la Chine lui offre une autoroute commerciale sans précédent. Tesla n’aura pas à concevoir un véhicule différent en fonction des continents.
D’un autre côté, tous les textes mis en place vont un peu à l’encontre de la philosophie de développement du Full Self-Driving (FSD). Tesla pourrait donc se heurter à de sérieux verrous réglementaires :
- La neutralité technologique sauve le « Vision Only » de Tesla : Le lobby du LiDAR n’a pas réussi à faire imposer ses capteurs laser. La présence de cet équipement semblait pourtant s’imposer selon les rumeurs entendues en début d’année, il y a eu un renversement de situation sur les derniers mois. Fidèle au principe de neutralité technologique de l’ONU, le texte final n’interdit pas le choix de Tesla d’utiliser uniquement des caméras.
- Le système Tesla va devoir prouver ses talents : Ne pas avoir de LiDAR est autorisé, mais le texte précise (paragraphe 6.3.3.4.5) que les véhicules seront spécifiquement testés sur les « limitations de leur qualité de perception dues aux conditions de lumière et d’environnement ». Tesla va devoir prouver mathématiquement aux autorités que ses caméras ne commettront aucune erreur sous un soleil aveuglant, un brouillard épais ou une pluie battante, là où ses concurrents s’achètent une marge de sécurité en multipliant les types de capteurs.
- Le problème des boîtes noires de l’IA : C’est le point le plus critique. Le FSD récent fonctionne « de bout en bout » via des réseaux de neurones profonds. C’est une boîte noire algorithmique : les caméras filment et l’IA conduit, sans que le cheminement exact de chaque décision soit toujours explicable. Or, l’ONU exige des schémas de sécurité ultra-structurés. Sauf que demander à Tesla d’expliquer les choix de son IA avec les outils de l’ingénierie à l’ancienne, c’est un casse-tête technique monumental que le constructeur n’est certainement pas prêt à résoudre.
- L’interdiction de l’apprentissage en direct : Le paragraphe 41(n) stipule que le logiciel de l’ADS ne doit pas utiliser d’apprentissage embarqué modifiant en direct le comportement du système sur la route. Tesla respecte globalement cela (l’entraînement se fait sur ses serveurs avant d’envoyer des mises à jour OTA), mais toute velléité d’IA qui s’auto-améliore en roulant à l’intérieur de la voiture est proscrite.
- L’arrêt d’urgence rigoureux (MRC) : Le texte exige que si le système rencontre une défaillance ou une sortie de son domaine d’action (ODD), il doive effectuer une manœuvre de risque mitigé visant à garer l’auto dans un endroit sûr et conforme au code de la route (par exemple une place de parking). Actuellement, en cas de panique, le FSD a plutôt tendance à s’arrêter au milieu de sa voie avec les feux de détresse. C’est désormais recalé d’office, mais Waymo pourrait rencontrer le même problème.
L’ONU vient de bâtir l’infrastructure légale dont Tesla rêvait pour le développement de son Cybercab sur les plus gros marchés mondiaux. Mais pour y avoir droit, la firme d’Elon Musk va devoir accepter de perdre son opacité légendaire, de standardiser ses données et de démontrer leurs limites et leur niveau de sécurité, ce qui n’est pas exactement la réputation que Tesla s’est construite ces dernières années. Le compte à rebours jusqu’à janvier 2027 est désormais lancé.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Toute l'actu tech en un clin d'œil
Ajoutez Numerama à votre écran d'accueil et restez connectés au futur !
Un édito exclusif, un guide, une reco de lecture et l’agenda de la rédaction : c’est ce que vous trouverez tous les jeudis dans ToujoursPlus, la newsletter tech écrite par Julien Cadot. Inscrivez-vous gratuitement ici !