La barre est trop haute pour les partisans d’une journée de blocage, ou en tout cas d’information, sur la version francophone de Wikipédia. Après six jours de vote, la communauté a finalement décidé… de ne rien faire. L’encyclopédie libre et gratuite restera donc parfaitement accessible pendant les ultimes étapes du vote du Parlement européen sur la proposition de directive européenne sur le droit d’auteur.
Pour envisager une action sur Wikipédia en français, il fallait recueillir au moins 75 % de votes positifs sur l’ensemble du scrutin, selon la logique de la majorité qualifiée. En fin de compte, l’opposition était trop nombreuse : la part des votes positifs n’a atteint « que » 65,33 % ce 24 mars 2019. De ce fait, les autres votes prévus (type d’action, type de message, portée) n’ont pas lieu d’être.
![wikipedia wikipedia](https://c0.lestechnophiles.com/www.numerama.com/wp-content/uploads/2018/02/wikipedia-1024x576.jpg?resize=1024,576&key=4c02e61d)
L’encyclopédie en français restera accessible. // Source : Wikimédia
Un seuil élevé qui fait débat
Le vote à la majorité qualifiée avec un tel seuil peut sembler curieux face au système bien plus courant de la majorité absolue, où il suffit simplement d’avoir la moitié des voix plus une pour l’emporter. Cet autre système peut toutefois se justifier : il permet d’asseoir la légitimité d’un vote grâce à un ralliement franc autour d’une proposition, surtout si celle-ci est très clivante et controversée, plutôt que d’avoir un résultat trop partagé et forcément contestable. La mettre en œuvre est ainsi plus facile si elle remporte une forte adhésion.
Si le vote à la majorité qualifiée se défend, le seuil retenu fait débat : celui-ci est assez élevé, presque inatteignable. Pourquoi 75 % (les trois quarts des votants) et pas 66 % (les deux tiers), par exemple ? Plusieurs voix regrettent ainsi l’absence d’échange au préalable pour discuter des règles du vote. En somme, il aurait été opportun de pouvoir voter sur les conditions du vote, afin d’éviter d’en faire un point de controverse. En la matière, la communauté devrait sans doute établir des règles claires pour les prochaines fois.
Blackout ailleurs
Hormis la version francophone de Wikipédia, ce débat a atteint plusieurs autres moutures de l’encyclopédie. Ses versions pour l’Allemagne, l’Autriche, la Slovaquie, la République tchèque et le Danemark ont fermé leurs portes pendant une journée, le 21 mars. Les déclinaisons pour l’Italie et la Catalogne font de même ce 25 mars. Quant aux autres, ce sont des actions alternatives qui sont mises en œuvre.
Il est à noter que le débat qui agite les communautés survient alors que la proposition très controversée de directive européenne sur le droit d’auteur contient des dispositions qui permettent d’exempter les projets non-lucratifs, comme Wikipédia. Les internautes pourront donc mettre en ligne des contenus comme d’habitude. Le vote en session plénière du Parlement européen est prévu pour le 26 mars.
+ rapide, + pratique, + exclusif
Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.
Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Si vous avez aimé cet article, vous aimerez les suivants : ne les manquez pas en vous abonnant à Numerama sur Google News.