Les DRM de Windows Vista seraient déjà cassés

Le 30 Janvier 2007 à 11h42

Et le lien d'une traduction française relative à l'analyse des Coûts de la Protection des Contenus de Windows Vista de Peter Guttman.

Analyse déjà évoquée dans ce post !

On comprend mieux le désir d'interdire dans la loi le moindre contournement des DRM, tant ceux-ci sont... contournables !

Une belle démonstration de sécurité, tiens...

Le 30 Janvier 2007 à 13h01

Prochaine étape, cracker Windows Vista et Office pro 2007.

Ils sont sortis aujourd'hui à un prix absolument prohibitif.

(Et puis Vista est loin de MacOs ou de Linux et XGL...)

J'ai essayé d'appeler mon copain Jesus Christ, cracker hors paire, apparemment, il est déjà dessus.

Maintenant, il s'agit de deviner combien de temps ces protections vont tenir face à une dizaine de génies chevronnés en informatique. En considérant les rares instants où ils sont sobres, je dirais max 1 mois.

Sont marrant ces majors, ils n'ont toujours pas compris que les protections ne servent à rien, parce que ce qui intéresse les crackers, c'est justement la difficulté. Plus une protection est évoluée, plus ils aiment ça. Tout ce qui est fait peut potentiellement être défait.

Le 30 Janvier 2007 à 13h08

et moi je connais le Dieu des hackerz:

Ramzi.

Le 30 Janvier 2007 à 13h23

surtout en europe, quand on vois qu'une version ultimate coute presque deux fois plus cher chez nous qu'aux US, et que cette même version ultimate US est même moins chere la bas qu'une bête version home premium chez nous...

y a des baffes qui se perdent.

Le 30 Janvier 2007 à 13h24

Et bien moi je vous présente l'empereur ou le dieu (faites votre choix) des crackers

Le 30 Janvier 2007 à 15h30

Et pourtant, je suis sûr qu'un tas de pigeons vont se ruer dessus à prix d'or. Pour les autres pôv'victimes, elles l'aurant en pré-installé en achetant leur PC à carrefour.

Le 30 Janvier 2007 à 16h04

bien fait, pas besoin de mettre des prix pareils.les monopole sont fait pour être cassés.

Le 30 Janvier 2007 à 20h02

Incroyable. Vous avez vu ce qu'il fait ???

Il télécharge du contenu illégal gratuitement.

Je ne croyais pas cela possible.

Je sens que ça va être une révolution dans les années à venir.




C'est vrai.

J'était à la Fnac ce matin et ce soir.

Les windows et offices sont partis comme des petits pains.

Curieusement, seuls les bas de gammes étaient restants. Les gens sont cons, il valait mieux acheter un windows starter edition et piquer une clé ultimate. Non, c'est con ce que je dis, autant tout cracker.

Bref, je débarque après chez un pote, et devinez ce que je vois :
Son papa c'était acheté Vista ultimate et Office 2007 Pro.
(Je lui ait demandé de me les preter pour les mettre en P2P mais là pas voulu )

Son argument principal pour justifier tous les logiciels qu'il achète est
"c'est du travail et tout travail mérite rémunération".

Mon Dieu.

S'il savait ce qu'un programmeur touche. Qu'on utilise cet argument pour le logiciel libre, ok. Mais pour Microsoft... Beurk.

Le 30 Janvier 2007 à 20h19

Pdr Y nous prennent vraiment pour des couillons Vivement les versions "Proper" de la scène Mhahahahahahaha

Le 30 Janvier 2007 à 21h01

Pour office je sais pas, mais à priori vista était craqué avant sa sortie.
Le monstrueux fournisseur de l'appli de débloquage serait un certain... Microsoft!

bah wé il faut bien fournir un outil aux grosses entreprises pour qu'elles ne perdent pas des milliers de dollars (en temps-personnel) à débloquer/enregistrer chaque poste installé...

enfin je dis ça mais c'est du non vérifié, perso je suis sous linux et os x ; et j'ai pas de temps à perdre à tester un système fascisant que je n'utiliserai pas au boulot avant 4 ou 5 ans.

edit: orth

Le 30 Janvier 2007 à 21h13

Daccord pour Linux mais point de vue "système fascisant" OS X n'a pas grand chose à apprendre de Vista

Le 30 Janvier 2007 à 21h36

ah bon?
os X c'est un noyau et nombreuses parties open source... pas 36 activations (ok j'exagère) ni scan de ta machine tout bout de champ...

et au fait, palladium existe toujours dans vista, la techno a juste changé de nom (et est "non utilisée pour l'instant"?).
{edit : le nouveau nom est NGSCB : http://fr.wikipedia....i/Windows_Vista , regarder dans les nouveautés ; et http://fr.wikipedia...._computing_base )
re-édit: bon je veux fais pas faire d'alarmisme, hein, alors je rappelle que normalement la puce fritz sera désactivable}


enfin j'dis ça, j'dis rien ;-)


mais oui, il reste une importante couche propriétaire/parano chez apple ; l'utilisateur lambda ne peut pas trop customiser son système ; maintenant comme toute la bête repose sur un unix, avec entre autres X11 et Qt dispo également, le geek a de quoi s'amuser sur une machine de la pomme.

en tout cas en ce qui me concerne, c'est le pied : interface nickel pour l'utilisation quotidienne, et accès aux tripes de la bestioles [edit: et surtout à mon shell préféré] quand j'ai envie.
je regrette le apt-get de linux pour installer les applis, mais bon "glisser-déposer" un unique fichier dans le bon répertoire ou au pire un coup de "suivant-suivant-next-yes-ok" c'est pas la mort non plus.

C'est pas un troll chuis amoureux de mon macbook.

Le 30 Janvier 2007 à 22h31

Entre OsX et Vista, c'est pas pareil.

Au moins quand tu achete un Mac tu sais que le materiel qui est dedans est compatible OsX.
Et puis tu es prevenu

Alors qu'avec Vista,,, c'est pas pareil.

Le 31 Janvier 2007 à 09h53

Ouais.... et surtout, OS X c'est une sous-couche FreeBSD avec des frameworks certes proprio mais efficaces...

C'est pas les clés de registres, les pauvres DLL, le pauvre BIOS antique, le log en root par défaut qui accepte toutes les install de virus, etc...

Et un peu de feeling dans l'interface, quoi... m'enfin...

Le 31 Janvier 2007 à 14h31

@fredoush :

Faut faire attention à Palladium.

Beaucoup de défenseurs du logiciel libre prêchent sur ce sujet d'une manière américaine (cad stupide et hystérique) et du coup ne sont pas pris aux sérieux.

Il faut bien différencier 3 choses :

- Le système TCP, la puce Fritz qui permet un cryptage des données propres à chaques machines, et dont les pilotes sont open source

Cette puce pourrait réellement créer un envirronnement inviolable sur le PC et ainsi créer une informatique de confiance

De plus on arrête pas de prétendre que cette puce contrôle le démarrage du PC alors que c'est faux...

La présence de la puce Fritz pourrait être une très bonne chose en matière de sécurité informatique à condition que l'on laisse aux utilisateurs le droit de choisir les programmes qui s'écécutent dans cet environnement "de confiance".

- Le projet Palladium, ou NGSCB (changé de nom, mais ça reste pareil), ce projet vise à choisir à la place de l'utilisateur quels seront les programmes "de confiance" à partir d'une base de donnée référençant toutes les clés et programmes légalement achetés. Et forcément, comme on a tous du cracké sur notre PC (sauf les débiles profonds), ben ça pourrait faire chier.
Et pour contrôler le contenu du PC, cela oblige à poser une sorte de backdoor, cela constitu un viol de votre vie personnelle avec un KRO qui s'autorise un droit d'accès sur votre PC.

- Les DRMs, qui sont un verrou culturel, qui pourraient être rendues incontournables via fritz+NGSCB, ce qui serait une saloperie.

Je pense que tout n'est pas à jeter dans vista, du moins tant que wine ou cedega ne prennent pas parfaitement direct3D 9.0 en charge, d'ici là, je ne payerai pas pour un système si mal fait et qui rame autant.

Quand on pense qu'un 3GHz avec 1Go de RAM sous vista va presque aussi vite qu'un 512MHz à 64Mo sous Win95, c'est abusé.

Le 31 Janvier 2007 à 20h40

C'est exagéré à ce point, le nouvel OS Windows?

Edit: Loupage de Quote

Le 31 Janvier 2007 à 20h56

Clair, y'a vraiment rien de pire que le système propriétaire à la apple sauce.

Le 01 Février 2007 à 15h07

Tu as un OS fermé, vérouillé pour ne fonctionner que sur un type de hardware bien spécifique, oui il y a quelque partie qui sont open source mais toutes les parties vraiment importante de l'OS sont tout ce qu'il y de plus fermées. Et ne parlons de Apple qui fait preuve d'une parano sans limite pour tout ce qui concerne la protection ses brevets et qui n'hésite pas à attaquer au besoin toute personne faisant un programme, un skin, ou un icon ressemblant un peu trop à un des leur.

Quand au DRM de Vista, si OSX veut être capable de lire les Blu-Ray ou HD-DVD il devra aussi en passer par la.



D'accord pour la table de registre et le boot en admin, mais désolé il y a des DLL sous OSX et même sous Unix (et heureusement) la seulle différence c'est qu'elle s'appellent dylib (.so sous Unix) sous OSX au lien de s'appeler dll

Quand au bios, la principale raison pour laquel ni Vista ni aucune autre version de Windows ne supporte le EFI c'est tout bêtement parce que pratiquement aucune carte mère ne l'utilise.Et honnêtement le EFI n'a que très peu de véritable avantages pratique comparé au BIOS.

Le 01 Février 2007 à 20h34

Pour moi c'est evident que les DRM posent la question des transferts des données sur les materiels.

Quand aux changement de configuration sur les PC et l'acquisition des licences DRM, effectivement cela n'a pas été clairement defini si oui ou non, nous devions en faire l'acquisition en cas de changement sur un PC.

Cela etant dit, je ne suis pas certain de vouloir entrer dans un monde où les DRM auront pris le controle de notre quotidien, et où les majors controleraient le moindre de nos fichiers sur les PC.
Qui ne nous dit pas non plus que l'installation d'une licence, n'installe pas en même temps un spyware, subordonné au bon fonctionnement de la licence ? Nous serions alors aux abords du "1984" de G. Orwell. La parano ne ferait que de commencer.

Le 01 Février 2007 à 20h57

bon je vais pas en rajouter sur os X, car vu le chemin que prend la discution on va en arriver à "le bleu c mieux" "meuh nan le bleu c nul le jaune ça déchire" "ya que le vert qui roxx" et autres...
bref, c'est stérile tout ça (ouateveur? arf!).

je dirais juste qu'aucun de vous ne m'a convaincu ; faites pas la gueule