|
|
Le WiFi mis en danger par la loi DADVSI
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 04 Août 2006 à 10h57 -
posté dans High-Tech
Aux Etats-Unis ouvrir une connexion WiFi accessible par tous ses voisins est la meilleure chose à faire pour se défendre face à un tribunal. En France, même protéger son réseau WiFi devient une activité dangereuse au regard de la loi entrée en vigueur ce vendredi.
Le mot circule à haut-débit aux Etats-Unis depuis que la RIAA a dû abandonner plusieurs poursuites faute d'avoir prouvé que la personne suspectée de téléchargement illicite était bien le titulaire de l'abonnement à Internet repéré par l'adresse IP. Il suffit d'installer un routeur WiFi chez soi, de ne surtout pas en bloquer l'accès, et le jour venu si l'on a la malchance de faire partie des 0,04 % de P2Pistes poursuivis, prétendre qu'il devait s'agir d'un voisin exploitant le réseau familial.
En France, la filière culturelle a anticipé l'argument et elle a exigé une modification du projet de loi DADVSI pour que figure une disposition présumant coupable l'abonné à l'accès à Internet par lequel l'infraction présumée a eu lieu. Ce régime particulièrement contestable devait assurer une efficacité maximale au dispositif de réponse graduée tant mis en avant par le gouvernement lors de la reprise des débats en mars, et finalement détruite par le Conseil Constitutionnel. Les neuf sages ont annulé les dispositions relatives à la réponse graduée, mais la présomption de culpabilité est restée. L'article 25 de la loi DADVSI entrée en vigueur ce vendredi dispose toujours que "le titulaire d'un accès à des services de communication au public en ligne doit veiller à ce que cet accès ne soit pas utilisé à des fins de reproduction ou de représentation d'oeuvres de l'esprit sans l'autorisation des titulaires des droits". Silence ou lâcheté des fournisseurs d'accès Or les fournisseurs d'accès à Internet ont déployé avec force les réseaux Wifi chez leurs abonnés. Et s'ils se sont bien gardés de commenter cet aspect de la loi DADVSI, c'était probablement pour ne pas affoler leurs clients et les laisser déployer les réseaux sans-fil en toute insouciance. Comme le démontrent les offres de téléphonie mobile par IP de Neuf Telecom et de Free, les FAI cherchent à développer un réseau WiFi communautaire pour proposer des communications à bas prix. Affoler leurs abonnés irait contre leurs plans de développement. La loi prévoit en outre que l'abonné à internet "[met] en oeuvre les moyens de sécurisation qui lui sont proposés par le fournisseur de cet accès". Chacun se croit donc à l'abri. Sauf qu'un réseau sans-fil sécurisé n'est pas un verrou sur une porte. Lorsqu'il est craqué, il n'y a pas de trace d'effraction et il y a donc impossibilité de plaider sa bonne foi devant un juge. Lors de la conférence Black Hat à Las Vegas, deux "hackers" spécialistes en sécurité ont démontré à leur assistance qu'il était possible de prendre le contrôle d'un Macbook en moins d'une minute en exploitant une faille dans le pilote du contrôleur sans-fil du Mac. Au moins deux failles similaires auraient été trouvées sur les cartes Wi-Fi pour PC sous Windows. Et si ça n'est pas en une minute, la plupart des réseaux WiFi protégés par une clé WEP peuvent être hackés en moins d'une heure en suivant quelques étapes de décryptage. Or si cela arrive à un internaute français heureux de son réseau WiFi, qui a bien installé les outils de sécurité fournis par Orange, Neuf ou Free, il ne pourra rien faire devant un juge lorsqu'il risquera jusqu'à trois ans d'emprisonnement et 300.000 euros d'amende parce que le hacker aura téléchargé le dernier album de Madonna sur eMule. C'est ça aussi, la magie DADVSI.   Prix indiqués avec livraison
64
Commentaires à propos de «Le WiFi mis en danger par la loi DADVSI»
 N_T, le 01/01/1970 - 01:00
Pour un forum qui prone un minimum de français ca t'arrive de te relire ?Je resterai courtois avec mon interlocuteur
Les textes diffusés par Kad sont (en général) riches et bien écrits... aucune raison de se montrer aussi peu courtois.  N_T, le 01/01/1970 - 01:00
chose à faire pour se défendre face à un tribunal.
Pour un forum qui prone un minimum de français ca t'arrive de te relire ? Le problème des réseaux wifi, qui sont certe trés agréable à utiliser, c'est leur sécurité. Ceci dit certains routeurs peuvent bloquer directment des adresse Mac et la ca deveint plus dur a hacker. Je sens qu'avec la loi Dadvi ce sont les université qui vont morfler, ou n'importe quel partage d'internet avec 10 PC derriere et une seul IP. On a pas fini de rire ... Allez, je suis sympa, je suis nul en orthographe mais, moi, je ne fais pas le fier et je corrige tes énormes fautes sans t'insulter : Pour un forum qui prône un minimum de français cela t'arrive de te relire ?
Le problème des réseaux wifi, qui sont certes très agréables à utiliser, c'est leur sécurité. Ceci dit certains routeurs peuvent bloquer directement des adresses Mac et là, ça devient plus dur à hacker. Je sens qu'avec la loi Dadvsi ce sont les universités qui vont morfler, ou n'importe quel partage d'internet avec 10 PC derrière et une seule IP. On n'a pas fini de rire ... Donc : 5 phrases, 16 fautes.  Donc si je veux foutre un mec en tôle, je vais en bas de chez lui, me connecte sur son wifi, et prends des trucs bien crades c'est bien ça ?
Trop marrante la loi française...  Ceci dit certains routeurs peuvent bloquer directment des adresse Mac et la ca deveint plus dur a hacker.
Tu veux rire ? Y'a rien de plus con !!! Il suffit de choper l'adresse mac d'une station qui se connecte au routeur wifi (pas difficile si t'es pas trop trop loin du point d'accès), ensuite tu peux la spoofer en donnant à ta carte l'adresse mac que tu veux : sous Windows c'est une simple option dans le panneau de config, voire ça se fait direct avec un logiciel. Sous Linux c'est à peine plus compliqué. T'as juste à donner l'adresse mac du PC de ton voisin chopé préalablement avec un sniffeur (le même que celui utilisé pour cracker la clé wep ou wpa), c'est tout. Y'a rien, rien, rien de plus con. L'unique difficulté pourrait provenir du fait que la station qui se connecte au point d'accès est trop éloignée et trop faiblement pusisante pour qu'on la capte. Mais par exemple je capte sans soucis le PC de mon voisin d'en face en plus de sa Livebox. Donc c'est vite vu. Y'a juste à lui cracker sa clé wep (quelques heures) et je me gave de musique sans risquer DADVSI. pffffffff ... j'ai un peu l'impression que pour la musique et les films... on est en train de vouloir faire stopper le progrès, démonter des systèmes économiques...
Toute invention technologique va maintenant devoir être approuvée par les Majors. C'est A-F-F-O-L-A-N-T !!!!   Chacun se renvoie la balle dans les responsabilitée, au final c'est le titulaire de la ligne qui trinque. Attendons les premiers proces et on ne trouvera plus de connexions wifi en acces libre.
darthbob, le 01/01/1970 - 01:00
N_T, le 01/01/1970 - 01:00
chose à faire pour se défendre face à un tribunal.
Pour un forum qui prone un minimum de français ca t'arrive de te relire ? Le problème des réseaux wifi, qui sont certe trés agréable à utiliser, c'est leur sécurité. Ceci dit certains routeurs peuvent bloquer directment des adresse Mac et la ca deveint plus dur a hacker. Je sens qu'avec la loi Dadvi ce sont les université qui vont morfler, ou n'importe quel partage d'internet avec 10 PC derriere et une seul IP. On a pas fini de rire ... Allez, je suis sympa, je suis nul en orthographe mais, moi, je ne fais pas le fier et je corrige tes énormes fautes sans t'insulter : Pour un forum qui prône un minimum de français cela t'arrive de te relire ?
Le problème des réseaux wifi, qui sont certes très agréables à utiliser, c'est leur sécurité. Ceci dit certains routeurs peuvent bloquer directement des adresses Mac et là, ça devient plus dur à hacker. Je sens qu'avec la loi Dadvsi ce sont les universités qui vont morfler, ou n'importe quel partage d'internet avec 10 PC derrière et une seule IP. On n'a pas fini de rire ... Donc : 5 phrases, 16 fautes. Merci  Je sais que je suis nul en orthographe, acte manqué. N_T, le 01/01/1970 - 01:00
darthbob, le 01/01/1970 - 01:00
N_T, le 01/01/1970 - 01:00
chose à faire pour se défendre face à un tribunal.
Pour un forum qui prone un minimum de français ca t'arrive de te relire ? Le problème des réseaux wifi, qui sont certe trés agréable à utiliser, c'est leur sécurité. Ceci dit certains routeurs peuvent bloquer directment des adresse Mac et la ca deveint plus dur a hacker. Je sens qu'avec la loi Dadvi ce sont les université qui vont morfler, ou n'importe quel partage d'internet avec 10 PC derriere et une seul IP. On a pas fini de rire ... Allez, je suis sympa, je suis nul en orthographe mais, moi, je ne fais pas le fier et je corrige tes énormes fautes sans t'insulter : Pour un forum qui prône un minimum de français cela t'arrive de te relire ?
Le problème des réseaux wifi, qui sont certes très agréables à utiliser, c'est leur sécurité. Ceci dit certains routeurs peuvent bloquer directement des adresses Mac et là, ça devient plus dur à hacker. Je sens qu'avec la loi Dadvsi ce sont les universités qui vont morfler, ou n'importe quel partage d'internet avec 10 PC derrière et une seule IP. On n'a pas fini de rire ... Donc : 5 phrases, 16 fautes. Merci Je sais que je suis nul en orthographe, acte manqué. J'aurais même dit: La grosse honte   Salut à tous
pour mon premeir post, je ne vais pas être d'accord avec le rédacteur. çà commence bien  l'article 25 du texte dit "le titulaire d'un accès à des services de communication au public en ligne" Etant abonné chez orange avec une livebox, j'ai donc lu leurs CGV Il est dit dans l'article 12 : "l'utilisation des equipements est limitée à l'intérieur d'un batiment, à un usage privatif, à l'exclusion d'un usage public" de part les CGV de mon fournisseur d'accès, je ne suis donc pas titulaire d'un accès public et ne suis donc pas concerné par cet article de loi  FRUiT94, le 01/01/1970 - 01:00
Ben on va tous manger pleiiiiiiiin de mcdo et saboter leur connexion wifi   +1 @FRUiT94  Tiens je commence aujourd'hui ! ! ! !  daneel29, le 01/01/1970 - 01:00
Salut à tous pour mon premeir post, je ne vais pas être d'accord avec le rédacteur. çà commence bien l'article 25 du texte dit "le titulaire d'un accès à des services de communication au public en ligne" Etant abonné chez orange avec une livebox, j'ai donc lu leurs CGV Il est dit dans l'article 12 : "l'utilisation des equipements est limitée à l'intérieur d'un batiment, à un usage privatif, à l'exclusion d'un usage public" de part les CGV de mon fournisseur d'accès, je ne suis donc pas titulaire d'un accès public et ne suis donc pas concerné par cet article de loi En fait, tu as un accès privé (qui n'est disponible que pour toi) a un service de communication au public en ligne (le service internet vendu par ton FAI), donc tu tombes sous le coup de la Loi. pour moi "un service de communication au public en ligne", çà serait plutôt un cybercafé.
je pense que le terme n'est pas clair Personnellement je n'utilise pas le WiFi
1 Portable yen a être nuisible pour la santé (mutations doubles bases puriques ADN via excitation des molécules d'eau => Augmente risques astrocytomes temporaux = tumeur cérébrale souvent très difficilement opérable) 2 Antenne pour portable yen a être TRES nuisible pour la santé 1 => Etudes étouffées par les majors, trop de thune en jeu (la vie humaine a un prix, si si) 2 => Lois interdisant les antennes relai en zones d'habitation (la c'était obligé, quand même, ça tuait trop vite) WiFi = Même longeur d'onde que le portable = longeur d'onde d'excitation des molécules d'eau mais WiFi yen a être plus puissant que portables... Perso, en tant qu'étudiant en 4ème année de médecine qui bosse sous WiFi à l'hosto et qui en a mal à la tête en fin de journée, je déconseil TRES fortement le WiFi. En plus c'est pas sécurisé (c'est vrai), c'est chiant à mettre en place, mal maîtrisé, ça bug tout le temps, les protocoles sont foireux pour le trop grand partage... Bref, j'en ai jamais autant chié qu'avec le WiFi (les PIPA ne se désactivent pas et viennent faire chier, les ipconfig /release /renew marchent jamais, le mieux c'est de faire un java script de connexion, et encore, on comprend jamais trop pourquoi ça marche ou pourquoi ça bug) Si en plus vous risquez la condamnation, fuyez le WiFi Quant au DADVSI, n'en ayez pas peur, sachant que les procureurs, avocats, juges, juges d'appel, etc. téléchargent eux aussi, et sachant que cette loi est inapplicable et qu'elle condamne 12 millions de personnes en France, c'est un coup d'épée dans l'eau. Quel juge irait condamner 12 millions de personnes ? Dont lui-même ? De plus, cette "loi" (ce torchon) est si mal écrite et si incomplète (manque cruel de définitions) qu'un avocat de la défense se fera un plaisir de la piner en beauté, j'attend avec impatience les premiers procès pour assister aux matchs, déjà que même aux USA les majors se font latter... Voilà ce qui se passe quand nos monarcho-politiques crétins d'einarques déjà incompétents à la base essayent de créer une loi sur un domaine qu'ils ne maîtrisent absolument pas. Une fois que leur compétence passe à la trappe... Que reste-t-il ? Leur monstrueuse arrogance... Et leur casier judiciaire aussi me direz-vous... @+ PS : Très bon article, ça se surpasse ces derniers temps chez Rata...  Prozac, le 01/01/1970 - 01:00
... Mais par exemple je capte sans soucis le PC de mon voisin d'en face en plus de sa Livebox. Donc c'est vite vu. Y'a juste à lui cracker sa clé wep (quelques heures) et je me gave de musique sans risquer DADVSI. A moins d'avoir vraiment un très bon niveau en réseau et du matériel adapté, tu ne risques pas l'indigestion de musique de sitôt...  En gros il faut que quelqu'un de riche se fasse prendre et argumente avec un bon expert de la permeabilité des reseaux wifi meme securisé pour que cet article de loi deviennent lui aussi inapplicable.
Par conter ceux qui vont morfler ce sont ceux qui proprosent des solutions communautaire wifi. AlphaCo, le 01/01/1970 - 01:00
Prozac, le 01/01/1970 - 01:00
... Mais par exemple je capte sans soucis le PC de mon voisin d'en face en plus de sa Livebox. Donc c'est vite vu. Y'a juste à lui cracker sa clé wep (quelques heures) et je me gave de musique sans risquer DADVSI. A moins d'avoir vraiment un très bon niveau en réseau et du matériel adapté, tu ne risques pas l'indigestion de musique de sitôt...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 21 offres à partir de 67 €
 3 offres à partir de 76 €
 2 offres à partir de 159 €
 2 offres à partir de 309 €
Télécharger
emule,
redtube video downloader,
montage video,
torrent,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
cryptage emule islande,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Pour un forum qui prone un minimum de français ca t'arrive de te relire ?
Le problème des réseaux wifi, qui sont certe trés agréable à utiliser, c'est leur sécurité.
Ceci dit certains routeurs peuvent bloquer directment des adresse Mac et la ca deveint plus dur a hacker.
Je sens qu'avec la loi Dadvi ce sont les université qui vont morfler, ou n'importe quel partage d'internet avec 10 PC derriere et une seul IP. On a pas fini de rire ...