Publié par Guillaume Champeau, le Lundi 01 Juillet 2013

Les USA censurent le Guardian sur l'internet des militaires

Pour ne pas susciter de vocations de "lanceur d'alertes" dans ses rangs, et taire l'existence de moutons noirs dans ses propres rangs, l'armée américaine filtre l'accès à internet de ses militaires, pour ne pas qu'ils puissent lire les articles du Guardian révélant l'ampleur des écoutes mises en place par la NSA.

On dirait une méthode venue d'autres pays, comme lorsque la Chine censure les sites internet accusés par le régime de propager des "rumeurs toxiques". Alors que le scandale des écoutes de la NSA a pris une nouvelle tournure ce week-end, les Etats-Unis ont décidé de bloquer en partie l'accès au site du Guardian sur les accès à internet utilisés par les soldats américains. C'est ce journal britannique qui est au coeur des principales révélations sur la surveillance électronique opérée par les services de renseignement américains, et qui a mis Edward Snowden au grand jour.

L'armée a confirmé au journal Monterey Herald qu'elle filtrait "quelques accès à la couverture de presse et au contenu en ligne à propos des fuites de la NSA", parlant de "mesures d'hygiène" (sic) prises pour limiter les fuites d'informations confidentielles. Les militaires peuvent toujours se rendre sur le site du Guardian, mais la consultation de certains articles liés aux révélations sur l'étendue des écoutes de la NSA redirige systématiquement vers la page d'accueil du quotidien britannique.

"Nous faisons tous les efforts pour trouver l'équilibre entre le besoin de préserver l'accès à l'information et la sécurité opérationnelle", explique un représentant du NETCOM, la division de l'armée américaine chargée d'administrer les réseaux de communication de l'armée. "Toutefois, il y a des politiques strictes et des directives en place concernant la protection et la gestion des informations confidentielles".

Déjà en 2010, l'armée avait bloqué l'accès à de nombreux sites de presse, y compris le New York Times, Le Monde ou Der Spiegel, suite à leur entente avec Wikileaks pour publier des câbles diplomatiques.

Dimanche, le Guardian a révélé que les Etats-Unis surveillaient également les diplomaties de l'Union Européenne, considérées comme des "cibles" par les USA. Parmi les 38 cibles identifiées figuraient les ambassades de France, d'Italie et de Grèce à Washington, et les représentations de l'Union Européenne, avec selon le Guardian "une gamme extraordinaire de méthodes d'espionnage utilisées contre chacune de ces cibles, allant de micros dissimulés dans des équipements électroniques de communication à des branchements sur des câbles ou à la collecte de transmissions au moyen d'antennes spéciales".

Le Justus Lipsius, qui abrite le Conseil de l'Union Européenne et qui dispose de lignes téléphoniques "sécurisées" pour les états membres, auraient également été visées.

Les métadonnées de 50 millions d'appels téléphoniques passés en France seraient collectés chaque mois par les Etats-Unis.

Publié par Guillaume Champeau, le 1 Juillet 2013 à 09h42
 
46
Commentaires à propos de «Les USA censurent le Guardian sur l'internet des militaires»
Inscrit le 01/07/2013
1 messages publiés
"lanceUr d'alertes" au lieu de "lancer d'alertes" (ligne 1 du chapo) nan ?
[message édité par Bong111 le 01/07/2013 à 09:51 ]
Inscrit le 08/06/2007
932 messages publiés
Ben oui, un "lanceur d'alertes" est la personne qui met en garde.

Notes, le "lanceur d'alertes" peut procéder au lancer d'alertes aussi...
Inscrit le 23/05/2013
60 messages publiés
Inscrit le 20/08/2010
994 messages publiés
C'est logique tout ça ! Après l’espionnage, la censure !
Inscrit le 13/08/2010
8787 messages publiés
Ils n'ont pas de micro à la maison, ces pauvres gars ?
Inscrit le 20/08/2010
994 messages publiés
... et pendant ce temps là, on continue à équiper nos administrations (et la Défense) avec des logiciels Microsoft troués comme des passoires !
[message édité par hypercrapule le 01/07/2013 à 10:33 ]
Inscrit le 12/09/2007
4186 messages publiés
Edward Snowden est dans l'armée?

Les ambassades de France, d'Italie et de Grèce à Washington
: des nids de terroristes en puissance avec des armes de destructions massives.
[message édité par tomy13 le 01/07/2013 à 10:36 ]
Inscrit le 13/04/2012
838 messages publiés
comme la Lybie, le Mali, et la Côte d'Ivoire.
Inscrit le 04/06/2009
715 messages publiés
Quelle belle leçon de Démocratie !

Merci les US
Inscrit le 14/07/2004
7836 messages publiés
flow (Modérateur(rice)) le 01/07/2013 à 10:58
En meme temps, tant que les autres pays ne disent rien.... ils ont bien raison d'en profiter.
Inscrit le 08/06/2007
932 messages publiés
Le non respects des libertés dans un pays qui garde enfermé depuis des années des personnes qu'ils ont jugées innocentes ne fait plus de doutes.

Leurs moyens douteux de traiter ces affaires en fait un ennemis de la liberté d'expression, de la démocratie,...
Inscrit le 13/04/2012
838 messages publiés
La France est le pays qui incarcère le plus sans jugement.

En France, dans le cadre de la Vème République, n'importe qui peut être emprisonné n'importe quand sous n'importe quel prétexte et SANS JUGEMENT. à‡a s'appelle la détention provisoire (qui peut durer plusieurs années). Des milliers de CIVILS sont concernés chaque année.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Détention_provisoire_en_France

Seul la cour européenne des droits de l'Homme permet de recadrer un peu la constitution française écrite par un Maurassien.

Bref : les premiers à critiquer les USA sont les derniers à critiquer la France.

La démocratie US n'est pas parfaite. Elle est 1000x meilleure que la démocratie française.
Inscrit le 13/08/2010
8787 messages publiés
Sans vouloir te contredire, zop, au moins la France n'a pas officialisé la torture.
Inscrit le 13/04/2012
838 messages publiés
cher mosquito, les méthodes utilisées par les USA à Guantanamo ont été inventées par les français durant la Guerre d'Algérie.

La France, leader mondiale en sociologie au 20ème siècle, avait en effet mis au point les méthodes les plus modernes pour lutter contre les guérillas. Une guérilla un est groupe de résistance populaire : des civils qui s'arment. Il est donc très difficile de les débusquer.

Forte de son expérience dans les méthodes de sondage d'opinion, la France a donc mis en place un système de sondage par la torture :

1. On extrait AU HASARD dans la population un échantillon national représentatif :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Échantillon_(statistiques)
Par exemple, si au niveau national tu as 5% de cadres, alors ton échantillon de 1000 personnes enlevées au hasard devra comprendre 5% de cadres

2. On torture tous ces gens enlevés au hasard pour leur faire avouer leur appartenance à un groupe terroriste.
Bien entendu, la majorité d'entre eux n'ont rien à avouer ou avoueront des mensonges. Mais, statistiquement, il suffit de reproduire la procédure un suffisamment grand nombre de fois pour tomber 'par hasard' sur des gens ayant des informations.

3. Une fois des personnes impliquées dans la guerilla découverte grâce à ce procéder, il n'y a plus qu'à les torturer à leur tour pour remonter la hiérarchie.

Je te conseille de regarder ce film, censuré en France jusqu'en 2004 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Bataille_d'Alger

Ces méthodes de tortures ont été par la suite vendues aux USA pour les aider à lutter contre les révolutions socialistes et pour instaurer des dictatures nationalistes en amérique du Sud. Le plan Condor par exemple :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Condor

Gunantanamo et Abu Ghraib ne sont que l'aboutissement de ces méthodes inventées par les sociologues français.

La France, en Côte d'Ivoire, en Lybie, au Mali, continue à avoir recours à ces méthodes en les sous-traitant aux armées locales.
[message édité par zopzoup le 01/07/2013 à 15:00 ]
Inscrit le 13/08/2010
8787 messages publiés
"les méthodes utilisées par les USA à Guantanamo ont été inventées par les français durant la Guerre d'Algérie."
le pire c'est que c'est vrai (au moins en partie), et qu'on les a effectivement exportées à différentes reprises.
Inscrit le 12/09/2007
4186 messages publiés
Au usa depuis le patriot act n’importe qui peut être emprisonné sous n'importe quel prétexte et SANS JUGEMENT à Guantanamo . Même la cour internationale ni peut rien, c’est 1000 fois plus fort.
Inscrit le 13/04/2012
838 messages publiés
non, c'est 1000 fois moins fort : c'est dans un cadre MILITAIRE, en dehors du territoire national.
En France : c'est la justice CIVILE, quotidienne. Les prisons françaises sont remplis de gens emprisonnés sans jugement.

De plus, le Patriot Act comme Guntanamo fait la une des journaux et est contesté aux USA même.
En France, personne ne conteste la Vème République, ni les lois Perben 2, ni l'incarcération préventive. On entend jamais parler dans les journaux.

Il faut toujours commencer par faire le ménage chez soi.
Inscrit le 12/09/2007
4186 messages publiés
C’est ou chez soi ?

Sinon commence et fais le ménage chez toi je suis d’accord pour.

Ce n’est pas parce qu’un ou des pays font n’importe quoi que ça excuse les autres de faire n’importe quoi.
Inscrit le 13/04/2012
838 messages publiés
chez moi, c'est l'Europe, dans une région appelé la Catalogne.

L'Europe actuellement finance des camps de concentration à ses frontières pour parquer les candidats à l'immigration dans des conditions très similaires à ceux des camps de concentrations NAZI.
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/03/08/2428642_l-europe-paye-kadhafi-pour-ouvrir-des-camps-de-concentration.html

Qui en parle en Europe ? Personne ou presque. Est-ce que cela fait scandale ? Non. Les européens sont trop occupés à voter pour des néo-fascistes et à critiquer les USA.

En revanche, Guantanamo fait la une aux USA, PRISM provoque un scandale, etc. etc.

Rien à dire : les USA sont plus démocratiques que nous.
Inscrit le 12/09/2007
4186 messages publiés
Si l’on applique ton raisonnement, tous les humains qui vivent dans des pays aux lois pourries n’ont pas le droit de critiquer les lois ou actions pourries des autres pays, ils doivent fermer leur gueules alors qu’ils ne sont pas forcément responsables des lois à la con qu’ils subissent dans leur pays. C’est ta façon de voir la liberté d’expression ?
Inscrit le 13/04/2012
838 messages publiés
si on suit mon raisonnement tu ferais mieux de t'inscrire dans un syndicat, de t'inscrire dans un parti politique de gauche, et de lutter ICI contre l'oligarchie ICI.

Le racisme anti-américain, comme l'anti-sémitisme ou l'islamophobie ne sont que des leurres destinés à détourner l'attention.

L'Europe est moins démocratique que les USA, elle respecte moins les droits de l'Homme que les USA. La France est le pays européen le moins démocratique et celui qui respecte le moins les droits de l'Homme.
Inscrit le 12/09/2007
4186 messages publiés
Merci pour les conseils mais non sans façon

La France n’est pas une démocratie mais une république à tendance présidentielle ou le peuple est le souverain mais ne décide de plus rien une fois son président élu. Donc c’est ballot de comparer les degrés de démocratie l d’un pays à l’autre lorsque que ce n’est pas démocratique % d’entrée de jeu. Idem pour les USA c’est une république constitutionnelle ou là aussi la démocratie est réduite à la portion congrue d’élection de champions qui font campagne à coup de milliard.
Inscrit le 11/03/2009
1720 messages publiés
Faux... Le NDAA le permet juridiquement et ce de manière définitive. Obama a cependant précisé qu'il n'utiliserait pas cette possibilité... Mais un gouvernement future ?
Inscrit le 31/12/2010
227 messages publiés
Ouais enfin, y'a quand même une procédure assez lourde pour que la détention provisoire.

Ca comprend mise en examen, juge d'instruction qui la demande, et juge des libertés qui l'accorde.

Déjà, une mise en examen, ça se fait pas sur du vent. Pour que le JI demande ensuite la détention provisoire, il doit quand même être plus ou moins sûr de son coup, parceque s'il abuse, les JDL ne lui accordent plus, au bout d'un moment.

Non, la démocratie n'est pas parfaite.

Oui, c'est encore pire quand on parle de privation de liberté ect.

Mais bon, dans les faits, la détention provisoire, c'est principalement demandé pour les récidivistes qui ont une chance de se barrer à l'étranger pendant l'instruction. C'est pas moi qui vais pleurer dessus.
Inscrit le 13/04/2012
838 messages publiés
mais oui... tu aimes énoncer des contre-vérité toi hein ?

L'affaire d'outreau, ça te dit un truc ?
Inscrit le 31/12/2010
227 messages publiés
Tu veux dire l'affaire ou un des acquité est re-mis en examen pour la même chose?
Inscrit le 13/04/2012
838 messages publiés
je veux dire une des ces milles affaires en France où des innocents se sont retrouvés en prison, non pas à cause d'erreur judiciaire mais à cause de la nature anti-démocratique du système judiciaire français.


Les incarcérations d'outreau ont eu lieu sur la base de la détention provisoire (provisoire : de plusieurs années hein...)

Le peuple américain s'indigne du Patriot Act et de Guantanamo, leurs médias portent l'affaire PRISM sur la scène internationale, vous feriez bien de vous inspirer d'eux et de combattre aussi énergiquement la Vème République, les lois Perben 2, et les camps de concentrations européens .
[message édité par zopzoup le 01/07/2013 à 18:25 ]
Inscrit le 08/06/2007
932 messages publiés
Je serais bien tenté de suivre sur ce chemin mais ...

Chaque incarcération en France est validée par un jugement, même en préventive. Bien sur il ne s'agit pas de d'un jugement sur le fond, mais juste sur l'incarcération. C'est le rôle du juge des libertés (mal nommé puisse que souvent il les retires). Il s'agit bien d'un jugement qui peut faire l'objet d'un appel. C'est un jugement contradictoire où les deux parties, le procureur et la défense sont représentées et plaident.

C'est toujours mieux que des détentions illimités dans un camp de cages alors que les incarcérés ont été jugés innocents de toutes les charges.

Il n'y a de pire aveugle que celui qui ne veut point voir.

Et le fait d'écrire en rouge ne donne pas d'office raison.
Inscrit le 13/04/2012
838 messages publiés
Idem, totalement faux. Tu compares justice militaire et justice civile. En France aussi, l'armée incarcère qui elle veut quand elle veut (ça s'appelle le mitard).

On recours même à des camps de concentration bien pires que Guantanamo :

http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/03/08/2428642_l-europe-paye-kadhafi-pour-ouvrir-des-camps-de-concentration.html

Les médias sont trop patriotes pour en parler. Ils préfèrent critiquer des USA.

Sinon, les chiffres de la détention provisoire en France :

http://www.senat.fr/rap/l99-449/l99-44914.html
Inscrit le 13/08/2010
8787 messages publiés
Les USA espionnant la terre entière, y compris ses "alliés".

"Dieu me garde de mes amis! Mes ennemis, je m’en charge."

"les amis se prétendent sincères, or ce sont les ennemis qui le sont" Schopenhauer
Inscrit le 13/04/2012
838 messages publiés
ah ? Et la France ne fait pas pareil ?

J'espère bien que les services secrets qu'on finance avec nos impôts sont efficaces. Leurs métiers, c'est d'espionner, j'espère qu'ils espionnent.

D'ailleurs :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/01/04/97001-20110104FILWWW00385-la-france-as-de-l-espionnage-industriel.php

'La France, plus encore que la Chine et la Russie, est le pays le plus actif en matière d'espionnage industriel chez ses alliés européens, rapporte aujourd'hui le journal norvégienAftenposten sur la foi de télégrammes diplomatiques obtenus par WikiLeaks.'

mais bien entendu, c'est plus facile de critiquer un pays très loin là-bas plutôt que son propre pays.
Inscrit le 31/03/2009
657 messages publiés
C'est vraiment rassurant d'avoir un ami aussi prévenant.
Sinon les représentant du peuple en Europe; quand faites vous fermer les ambassades américaines en Europe? Quand vous aurez ramassé vos couilles ?
Inscrit le 14/07/2004
7836 messages publiés
flow (Modérateur(rice)) le 01/07/2013 à 11:14
Jamais....

Ils n'auront jamais les couilles de le faire.
Quand je vois la crédibilité de Fabius qui disait qu'il allait etre très enervé avec cette affaire. Ca doit bien faire rigoler les ricains...
Inscrit le 25/05/2008
3003 messages publiés
Inscrit le 13/04/2012
838 messages publiés
Image IPB


et les USA restent 1000 fois plus démocratique que la France.
Le Patriot Act, c'est de la pacotille comparé à la Vème République ou à Perben II.
Inscrit le 11/03/2009
1720 messages publiés
Heuuuu tu es sérieux là ?

Actuellement ce ne sont absolument pas les électeurs qui élisent mais l'argent des grandes entreprises.
Et les députés et sénateurs sont la main politique des grandes entreprises et lobbies divers.
Le processus démocratique aux USA est mort de chez mort et plus rien à part un amendement de la constitution qui rendrait le financement des campagnes publiques pourrait ramener la situation à la normale (et encore l'influence est tellement forte qu'il est difficile de revenir en arrière)

Je t'invites vivement à regarder le channel youtube TYT. Tu y trouveras de vraies informations sur la situation politique américaine.
Inscrit le 13/08/2010
8787 messages publiés
Excellent Agathon ! Je voulais le faire l'autre jour ce drapeau, et pas pu par manque de temps et d'envie !
Inscrit le 13/04/2012
838 messages publiés
dans le même genre, trouvé sur 4chan :


Image IPB
Inscrit le 13/08/2010
8787 messages publiés
Sont gonflés, sur 4chan... ils parlent même de consanguinité !
Inscrit le 16/08/2010
94 messages publiés
Une question annexe,

Quand Numerama permettra t il enfin les connections SSL (HTTPS) ?
Inscrit le 13/04/2012
838 messages publiés
excellente question.
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
Je plussoie. C'est un minimum pour un site qui "réfléchit le numérique".
[message édité par milord le 01/07/2013 à 12:40 ]
Inscrit le 13/04/2012
838 messages publiés
un minimum oui.

Tout comme d'éviter de faire de la pub pour Windows Office 365, tout comme d'éviter d'utiliser des technologies privatives pour son site et son forum, etc.
Inscrit le 13/08/2010
8787 messages publiés
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
Peut-être ne pas oublier autour de cette affaire les aspects simplement "normaux et commerciaux" autour des données personnelles et de l'environnment actuel "3 ou 4 monstres géants du web". Et à ce sujet sans doute important de comprendre que pour que les choses fonctionnent "sans friction", il n'y a strictement aucun besoin d'ID unique par utilisateur partagé entre les services, au contraire garantie d'échec et à éviter à tout prix. Par contre besoin d'un nouveau rôle, plusieurs organisations dans le rôle et séparation des rôles.
Il serait pas mal que F Pellerin le comprenne au sujet d'IDeNum :
http://iiscn.wordpre...-mauvaise-idee/


Et puis si cette histoire calmait aussi un peu le viol du terme virtuel au sujet d'internet numérique et compagnie, viol avec lequel quasi tt le monde s'est amusé depuis le début des nineties, par là ?
Ce serait pas mal non ?
Inscrit le 25/05/2008
3003 messages publiés
Numérama ne réfléchit pas le numérique, mais le pognon qui dégringole sur le compte en banque de guillaume champeau.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Juillet 2013
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11