|
|
Samsung n'a pas "violé délibérément" les brevets d'AppleDans un verdict rendu mardi, le tribunal californien chargé du procès opposant Samsung à Apple a estimé que la firme sud-coréenne n'a pas enfreint délibérément la propriété intellectuelle de son adversaire américain. Si Samsung a effectivement fauté, Apple n'a pas réussi à prouver l'intentionnalité de la violation. En outre, le tribunal a rejeté la demande d'Apple, qui cherchait à tripler son indemnisation.
L'intentionnalité n'a pas été prouvée Dans un premier temps, la juge Lucy Koh a examiné chacun des brevets impliqués dans l'affaire opposant les deux firmes. Elle a alors estimé que la firme de Cupertino n'a pas réussi à fournir des "preuves claires et convaincantes" démontrant que Samsung a effectivement enfreint sa propriété intellectuelle de manière volontaire. C'est à l'exact opposé de l'avis du jury américain qui s'est prononcé sur cette affaire. En août dernier, les neuf Américains appelés à participer au procès entre Apple et Samsung ont estimé que le géant sud-coréen a violé délibérément les droits de son rival en reprenant certaines fonctionnalités logicielles et caractéristiques physiques de ses produits. Au total, Samsung a été reconnu coupable d'avoir enfreint sept brevets, dont cinq de façon intentionnelle. Pas de triplement de la sanction En outre, la juge américaine a estimé qu'Apple n'a pas expliqué en quoi l'indemnisation déjà prévue par le verdict d'août dernier, à savoir verser un milliard de dollars en guise de dédommagement, est insuffisant. En conséquence, "ce tribunal, à sa discrétion, ne trouve pas qu'un renforcement de la peine soit approprié", commente le tribunal, cité par Wired. L'entreprise sud-coréenne échappe donc - pour l'instant - à une aggravation de sa peine. En effet, Apple a tenté de tripler le montant des dédommagements en défendant l'idée que Samsung a violé intentionnellement ses brevets pour séduire les consommateurs. Si le tribunal avait accédé à cette demande, il aurait alors été question d'une indemnisation de trois milliards de dollars. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
9
Commentaires à propos de «Samsung n'a pas "violé délibérément" les brevets d'Apple»
75 euros par jour, c'est bien plus que la plupart des Français!
http://www.les-crise...suel-france.jpg [message édité par SkeROy le 30/01/2013 à 12:34
]
![]() Ils voulaient 2 milliards de plus ? Et puis quoi encore ? 3 milliards c'est à peu près 4 mois de bénéfice de la totalité de Samsung sachant que sa branche mobile ne représente qu'une partie de Samsung.
On est en plein délire de la part d'Apple J'adore ce jugement.
"Bon, contrairement a ce qu'ont dit les jures, il n'y pas intention. Et le calcul etait vicie. Mais c'est pas grave: on garde les memes D&I." Pas sur que la juge avait le pouvoir de baisser la sanction, mais si c'est le cas elle a commis une faute a mon sens. Sinon, reste a esperer que le proces en appel, s'il a lieu, sera plus juste. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
11 offres à partir de 64 €
Télécharger
bittorrent emule island,
virtualgirl hd,
gta,
ssc service utility,
firefox,
emule island,
nokia pc suite,
index php,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Et pendant ce temps, aux Etats-Unis comme en France, les gens normaux sont à la peine et 75 euros de perdus à cause d'une journée où l'on ne peut pas bosser ou à cause d'une petite panne de voiture peuvent suffire à faire basculer un budget dans le rouge et vous condamner à manger des pâtes nature pendant un mois.
Le monde marche complètement sur la tête :/