Publié par Guillaume Champeau, le Lundi 26 Novembre 2012

Pour Pascal Rogard (SACD), la Hadopi n'a pas légitimité à réfléchir

Le directeur général de la SACD, Pascal Rogard, a indiqué publiquement que lui et d'autres représentants d'ayants droit avaient refusé de répondre aux questions de l'Hadopi sur d'éventuelles modifications à apporter au droit d'auteur. Alors que la Haute Autorité a pouvoir pour proposer des réformes législatives, les ayants droit veulent que les discussions restent organisées sous l'égide du ministère de la Culture.

Vendredi, la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) a mis en ligne la synthèse (.pdf) de la consultation publique ambitieuse qu'elle avait lancée en début d'année, sur les exceptions au droit d'auteur. A cette occasion, nous avons dit sur Twitter être choqué de voir que de hautes juridictions françaises, la Cour d'appel de Paris et la Cour de cassation, ont répondu au questionnaire pour dire qu'il ne fallait pas assouplir le droit d'auteur en créant de nouvelles exceptions aux monopoles des créateurs. Il nous semble en effet que ce n'est pas le rôle d'une institution judiciaire de dire dans quelle direction doit aller la législation, et encore moins lorsqu'il ne s'agit pas de livrer un argument technique d'applicabilité de la loi, mais un argument politique sur son bien-fondé.

En réaction, le patron de la Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD), Pascal Rogard, nous a répondu que "moi ce qui me choque, c'est ce questionnaire auquel je n'ai pas répondu et je ne suis pas le seul". Ce faisant, le très influent directeur général de la SACD confirme ce que nous avions déjà révélé en mai dernier : les ayants droit se sont ligués pour boycotter la consultation Hadopi, avec la complicité active du ministère de la Culture. Nous avions en effet expliqué que les représentants du livre, du cinéma et de la musique s'étaient entendus pour ne pas répondre à la consultation, de façon à ne pas apporter leur crédit à une initiative fâcheuse (de leur point de vue) qui aurait pu aboutir à proposer un rééquilibrage du droit d'auteur.

Comme il l'a ensuite précisé, les ayants droit estiment que les discussions sur les évolutions du droit d'auteur doivent être menées exclusivement au sein du Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique (CSPLA), une institution rattachée au ministère de la Culture. Le CSPLA est notoirement connu pour sa proximité incestueuse avec les lobbys culturels, et son récent rapport sur la copie privée dans le cloud n'a rien fait pour améliorer cette réputation.

Accepter que l'Hadopi fourre son nez dans le droit d'auteur, c'est risquer qu'une institution en quête de légitimité auprès du grand public ne fasse l'impensable : proposer que le droit d'auteur évolue dans un sens plus favorable au public. L'article L331-13 du Code de la propriété intellectuelle donne à l'Hadopi le pouvoir de "recommander toute modification législative ou réglementaire". Mieux vaut donc rester entre amis, au CSPLA.

Loin de reconnaître à l'Hadopi le droit d'appliquer ce volet-là de la loi, Pascal Rogard compare le questionnaire de l'Hadopi à un interrogatoire policier :

Parmi les ayants droit des industries culturelles, seuls Canal+ et M6 ont répondu au questionnaire.

Publié par Guillaume Champeau, le 26 Novembre 2012 à 10h45
 
40
Commentaires à propos de «Pour Pascal Rogard (SACD), la Hadopi n'a pas légitimité à réfléchir»
Inscrit le 09/10/2008
3236 messages publiés
on n'a pas de chance quand ils se tirent dans le pieds ils arrivent a se rater ou a rattraper. un peu comme Ingrid Bettancourt ! (lol=)
Inscrit le 18/05/2008
829 messages publiés
Bonne approche politique de nos ennuis! Cela me rend content de lire cela! Cela faisait longtemps!
Inscrit le 13/04/2004
231 messages publiés
Attention à ne pas le présenter comme ce qu'il est, un lobbyiste, sinon le Monsieur vous repeint en crétin inculte stalinien...
Inscrit le 13/08/2010
8011 messages publiés
"Pour Pascal Rogard (SACD), la Hadopi n'a pas légitimité à réfléchir"

Tout comme lui... qui ne représente que des intérêts privés.

Edit : de toute manière tout ce que le sarkozysme a enfanté l'a été sans réfléchir... alors, après coup, c'est sûr que c'est pas facile pour eux de faire marche arrière. Il faut casser, éclater, pulvériser et disperser cette merde. Et ensuite reconstruire.
[message édité par mosquito33 le 26/11/2012 à 11:13 ]
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Ce mec, faut vraiment le pendre par les couilles.
[message édité par Goldoark le 26/11/2012 à 16:53 ]
Inscrit le 13/08/2010
8011 messages publiés
Tiens, ma mémoire me fait défaut... mais Rogard il me semble que ça doit rimer avec un autre mot flatteur de la langue française...
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
lequel ?
Soudard / Queutard / Salopard / Connard / Bagnard / Bâtard / Froussard / Politicard / Vicelard / Combinard / Soûlard ... ?
Y en a tellement (cf http://dict.xmatiere.com/suffixe.php). C'est ce qui fait la beauté de la langue de Molière
[message édité par Sovereign le 26/11/2012 à 13:44 ]
Inscrit le 13/08/2010
8011 messages publiés
Ils conviendraient quasiment tous...
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
Allons allons personne ne peut se targuer d'autant de qualités
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
A part peut-être Bagnard, moi je trouve que tous conviennent.
Inscrit le 19/10/2009
6469 messages publiés
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Inscrit le 20/09/2012
953 messages publiés
les ayants droit estiment que les discussions sur les évolutions du droit d'auteur doivent être menées exclusivement au sein du Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique (CSPLA), une institution rattachée au ministère de la Culture. Le CSPLA est notoirement connu pour sa proximité incestueuse avec les lobbys culturels

Filipetti et tous ses amis...
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
Un ministère pour les diriger tous et dans les ténèbres les lier

Edit : Mr.Rogard a-t-il un anneau à son doigt ? Si oui cela expliquerait beaucoup de choses
[message édité par Sovereign le 26/11/2012 à 16:00 ]
Inscrit le 06/04/2011
3886 messages publiés
Le parrain de la maffia a parlé
[message édité par dannyel le 26/11/2012 à 13:47 ]
Inscrit le 20/09/2012
953 messages publiés
La moindre des politesses serait de lui répondre personnellement...
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Entièrement d'accord. Bougez pas, je vais chercher mon .357 histoire d'avoir un dialogue bref, concis, et constructif (pour la France)
Inscrit le 20/09/2012
953 messages publiés
???
Physique -> pas bon
Symbolique, informatif et mise à la porte consécutive -> bon

Toi comprendre ?
Ne me dis pas qu'un mec comme toi n'a pas à portée de sa main les amis et moyens pour "Symbolique et informatif démissionnant".

Tu m'inquiètes des fois... -
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
Jim je peux prendre mon taser ? Comme ça Mr.Rogard sera pleinement disposé à nous écouter, tout détendu qu'il sera. Il sera même tellement décrispé que je suis sûr qu'il se ralliera pleinement à notre cause, et ce sans aucune objection de quelque sorte.
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
J'ajouterai une bonne dose de curare au cas où le taser ne marcherai pas, étant donné sa masse pondérale...
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
Euh tu te dévoues pour le ventiler alors ? Parce que moi c'est niet (par contre je veux bien lui péter 2/3 côt .. euh faire le massage cardiaque en cas de besoin)
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
Franchement, Rogard...

C'est l'un des partisans des ayant-droits les plus caricaturaux. Se passe rarement une journée sans qu'on se foute de sa gueule sur twitter. Dernière pitrerie en date, le pauvre chou pleure parce qu'on a indiqué sur sa fiche Wikipédia qu'il était lobbyiste et qu'il avait participé à l'avènement d'Hadopi...

Putain de lobbyiste, gras de bénéfices et de renvois d'ascenseurs, de collusions entre amis et de kidnapping du droit d'auteur...
Inscrit le 07/03/2006
2114 messages publiés
il faut modifier sa fiche dans Wikipedia et mettre "vieux voyou", puisque c'est lui qui le dit !
Inscrit le 02/07/2011
477 messages publiés
Hadopi est clairement un horrible galimatia de mélange des rôles, pas étonnant qu'il ne sache plus quel est leur boulot ...
http://iiscn.wordpre...age-hadopi-etc/
Inscrit le 24/02/2009
2241 messages publiés
" ... mieux vaut rester entre amis ... "

L'industrie de la culture française résumée en cinq mots.
[message édité par Severe le 26/11/2012 à 15:00 ]
Inscrit le 12/09/2007
4108 messages publiés
Hadopi n’a pas légitimité à réfléchir.
Bah! oui, Hadopi ce n’est pas un miroir et lui ce n’est pas une lumière.
Inscrit le 03/09/2012
1185 messages publiés
Excellent !

Faudra que je m'en rappelle de celle là.
Inscrit le 09/02/2012
47 messages publiés
Ce Monsieur est tellement bon, qu'il est Chevalier de la Légion d'Honneur, Commandeur de l'Ordre National du Mérite et Commandeur des Arts et des Lettres.... Bref il les a toutes ! ! ! ! Il ne se rend même pas compte du RIDICULE de la chose..... Il pourra bouffer des petits fours avec le chauffeur de Christine Albanel.

La force de chez ces gens là c'est qu'ils n'ont aucun amour propre...
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Une décoration n'a de valeur que par ceux qui la possèdent.

La légion d'honneur vient de Bonaparte pour récompenser ceux qui se sacrifient pour leur patrie, militairement ou civilement.

La Légion d'honneur militaire a encore un minimum de valeur, mais la civile n'en a plus aucun.

La légion d'honneur civile, quand on voit les pitoyables pitres pathétiques (comme Rogard d'ailleurs, ou Sylvie Forbin, et j'en passe) qui la possèdent (parasites économiques lobbyistes machinateurs corrupteurs qui se mentent à eux-même pour se figurer qu'ils sont légitimes), on se dit qu'elle ne vaut plus rien.

J'ai bien envie d'ouvrir un magasin qui vent des légions d'honneur à 2 euros devant l'Elysée, juste pour montrer ce que cette décoration vaut désormais : c'est à dire que dalle.
[message édité par Goldoark le 26/11/2012 à 17:06 ]
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Détrompe-toi, ils ont un amour propre énorme.

Ce qui est biaisé, c'est qu'ils fondent l'évaluation de cet amour propre sur des critères totalement anti-humains : argent, pouvoir, symboles matériels.

Du coup ils vivent dans l'inéquité et pompent de grosses quantités de fric de manière illégitime, vivent au crochet des gens qui travaillent vraiment, corrompent des politiciens, se permettent de l'ouvrir en public sans aucune gène, et restent persuadés qu'ils sont des gens biens.

J'ai pitié de ces pauvres types. S'ils arrivent encore à bander, ils doivent être des baiseurs genre film pornos, rongés par de violentes perversions afin d'évacuer toute l'incompatibilité entre leur humanité et leur comportement.

Se tenir face à un mec comme Rogard, ce doit être comme se tenir en face d'une bombe sur le point d'exploser tant les tensions violentes et le mal être qui le ronge sont importants, ça s'entend rien que dans sa façon de parler.

On a ici la caricature du fonceur brutal, inattentionné, bourru, égoïste, égocentrique, narcissique en proie à des pulsions violentes à la limite de la maîtrise.

Psychologiquement, ce type est un cas intéressant sur la façon dont le pouvoir peut détruire ceux qui n'ont pas une connaissance d'eux-mêmes assez solide pour le porter.
En pratique, donner des responsabilités à ce genre de type est une erreur gravissime.
[message édité par Goldoark le 26/11/2012 à 17:17 ]
Inscrit le 20/09/2012
953 messages publiés
Tiens, ça me rappelle les propos d'un vieux bonhomme qui causait des soucis que donne le fait que le pouvoir échoie à ceux qui le désirent. Sacré sujet !

Tiens, tu ne m'as toujours pas dis de ce que tu avais pensé de la "normalité" vue par Klein ? Sacré équilibriste ce Klein, hein ?
Inscrit le 22/02/2009
3904 messages publiés
Je suis d'accord avec lui.

Si je me souviens bien de mes cours, pour Klein, il n'y a pas de normalité, juste des degrés entre névrose et psychose.

La normalité n'est qu'un reliquat de notre instinct animal : magasines de modes et stars fournissent un modèle à suivre, et les gens le suivent afin de trouver des repères qui les identifient à leur meute.

On appelle ce phénomène la "mode". Et ce qui est comique, c'est que même lorsqu'elle est de très mauvais goût et qu'elle détruit l'être humain, les boeufs du troupeau humain la suivent sans se poser de question, par peur maladive de se sentir exclus.

L'être humain, c'est d'abord un animal.

Ensuite, il y a une capacité à prendre conscience de sa propre existence, qui ne s'active pas toujours (bien des humains ne sont pas réellement des humains à mon sens).

Ensuite, il y la réflexion abstraite et l'émergence des propres de l'Homme : courage, amour, don, partage, curiosité, sacrifice, etc. des valeurs et des pensées qui vont à l'inverse de la logique naturelle.

Chaque personne a un jardin secret, et celui-ci comporte aussi une cave, abritant nos démons.

Le besoin de s'identifier à un groupe fait apparaître un besoin de normalité, qui ne sert qu'à masquer le caractère mauvais que l'on a en chacun de nous.

Connaître ses démons permet de faire émerger sa névrose : on sait qu'elle est là, donc on peut trouver un moyen de l’exulter sans blesser les autres, et de lui résister. Mais en l'ignorant, ce démon intérieur devient une psychose, et il contrôle nos réactions dans les plus mauvais moment, nous faisant commettre de grosses erreurs de jugement.

L'idée d'une balance névrose psychose me semble assez pertinente. Lorsque l'on a comme moi l'habitude de se balader dans la tête des gens, le mot "folie" devient assez difficile à définir.
Inscrit le 20/09/2012
953 messages publiés
On ne sait pas compris Goldoark, c'était en rapport avec ces 7 mns de Klein.

http://www.francecul...rmal-2012-11-01

Ca va te titiller les neurones, crois moi
Inscrit le 02/04/2010
1061 messages publiés
je suis comme Jean Gabin en vieux voyou qui ne répond pas aux questions du commissariat de la rue de Texel

Apres tout le temps passe a nous expliquer que HADOPI avait un role "pedagogique" (donc d'instit), voila que le camp des ayants-droits nous la presente comme nous l'avons toujours fait: une entite repressive (un commissaire).
Amusant, non? XD
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
Inscrit le 08/09/2008
768 messages publiés
C'est bien il se compare lui-même à un vieu voyou le pascal. Enfin nous ça fait longtemps que le savait, mais c'est bien qu'il fasse son coming out au grand public sur twitter
Inscrit le 09/02/2012
47 messages publiés
Comme dirait un ancien patron du FMI : "Moi je suis pour l'exception Cul...." sorry pas le temp de finir ma phrase...
Inscrit le 13/08/2010
8011 messages publiés
Image IPB

Le roi des cons
[message édité par mosquito33 le 26/11/2012 à 22:00 ]
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
Mon dieu !!! Pauvre dame, elle a du finir aveugle
Inscrit le 20/09/2012
953 messages publiés
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Novembre 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9