Publié par Guillaume Champeau, le Mercredi 21 Novembre 2012

Comment Orange favorise son Cloud sans violer (directement) la neutralité du net

Sans violer la neutralité d'internet, Orange a trouvé comment encourager ses abonnés à utiliser le Cloud d'Orange plutôt que des concurrents comme Dropbox, Google Drive ou SkyDrive. Une stratégie qui devrait être imitée tôt ou tard par tous les opérateurs.

Parmi ses nombreuses annonces de ce mercredi matin, dont la sortie de la nouvelle Livebox Play, Orange a annoncé le lancement de son offre de Cloud grand public. Concurrent direct des services proposés par Dropbox, SkyDrive, et autres Google Drive, le Cloud d'Orange permet de sauvegarder tous ses contenus (photos, vidéos, carnet d'adresses, musiques, SMS, etc.) vers un serveur distant, et de synchroniser automatiquement tous les appareils reliés au même compte, qu'ils soient fixes ou mobiles.

Concrètement, le service qui sera lancé en décembre offrira 50 Go d'espace de stockage gratuit aux clients Orange, et même 100 Go à partir de février 2013 pour les clients fibre équipés d'une Livebox Play, ou pour les clients à la 4G d'Orange.

Mais on voit avec cette offre comment Orange veut concrétiser son ancien slogan publicitaire, qui affirmait qu'il y a "internet, et Internet par Orange". En effet, l'opérateur a précisé que ses clients aux offres mobiles pourront utiliser le Cloud d'Orange et ses 50 ou 100 Go sans que le volume de données échangées ne soit comptabilisé dans la limite de "fair use" autorisée. Au delà de cette limite, en principe justifiée par la nécessité de ne pas saturer l'utilisation des ondes qui sont en quantité disponible limitée, l'opérateur bride ou bloque l'accès à internet. Mais le Cloud d'Orange, parce qu'il ne s'agit pas stricto sensu d'un service sur internet (il s'agit en fait d'un service géré), n'est pas concerné par cette limitation.

Ainsi, les abonnés d'Orange qui utilisent Dropbox, SkyDrive, Google Drive et autres Hubic seront bridés s'ils utilisent "trop" leur service de cloud, alors que les utilisateurs du Cloud d'Orange ne subiront pas le moindre bridage. Orange avait déjà opté pour cette tactique de sape avec sa filiale Deezer, utilisable sans limitation de fair use sur certains forfaits Orange, mais elle est ici déployée sur une activité beaucoup plus centrale et hautement stratégique. Etre le fournisseur du cloud, c'est être celui qui fidélise l'abonné dont les appareils dépendent de ce cloud. Tous les coups sont permis.

Or toute la perversité juridique est qu'il ne s'agit pas ici d'une violation de la neutralité du net, puisque les services concurrents basés sur Internet ne sont pas bridés spécifiquement, mais subissent le bridage général qui s'active pour tout internet lorsque l'abonné a dépassé un certain volume de données (ce qui va très vite et ira d'autant plus vite que les usages de cloud s'intensifient). Le Cloud d'Orange n'étant pas basé sur internet - il n'est pas accessible aux abonnés de Free, SFR, etc. - mais fourni en tant que service géré, il ne subit pas le bridage. Les abonnés ont donc tout intérêt à utiliser le service de leur opérateur plutôt qu'un service concurrent. 

C'est tout le double discours des opérateurs télécoms, qui prétendent d'un côté défendre la neutralité du net, et qui de l'autre ne cessent d'ajouter des services gérés sur leurs boxs et désormais dans leurs forfaits mobiles. On a toujours le beau rôle à défendre la neutralité d'internet, lorsque l'on fait en sorte d'habituer et d'encourager l'abonné à utiliser autre chose qu'internet, de plus rapide, plus illimité, mieux intégré, etc.

Publié par Guillaume Champeau, le 21 Novembre 2012 à 15h50
 
36
Commentaires à propos de «Comment Orange favorise son Cloud sans violer (directement) la neutralité du net»
Inscrit le 03/12/2011
77 messages publiés
Et le jour où l'utilisateur quitte Orange, il perd toutes ses données !

Voilà pourquoi il vaut mieux les héberger hors opérateurs, comme Google Drive etc...

Enfin, leur offre ne respecte pas la neutralité du net.

Ce principe explique peut-être en partie le désir de Google de devenir opérateur téléphonique...
Inscrit le 14/07/2004
7699 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 21/11/2012 à 16:22
+1, c'est pour cela que je n'utilise que le minimum vital de leurs superbes services.
Pour pouvoir rester indépendant.
Inscrit le 24/03/2009
916 messages publiés
Si je laisse mes affaires dans le coffre de ma voiture puis que je l'envoie à la casse, c'est sur que je ne risque pas de récupérer grand chose...
Heureusement, je suis assez malin pour les sortir de là avant.

C'est pas le cas pour tout le monde il faut croire =/.

Oh et, t'aurais préféré qu'Orange dise "Attention, comme on veut respecter la neutralité, on vous offre 50Go, mais vous ne pouvez en utiliser que 3, fair use oblige !" ? C'est bougrement stupide.
Et si on considère ça comme un service/avantage client (ce que c'est), alors ça n'a strictement rien à voir avec la neutralité du net.
Inscrit le 14/07/2004
7699 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 21/11/2012 à 17:04
aucun rapport.

Ton cloud de 50 Go, tu peux t'y connecter par wifi également.
Sans compter que tes 3 Go de Fairuse, c'est par mois.
Inscrit le 24/03/2009
916 messages publiés
Hein ? T'as lu l'article ou bien ?
On parle uniquement de l'offre mobile, qui ne bride pas le service Orange, alors qu'il bride tout le reste une fois la limite de fair use atteinte.

Si Orange bridait son propre service, ça serait complètement débile et la soi-disant "neutralité du web" aurait bon dos à freiner ce genre d'offres, autant chez Orange que chez n'importe quel concurrent... Faut réfléchir deux seconde avant de gueuler.

C'est un simple service client de stockage de données non comptabilisées dans la limite de fair use de l'offre mobile, c'est tout. Rien à voir avec la neutralité du web...
[message édité par Warp le 21/11/2012 à 17:20 ]
Inscrit le 14/07/2004
7699 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 21/11/2012 à 17:22
Y en a bien qui gueule quand Google *ose* preferer mettre en avant ses services aux detriments des autres (alors que, c'est juste que l'utilisateur est trop co... paresseux pour aller voir autre part.

Là c'est pareil voir pire.
Inscrit le 24/03/2009
916 messages publiés
La question de Google se pose car ils sont en situation monopolistique dans certains pays et, dès lors, il devient nécessaire de faire intervenir certaines règles pour assurer une concurrence loyale avec les autres services du marché.
Mais, encore une fois, ça n'a rien à voir avec la neutralité du net, ce n'est qu'une histoire de concurrence qu'il faut équilibrer.

Ici, qu'une entreprise décide de ne pas décompter l'utilisation de son service de stockage sur son offre mobile n'a aucun rapport avec la neutralité du net.

Sinon ça veut dire qu'il faut aussi inclure des cas comme Free qui bride les gens qui téléchargent sur leur plateforme dl.free alors qu'ils ne sont pas leurs clients.
Pourtant, tout le monde trouve ça normal.

Aussi, ça voudrait dire qu'on considère les services de stockage privés en cloud comme faisant partie intégrante d'Internet. Or, c'est hautement sujet à débat, et je rejoins personnellement l'avis de Shin-55 sur la question, qui dit que non, un service de stockage privé n'est pas à soumettre aux mêmes règles que "l'internet ouvert".
Inscrit le 25/09/2009
464 messages publiés
C'est pour ça que j'utilise le cloud uniquement pour des données inutiles .... et que les données importantes sont backupé.

Je prout le cloud, le principe est extraordinaire mais en pratique, c'est juste la galère, entre la perte de droits de ses données, le risque qu'elles disparaissent purement et simplement, etc...
Inscrit le 20/09/2012
953 messages publiés
Mise en contexte :

Orange est la marque phare du groupe France Télécom
http://fr.wikipedia.org/wiki/Orange_(entreprise)

France Telecom :
http://fr.wikipedia..../France_Tlcom
Actionnaires institutionnels : 64,3 %
État Français (dont FSI ) : 26,94 %
Actionnaires individuels : 5,0 %
Salariés : 3,7 %
Auto-détention : 0,4 %

Il est du devoir des citoyens de chier à la gueule des détenteurs et décideurs de France Telecom,
qui mettons l'accent là dessus est censé être un service public servant l'intérêt général car fonctionnant à plus de 90% sous fonds et organismes "institutionnels" !!!


-------------------------------

Détails de l"histoire...

Conseil d'administration (juillet 2011) 46 [ modifier ]
Le conseil d’administration du groupe est composé de 15 membres :8 administrateurs élus par l'assemblée générale[ modifier ]


Anciens membres :

3 administrateurs représentant l'État[ modifier ]


Anciens membres :

3 administrateurs représentant les membres du personnel[ modifier ]
  • Caroline Angeli , pilote de réseaux d’entreprises dans un centre services clients à Paris Bercy
  • Ghislaine Coinaud , collaboratrice au sein de la division fonctions support
  • Daniel Guillot , Directeur des relations avec les collectivités locales du département de l’Ain


Anciens membres :

1 administrateur représentant les membres du personnel actionnaires[ modifier ]


Ancien membre :

Représentant du comité central d'entreprise[ modifier ]


Ancien membre :

Secrétaire du conseil d'administration[ modifier ]


Anciennement :

Direction[ modifier ]
La direction est composée de (novembre 2011 47 ):
  • Stéphane Richard , Président Directeur Général
  • Pierre Louette , Directeur Exécutif, Secrétariat Général du groupe
  • Gervais Pellissier , Directeur général délégué, en charge des Finances et des Systèmes d'Information
  • Jean-Philippe Vanot, Directeur Général Adjoint, Qualité, Responsabilité Sociale d'Entreprise
  • Christine Albanel , Directrice Exécutive, Communication, Mécénat, Stratégie dans les Contenus
  • Vivek Badrinath , Directeur Exécutif, Services de Communication Entreprises
  • Bruno Mettling , Directeur Exécutif, Ressources Humaines Groupe
  • Thierry Bonhomme , Directeur Exécutif, Réseaux et Opérateurs, Recherche et Développement
  • Jean-Paul Cottet , Directeur Exécutif, Marketing et Innovation
  • Delphine Ernotte-Cunci , Directrice Exécutive, Orange France
  • Marc Rennard , Directeur Exécutif, Opérations en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie
  • Benoît Scheen , Directeur Exécutif, Opérations en Europe (hors France), Achats
  • Elie Girard , Directeur Exécutif, Stratégie et Développement Groupe
Inscrit le 13/09/2012
882 messages publiés
Et? à part un copié collé qui subira plusieurs évitements (TLDR), quel est ton propos (à part l'injure)?
FT n'est plus qu'un simple service public? c'est pas nouveau.
Il fait du commerce annexe? Idem
Il garde une fesse sur la chaise "publique" ? encore heureux. Il est sous contrôle étroit par rapport aux autres opérateurs.

Donc, et alors?
Inscrit le 10/04/2011
88 messages publiés
je te signale que les "actionnaires institutionnels" ce sont les banques, les compagnies d'assurance, etc..., donc essentiellement du prive, et du coup ta diatribe...
Inscrit le 13/10/2011
412 messages publiés
Un des posts les plus debiles de 2012 et pourtant j'en ai vu passer...
Inscrit le 20/09/2012
953 messages publiés
3 larbins déguisés en crétins de sortie, à moins que ce ne soit le contraire, 3...

Sans intérêt, les "bons" savent ce que veut sire "institutionnel", ou lire des noms et des marques dans des conseils d'administration.

Les crétins et les larbins, eux, ils crétinisent et ils larbinisent, par perversion du troll ou débilité mentale.

As usual.

/ end - no time to lose with suckers
Inscrit le 13/09/2012
882 messages publiés
Si le cloud n'est pas du net, comment le considérer comme sujet au principe de neutralité du net?

Je veux dire, la neutralité du net à pour but d'assurer une liberté de diffusion de l'information et des contenus sur internet, quel que soit la source, la destination, ou le contenu (bel idéal, mais sur le papier seulement).
Or le cloud, c'est du contenu perso (donc pas à vocation de circuler), de moi à moi (moi-maison à moi-mes contenus hébergés), ce qui sort entièrement du scope à protéger par la neutralité du net.

Après, quand il s'agira de partager certains de ces contenu avec d'autre, on entre alors sur le réseau internet, et là l'absence de limitation devrait jouer (par exemple des échange avec des clients DB ou GooDrive), sans quoi le principe est violé.

Et le jour où l'utilisateur quitte Orange, il perd toutes ses données !
Pas nécessairement. Pour le moment, l'offre ne concerne que ses clients téléphone-internet-mobile) avec inclusion du prix du cloud dans le prix total, mais rien n’empêche qu'une offre détachée apparaisse pour attirer de nouveau client, ou maintenir certains client partant qui ne garderaient que l'offre Cloud (genre 4-5€ par mois).
Inscrit le 26/11/2003
1840 messages publiés
la neutralité du net à pour but d'assurer une liberté de diffusion de l'information et des contenus sur internet, quel que soit la source, la destination, ou le contenu (bel idéal, mais sur le papier seulement).Or le cloud, c'est du contenu perso (donc pas à vocation de circuler), de moi à moi (moi-maison à moi-mes contenus hébergés), ce qui sort entièrement du scope à protéger par la neutralité du net.


A part que tu n'y connais rien , le smilley represente bien ton style
la neutralité s'applique sur le traitement du transfert (tous au meme niveau de diffusion) et rien d'autre.
la tu parle de filtrage. Et d'apres toi , c'est quoi le "cloud" comme tu dit ? tu pense que le transfert ce fait par magie ? un trou de ver qui arrive pile poil chez toi ?

Enfin les neuneu qui pose des fichiers personnel ou important sur ces serveur sont juste des nobrain
et il recevront leur dû, le jour ou ces boite a meumeu leur mettrons une carotte dans le fondement ...
Inscrit le 13/09/2012
882 messages publiés
J'ai une assez bonne vision de ce qu'est du cloud, et bizarrement, c'est pas "nécessairement" lié à internet. Après, je te rend la pareil: comment définis tu internet? Mais en tout cas, si le cloud orange n'est relié qu'entre ton mobile/tablette et leur serveur "cloud", c'est pas un réseau relié à internet (en tout cas pas nécessairement) donc la neutralité n'a pas raison d'être dans ce schéma.

En attendant, comment tu appelles la mise en place d'un système de limitation du transfert de donné si ce n'est un moyen de filtrage ? J'ai certainement pas un jargon techniquement pur, mais je sais encore raisonner. Pour limiter, faut regarder le contenu, ou la taille, et dire stop dès que ça dépasse/sort de ce qu'on autorise, donc forme de filtre. Remplace par "entonnoir" si ça te plais mieux (vu que l'entonnoir à aussi un rôle de filtre)

Enfin, les neuneux qui posent des fichiers personnels sur ces serveurs sont des personnes qui font confiances à ce système, de la même façon que les neuneus dont on fait tous partie déposent de l'argent sur un compte en banque (les vrais gens intelligents utilisent une tirelire et n'acceptent que de se faire payer en fraiche, évidemment).
ça ne devrait pas être à eux de se poser la question de "qu'est ce qui se passe si...?"

Tout le monde ne peut pas se constituer son cloud privé, s'acheter un énorme DD de stockage, etc... mais c'est bien d'adopté ce comportement puant envers la grande majorité du monde qui t"entoure. ça te grandis vraiment.
Inscrit le 26/11/2003
1840 messages publiés
tu ne comprend meme pas le principe d'un traitement egalitaire , je vais pas continuer la-dessus.
mais evite de raconter n'importe quoi.

faut lire les contract de ces cloud , tu perd les droits de ce que tu depose, d'ou l'importance de les chiffrer deja, le risque de perd tous les fichier deposer, dans ma banque les sommes deposer reste ma propriete et au cas ou elle sont assurer par l'etat ton exemple est plutot foireux.
Inscrit le 13/09/2012
882 messages publiés
Bah précise au lieu de buter. parce que tout le monde peut jouer à ce petit jeu...

Le principe d'une comparaison, c'est justement d'élargir l'explication à qq chose d'approchant, sans que ça soit la même chose. Mais malgré ça je pense que tu as compris ce que je pointait.

J'ai bien lu ces contrats, et je sais bien qu'il existe des clauses aberrantes (d'où le fait que moi non plus je ne met rien d'essentiel dessus, sans sauvegarde perso) mais il n’empêche qu'en principe ce n'est pas à eux d'aller comprendre comment tout ça fonctionne. Le gars nul en méca à quand même le droit d'acheter une voiture ou c'est aussi un nobrain ?(oups désolé une autre comparaison).

Honnêtement, les considérations techniques me passe un peu au dessus. Je sais juste que pour les services de cloud, en parallèle d'internet, bah... il n'ont pas à être couvert par ce principe de neutralité. Plus précisément, on ne va pas imposer des restrictions pour ce service sous prétexte que la neutralité est mal respecté sur internet
[message édité par Shin-55 le 21/11/2012 à 18:29 ]
Inscrit le 09/08/2010
598 messages publiés
Inscrit le 22/04/2012
30 messages publiés
La seule question à se poser pour savoir si c'est un service géré est : "Le service est-il par ailleurs accessible depuis internet ?"

Si la réponse est oui, l'emploi du terme "service géré" ne relève que d'un artifice de langage.Toute autre considération est non-pertinente (limitation aux abonnés d'Orange, fourniture du service par adressage "privé" lorsqu'on est sur le réseau d'Orange, etc.)

Si on commence à accepter une définition trop large de service géré, on va se retrouver avec DailyMotion en service géré illimité sur mobile, et le reste du traffic soumis aux plafonds de fair-use.

>Or le cloud, c'est du contenu perso (donc pas à vocation de circuler), de moi à moi (moi-maison à moi-mes contenus hébergés), ce qui sort entièrement du scope à protéger par la neutralité du net.

>Après, quand il s'agira de partager certains de ces contenu avec d'autre, on entre alors sur le réseau internet,

Non, la neutralité du net s'applique justement à toute application sans distinction. Il n'est pas nécessaire qu'il y ait publication de contenu. Internet, ce n'est pas que le web.
Inscrit le 13/09/2012
882 messages publiés
Personnellement je suis peu à l'aise avec le terme de "service géré", mais je comprend le raisonnement.
Toutefois, il me semble bien que le Cloud "nouvelle mouture" correspond bien à ce que tu décris comme un service géré pour ce qui est du dialogue mobile-serveur, quand bien même, par ailleurs tu peux y accéder par leur site.

Non, la neutralité du net s'applique justement à toute application sans distinction. Il n'est pas nécessaire qu'il y ait publication de contenu. Internet, ce n'est pas que le web.
Je suis d'accord, mais elle ne s'applique qu'à internet. Un service personnalisé d'ASP ou de SaaS pour un particulier (comme pour un pro) ne me semble pas être compris dans le terme internet, donc pas soumis au même principe.
Inscrit le 26/11/2003
1840 messages publiés
Dans ce cas , leur cloud , n'est accessible que et uniquement par un relai direct orange
tu ne peu pas y avoir acces de l'exterieur (en voyage , autre ISP ou reseau mobile)
Inscrit le 26/11/2003
1840 messages publiés
Bon deja j'ai un enorme probleme avec le terme "internet" sur mobile
juste qu'il n'y a pas d'internet sur mobile , c'est un facsimilé
Inscrit le 13/09/2012
882 messages publiés
Je suis intéressé (no irony) par la suite du propos. Tu as pu noter que je n'ai pas les mêmes connaissances pointu du point de vu technique, et je me demande ce qui peux bien exclure l'internet (3G 4G, edge peut être aussi) de l'ensemble du réseau internet.
C'est peut être bête mais pour moi, 3G/4G/H/e ce n'est qu'un technologie de connexion à ce réseau (un peu comme le wifi... pas taper!!) donc pourquoi l'exclure?

Edit: et du coup, si internet par mobile "pouvait" être considéré comme du " vrai" internet, pourquoi tu ne pourrait pas accéder à ton cloud en voyage? Tu passes bien par un relai orange, dans ce cas, non? (toujours en faisant abstraction du fait que tu ne vois pas ça comme de "l'internet").
[message édité par Shin-55 le 21/11/2012 à 18:32 ]
Inscrit le 03/03/2005
157 messages publiés
Je me permets de répondre à la place de Golem, en "vulgarisant" beaucoup le principe.

Sauf erreur de ma part, lorsque tu surf sur internet avec un périphérique connecté en edge/3G/4G etc..., ce périphérique se voit attribué une adresse IP privée et non public.

Grossièrement cela signifie que toi, tu peux atteindre sur internet ce qui est autorisé par le service (la plupart du temps cela est restreint au protocole http(s) ), mais que depuis internet on ne peut pas atteindre ton périphérique. Tu ne peux pas par exemple héberger un serveur Web avec une clé 3G.

Ton PC , par défaut qui est "caché" derrière le NAT de ta box (modem/routeur) se voit aussi attribué une IP privé par ta box. Il ne peux pas être directement atteint de l'extérieur.
Sauf que tu peux créer une règle NAT (et accessoirement sur le pare-feu quand celui ci est actif) permettant d'autoriser et de rediriger par exemple les requêtes faites sur le port 80 vers ta machine. Ton serveur Web est de ce fait "visible" du Net.

En 3G, comme tu n'a pas la main sur les routeurs de l'opérateur, tu ne peux pas faire ce genre de manip'.

Tu n'accèdes pas à "Internet" mais à un service te permettant de surfer sur le Web. Nuance.

Ceci n'étant qu'une partie des restrictions techniques imposé par les réseaux mobiles.
Inscrit le 13/09/2012
882 messages publiés
Moké. Donc en gros, l'accès mobile n'est qu'un accès web, là où pour le reste c'est un accès internet plus complet? J'avais déjà cette vague idée d'un "cable" à sens unique et limité (même si je me concentre plus sur le coté "j'accède à", qu'à celui de "on accède à moi".
Pour relier avec une autre de mes discussions avec Grolem, même dans ce cas, je ne vois pas pourquoi le Cloud d'orange passerait nécessairement par internet, et pas un réseau annexe, d'où l'absence de limite/neutralité à appliquer, etc Si orange autorise ce service pour la 3G/4G/... on peut donc y accéder sans passer par internet, non?
Inscrit le 21/02/2006
4265 messages publiés
Le jour ou il me propose un tera de cloud pour moins de 90€/ans je vais chez eux

C'est ce que je paye pour mon espace web (opensmiley.com) qui fait 1To (bon c'est un FTP mais bon c'est pareil qu'un cloud en soit si on crée un rep a soit sans y adjoindre une url)
Inscrit le 26/09/2008
194 messages publiés
cher Marc, je ne suis pas du tout d'accord.
L'offre tarifaire d'Orange sur ce coup la est une violation pure et simple de la neutralité du réseau de transport, qui ne facture pas pareil les données à destination de A et celles à destination de B
Inscrit le 23/09/2006
3225 messages publiés
de toute façon, le cloud, chez orange ou un autre...

entre les cgu, les cgv et la mentalié derriere... je trouve personnellement que ce genre de service n'est pas vraiment attirant

ca serait mieux si on pouvait s'auto heberger via du dsl non asymetrique
Inscrit le 17/01/2006
3546 messages publiés
Même remarque que d'autre : si c'est vraiment un service géré, ça veut dire qu'il est strictement inaccessible depuis le reste du net : pas moyen d'accéder à son stockage depuis le boulot, depuis un autre FAI, depuis un hotspot non-Orange ou quoi que ce soit d'autre. Du coup, ça limite l'intérêt du truc. Si c'est un service géré, ça veut pas seulement dire que c'est réservé à ceux qui ont un abonnement Orange. Ca veut dire que ça n'est accessible, même pour un abonné, que lorsqu'il se connecte en ayant Orange pour FAI. Si un abonné Orange disposant du service cloud se connecte du boulot qui est chez Nerim, il ne peut accéder à son propre contenu, si c'est vraiment un service géré. Pas top comme service.

Sinon, si c'est accessible depuis l'extérieur, c'est un service internet. Et il y a donc viol de la neutralité du net en ne le décomptant pas du fair use. Mais bon, de toute façon, niveau mobile, y en a pas un seul - pas un seul - qui respecte, ne serait-ce qu'approximativement, la neutralité du net, même chez les MVNO. Donc on n'est plus à ça près...
[message édité par Prozac le 21/11/2012 à 20:15 ]
Inscrit le 13/09/2012
882 messages publiés
Du coup, ça limite l'intérêt du truc.
Au contraire, ça me semblais être l’intérêt du truc puisque l'outil de base pour s'y connecter ne passerait que par orange (le mobile, la tablette, l'ordi à la maison). Pour eux ça attire/maintient les clients, pour les clients ça permet d'avoir un service sans limite pour accéder à son cloud.

Il me semble bien qu'ils parlent d'un "vrai/nouveau" service de cloud, donc pas identique à celui qu'ils présentent actuellement (qui est plus un DB orange donc accessible de partout): pour moi ça signifiait que c'était justement fermé, accessible que par ce réseau de "cloud".
Sinon, pour moi, c'est l'inverse qui n'est que peu intéressant: si c'est la même offre que partout ailleurs, avec comme seul intéret la quantité... (sans compter cette satané neutralité, mais ça ne me semble pas être le cœur de cible du principe, ni le domaine premier où il faut lutter pour la défendre)
Inscrit le 03/09/2012
988 messages publiés
Je ne remmène pas mon courrier à la poste lorsque je l'ai lu pour que ces derniers le garde à ma place.
Sur le net, mes emails sont stockés chez moi et le jour je voudrai une solution de cloud, je me débrouillerais à en bricoler une à la maison.
J'attends d'ailleurs avec impatience la sortie de LibreOffice OnLine pour me pencher sur la question.
Je suis une brêle en informatique mais suis prêt à passer des heures pour étudier un système personnel qui répondrait à mes besoins et envies (fonctions et sécurité )

A chacun d'évaluer le risque de perte ou de fuite des ses données personnelles et de sa propre volonté d'implication que l'on est prêt à y consacrer.

Pour en revenir à la news, il est clair qu'Orange foule la neutralité du net d'une manière déguisée.
Le pire est que ses abonnés vont y plonger tête baissée avec le sourire aux lèvres.
Espérons que toute cette centralisation de données personnelles n'attire pas la convoitise de "pirate" de la plus basse espèce...

edit :
ça bugue en ce momment. Je me bat pour virer un smiley importun.
[message édité par choukky65 le 21/11/2012 à 22:06 ]
Inscrit le 09/07/2008
1026 messages publiés
Or toute la perversité juridique (...)

La neutralité du net est inscrite dans la loi ?
Inscrit le 13/09/2012
882 messages publiés
Pas encore à ma connaissance, mais disons que si l'accès à internet est une composante du droit à l'information, lui même tiré de la liberté d'expression dont dispose la DDHC, il n'y a qu'un pas pour que la neutralité du net, garante du bon exercice de cet accès/liberté fonda, soit reconnu comme un Principe à Valeur Constitutionnelle.
Inscrit le 09/07/2008
1026 messages publiés
Sauf que tant que ce pas n'a pas été franchi on ne peut pas parler de perversité juridique.
Inscrit le 10/12/2012
1 messages publiés
j'ai un dépassement conséquent de ma facture mobile orange de novembre (data hors forfait ) 1ere fois depuis 15 ans (orange sans limite) comment fonctionne le cloud (que je n'ai pas demandé mais gratuit sur la facture)? j'ai beaucoup de petits appels non expliqués et facturés vers orange.fr !!!
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Novembre 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9