|
|
Microsoft sera puni pour avoir oublié le choix du navigateur dans Windows 7Microsoft n'y coupera pas. Le géant des logiciels devra passer à la caisse pour avoir omis de présenter l'écran de choix du navigateur suite au déploiement du service pack 1 de Windows 7. C'est ce qu'a confirmé le commissaire européen en charge la concurrence. L'amende pourrait atteindre plusieurs centaines de millions d'euros.
L’Espagnol n'a toutefois pas voulu dire le niveau de sanction qui attend Microsoft. On sait en revanche la peine maximale que peut prononcer la Commission européenne : l'amende peut atteindre jusqu'à 10 % du chiffre d'affaires annuel de la société incriminée. Dans le cas de Microsoft, inutile de dire qu'une telle amende, si elle venait à être ordonnée, se chiffrerait en millions d'euros. La future sanction qui s'appliquera à Microsoft fait suite à la réouverture du dossier des navigateurs web dans Windows. Bruxelles a en effet découvert que la fonctionnalité a disparu suite à la publication du service pack 1 de Windows 7. Microsoft a immédiatement transmis ses excuses, expliquant que l'absence de l'outil a été causée par un souci technique. "De février 2011 à aujourd'hui, des millions d'utilisateurs de Windows dans l'Union européenne pourraient ne pas avoir vu l'écran de choix du navigateur web. Microsoft a récemment reconnu que cette fonctionnalité n'a pas été affichée au cours de cette période", écrivait alors la Commission. Cet écran de choix a pour objectif de contrebalancer la position d'Internet Explorer, fourni par défaut, en proposant d'autres navigateurs web. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
22
Commentaires à propos de «Microsoft sera puni pour avoir oublié le choix du navigateur dans Windows 7»
 Inscrit le 13/09/2010
85 messages publiés
Envoyer un message privé
Quartzkyte
le 25/09/2012 à 17:42
J'attends la version Windows 8 avec explication de l'utilisation des tuiles :-)
Répondre
Si la commission pouvait aussi se frotter à HP, ACER, Apple et autres Toshiba quand à l'allumage l'utilisateur n'a pas le choix entre Windows/MacOS et un autre système...
 A part ça, moi je mets "browserchoice.eu" comme page de démarrage d'Internet Explorer. Ou cette page: http://windows.micro...et-Explorer-off Meurs, Internet Explorer, meurs ! [message édité par Arkados le 25/09/2012 à 17:49
]
Microsoft, portefeuille officiel de la Commission européenne (qui n'a sans doute rien d'autre à foutre).
Est ce qu'on peut dire aussi à chrome que je n'ai pas besoin d'un compte google pour aller internet?
est ce qu'on peut aussi dire à google que je peux très bien voir mes mails avec internet explorer sur gmail? est ce qu'on peut dire à apple que j'aimerais ne pas avoir à utiliser une prise propriétaire pour connecter mon appareil? 
macelfresh, le 25/09/2012 - 17:53 Ecris à "Europe", comme dirait Kissinger 
On parle bien de microsoft ou bien d'une PME du coin ? [message édité par aurelienr le 25/09/2012 à 18:41
]
macelfresh, le 25/09/2012 - 17:53 Les 2 premiers, pas de pb. Le 3ème c'est en effet plus embêtant.
petitepoupee, le 25/09/2012 - 19:50 La réponse est simple: position dominante. Windows détient 90% du marché quand OSX doit tourner dans les 8%. Donc même s'ils font la même chose, le fait est que c'est considéré comme de l'abus de position dominante pour le premier. Par contre, je poserai bien la question pour l'iPad qui est largement dominant et qui empêche l'usage par défaut des navigateurs tiers et moteurs de rendu différents de Webkit. [message édité par dindou le 25/09/2012 à 20:10
]
dindou, le 25/09/2012 - 20:08 Merci pour la réponse, mais personnellement je pense que l'on devrait imposer la même chose pour Apple si on l'impose à Microsoft, idem pour l'iPhone. 
dindou, le 25/09/2012 - 20:08 Pour Apple, je ne suis pas certains qu'une application tierce entrant en concurrence directe avec une application Apple soit systématiquement validée dans l'App Store. Or sous prétexte de sécurité Apple dirige petit à petit les consommateurs vers un unique centre d'achat son App Store éliminant ainsi la concurrence qui serait refusé dans l'App Store et dont les applications ne serait plus "installables". [message édité par Lennart le 26/09/2012 à 07:44
]
Je suis d'accord. Par contre quand il s'agit d'aller lutter contre la nomination d'un ancien de Goldman Sachs a la tete de la BCE, pour le coup, la CE devient muette.
Je trouve vraiment cela ridicule. Je ne suis pas un défenseur de Microsoft, mais je trouve absolument abérant de les condamner pour cela.
Attention, je vais amplifier volontairement mes propos : Et les version commerciales des distributions Linux ? Elles ne proposent pas de choix apparents. C'est Firefox par défaut. Et comme j'ai lu plus haut avec Mac OS et Safari ? Et pourquoi les programmes en bundles livrés avec la plupart des ordinateurs, qu'on nous force à acheter dans le prix du PC, eux, ne sont pas concernés ? Et pourquoi pas avec les outils livrés avec aussi ? Wordpad, notepad ? Il en existe un tas, on peut pas choisir non plus ? En fait, on pourrait se poser la question pour tout élément qui compose Windows et dont un utilisateur est amené à se servir au quotidien. Enfin mince, j'exagère mais m***e, il n'y a pas des choses plus importantes que de faire chier une boîte pour au final un problème qui n'en est pas un ? L'excuse de monopole et de position dominante me fait bien marrer : fallait p'tet s'en douter un peu non ? On fait tout pour que Windows soit l'os mis à disposition sur tous les ordinateurs et après on gueule parce qu'il est en position dominante ? C'est carrément de l'hypocrisie. Mr. et Madame Michu vont cliquer sur le plus courant : IE, celui livré avec l'OS et dont le voisin cousin éloigné de Mr. Michu lui aura conseillé parce que ne connaissant que cela ou parce que c'est, selon lui, plus sur. Il faut se mettre dans le crâne que les utilisateurs pure souches (lambda) ne vont pas "chercher". Un choix ne fait que compliquer leur compréhension et ils ne comprendront pas le choix qu'ils font. Les autres eux, ne se poseront pas la question. Du coté professionnel, le "besoin" d'IE est encore plus présent et c'est une case quasi obligatoire pour beaucoup d'applications en ligne gérant certains processus de certifications de sécurité. Donc, à part être lourd dans les installations de masse, cet écran ne sert à rien. Encore une fois, beaucoup d'énergie dépensée pour du vent. 
macelfresh, le 25/09/2012 - 17:53 Google ne t'empêche pas d'utiliser un quelconque navigateur de ton choix pour lire tes mails, et ne t'impose pas non plus la création d'un compte Google... Sans parler du fait que c'est pas quelquechose imposé/intégré par l'OS hein. 
petitepoupee, le 25/09/2012 - 19:50 Parceque ça donnerait à la pomme l'occasion d'augmenter ses prix pour faire encore encore plus profits sur le dos des cons'ommateurs ... ce que du reste microsoft fait déjà ... car qui paye les amendes !? pas les actionnaires bien sur !
zig et puce
(Banni) le 26/09/2012 à 15:40
Arkados, le 25/09/2012 - 17:48 Il y a peut-être une légère différence entre mettre sur le disque ou proposer de télécharger 4 ou 5 browser de moins de 10 Mo ou livrer le système avec plusieurs OS qui font tous des centaines de Mo. Et puis mettre une distrib Linux : oui, mais laquelle ?
C'est marrant cette haine pour un browser qui est maintenant pas tout à fait au top, mais pas loin. 
question con :
Si ils payent effectivement des millions d'euros pour cette oubli, à qui ils le payent, et que font ils de cet argent ? Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 3 offres à partir de 319 €
 17 offres à partir de 309 €
Télécharger
redtube video downloader,
online tv adult,
aspirateur youtube,
microsoft office,
total video converter,
nokia pc suite,
windows 7 gratuit,
ground control,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
La décision de la Commission européenne est prise. Bruxelles sanctionnera bien Microsoft dans le cadre de l'enquête visant à déterminer si le géant américain des logiciels a violé ses engagements à son égard, suite à l'affaire du système de choix du navigateur web dans Windows. C'est ce 
