L'INA collecte les films amateurs pour enrichir la mémoire audiovisuelle collective

C'est amusant comme on parle plus de droit d'auteurs dès qu'il s'agit "d'amateurs".

Je trouve le projet génial, mais c'est un peu aberrant que la numérisation soit à la charge du propriétaire si le film s'avère intéressant.

Pas de licences de libre diffusion type Creative commons.

L'INA demande aux internautes de lui "offrir" du contenu, alors qu'elle nous vend un contenu payé par le contribuable et qui de fait, devrait nous appartenir.
Cerise sur le gâteau, ces contenus vendus, sont farcis de DRM.

Bref, qu'ils aillent se faire voir (chez les grecs par exemple).

L'INA qui parle de partage ? Ils partagent eux ?

L'INA ne fera pas payer, mais est-ce que Dailymotion dispose du même système de rémunération que YT ?

Eno-26, le 04/07/2012 - 17:35

Je trouve le projet génial, mais c'est un peu aberrant que la numérisation soit à la charge du propriétaire si le film s'avère intéressant.

Tout à fait, il aurait été intéressant que l'INA numérise du Super 8 (par exemple) qui l'intéresse et renvoie en cadeau cette numérisation à l'ayant droit.

Oui Centaurien, un cadeau avec en prime un bisou de filipffffffffffeti (pour ceux qui en veulent).

D'accord avec la plupart des commentaires !
Qu'ils aillent se faire foutre !
Ils veulent du partage ? Alors que l'on commence à restaurer la valeur qui devrait être la sienne à la copie privée, que l'on diminue la durée des droits d'auteur, que l'on légalise le partage qui s'est modernisé à l'ère du numérique contrairement à l'offre légale, que l'Hadopi disparaisse, ... et après on verra si notre participation à titre gratuit est envisageable !

Et, 10 ans plus tard, ce contenu aura été revendu à des entreprises privées, avec leur joli logo dessus.
Et le jour où toi tu repartage ton film sur une autre plateforme, cette entreprise de tombe dessus avec un joli courrier d'avocat "Vous avez publié sans autorisation un media dont les droits appartiennent à blablabla".

Parano ? Dans un monde où une entreprise privée peut menacer une personne physique qui à le malheur d'avoir le même nom qu'elle, je n'ai aucune raison de croire que cela ne se passera pas comme ça.

Ca me fait rire les gens qui critiquent l'INA.

Si ils font ça, c'est bien parce que les gens ne partagent pas leurs documents, y compris par le p2p ou autre système-qui-est-le-seul-truc-valable-au-monde...

Faut être un peu obtus pour préférer que tous les documents historiques soient détruit, plutôt que confiés à la mémoire collective.

Mémoire collective confisquée par l'INA. Il faut montrer patte blanche pour consulter, et au moindre écart, censure, menace de procès, etc...

La mémoire collective ne sert à rien si on ne peut ni y accéder ni la faire connaître.

Morigan, le 05/07/2012 - 12:00

Mémoire collective confisquée par l'INA. Il faut montrer patte blanche pour consulter, et au moindre écart, censure, menace de procès, etc...

La mémoire collective ne sert à rien si on ne peut ni y accéder ni la faire connaître.

Question bête, comme finance t'ont la numérisation, le stockage et la diffusion de cette mémoire ?

pierrecastor, le 05/07/2012 - 12:07

Morigan, le 05/07/2012 - 12:00

Mémoire collective confisquée par l'INA. Il faut montrer patte blanche pour consulter, et au moindre écart, censure, menace de procès, etc...

La mémoire collective ne sert à rien si on ne peut ni y accéder ni la faire connaître.

Question bête, comme finance t'ont la numérisation, le stockage et la diffusion de cette mémoire ?

La numérisation, c'est le propriétaire du film qui doit la payer.

flob, le 05/07/2012 - 12:11

La numérisation, c'est le propriétaire du film qui doit la payer.

Je ne parlait pas de ce projet, mais des archives de l'ina, je croyait que c'était le point de Morigan, mais j'ai peu être mal compris.

pierrecastor, le 05/07/2012 - 12:13

flob, le 05/07/2012 - 12:11

La numérisation, c'est le propriétaire du film qui doit la payer.

Je ne parlait pas de ce projet, mais des archives de l'ina, je croyait que c'était le point de Morigan, mais j'ai peu être mal compris.

Le quoi ?

flob, le 05/07/2012 - 12:15

Le quoi ?

Ce de quoi il parlait, faut que j'arrête l'anglais, moi.

pierrecastor, le 05/07/2012 - 12:16

flob, le 05/07/2012 - 12:15

Le quoi ?

Ce de quoi il parlait, faut que j'arrête l'anglais, moi.

Ah, je pensais que c'etait une tradition......... moi il faut que j'aille me recoucher

Morigan, le 04/07/2012 - 19:28

L'INA qui parle de partage ? Ils partagent eux ?

Ben ils "partagent" un peu quand même, au niveau de la consultation du moins.

Et il faut reconnaitre que le travail abattu par l'INA en termes de numérisation et d'archivage sur leur site est conséquent.

Après bien sûr, dès qu'il s'agit de contenus longs ou de pouvoir conserver les fichiers chez soi, là il faut payer, ce qui est discutable.

Eno-26, le 05/07/2012 - 14:56

Ben ils "partagent" un peu quand même, au niveau de la consultation du moins.

Et il faut reconnaitre que le travail abattu par l'INA en termes de numérisation et d'archivage sur leur site est conséquent.

Après bien sûr, dès qu'il s'agit de contenus longs ou de pouvoir conserver les fichiers chez soi, là il faut payer, ce qui est discutable.

Ce qui pose le problème du financement, faut que je retrouve les sources, mais la redevance et la participation de l'état ne suffit pas pour financer leurs besoins. Bon, ça n'excuse pas les DRM, mais ça explique un peu la situation.

Je veux bien partager mais je veux, d'abord, trouver un excellent vidéaste capable de numériser mes films super8 en dvd: les essais jusque-là restent nuls!

gienka, le 05/07/2012 - 15:47

Je veux bien partager mais je veux, d'abord, trouver un excellent vidéaste capable de numériser mes films super8 en dvd: les essais jusque-là restent nuls!

Y'a des boites privées qui propose ça, mais de ce que j'ai lu, sois c'est merdique, sois ça coute un bras.

Je veux bien partager mais je veux, d'abord trouver un bon vidéaste capable de mettre mes films super8 en dvd! Essais non concluants jusque-là. J'attends des pistes.

gienka, le 05/07/2012 - 15:50

Je veux bien partager mais je veux, d'abord trouver un bon vidéaste capable de mettre mes films super8 en dvd! Essais non concluants jusque-là. J'attends des pistes.

Des pistes, c'est pas un problème... il y a une pléthore de boites qui le proposent.

Le site affilié à l'INA dans ce projet (qui propose 30% de réduction en passant par chez eux) s'appelle Forever . ça sent la grosse boite qui travaille à la chaine, néanmoins la taille de l'entreprise doit forcément induire un minimum de qualité quand même. Ils ont des relais dans toute la France (photographes, Carrefour, Leclerc, Fnac...) ce qui peut s'avérer pratique.

Sinon tu peux essayer de trouver le site qui t'inspire le plus :

- AS'image
- 8 Numérique
- Patrimoine Vidéo
- RetroDigital
- Super 8 France
- Digital Memory
- Family Movie
- Transfert-Bobines
- Transfert-sur-DVD
- Always DVD
- Tout numériser
- MoviClip
- ...

Ben ils "partagent" un peu quand même, au niveau de la consultation du moins.

Et il faut reconnaitre que le travail abattu par l'INA en termes de numérisation et d'archivage sur leur site est conséquent.

Après bien sûr, dès qu'il s'agit de contenus longs ou de pouvoir conserver les fichiers chez soi, là il faut payer, ce qui est discutable.

Oh, je ne conteste pas leur travail, leur efficacité ou l'exhaustivité de leur archivage. C'est leur politique qui est sent le moisi. On diffuse le minimum, on attaque quiconque ose utiliser "nos" ressources...

Question bête, comme finance t'ont la numérisation, le stockage et la diffusion de cette mémoire ?

Certainement pas en interdisant l'accès aux documents. certainement pas en les bourrant de DRM. Et certainement pas en proclamant que ce sont leurs ressources quand une bonne partie provient de fonds publics.

Et pour pas mal de contenus, payer ne suffit même pas, il faut en plus démontrer pourquoi on veut y accéder, et avoir un garant, des fois qu'on soit un affreux partageur fou.

Certainement pas en interdisant l'accès aux documents. certainement pas en les bourrant de DRM.
Je suis d'accord, mais quels type de documents sont interdit (vrai question, hein).
Et certainement pas en proclamant que ce sont leurs ressources quand une bonne partie provient de fonds publics.
Ou vois tu ça ?

Et pour pas mal de contenus, payer ne suffit même pas, il faut en plus démontrer pourquoi on veut y accéder, et avoir un garant, des fois qu'on soit un affreux partageur fou.


Par exemple ?

Remarque, y'a le même genre de restriction à la BNF, sur des documents fragile, ce que je peut comprendre, mais quels sont les justification de l'INA ?

'sont gonflés, quand même, à l'INA !

Bientôt, ils vont se prendre pour Wikipédia ?
C'est dingue le nombre de vieux croûtons qui ont craché sur les initiatives du web autrefois et qui s'y rallient quand ils ont compris l'importance du raz de marée, et qu'ils peuvent essayer de s'y accrocher pour en tirer un bénéfice.

La mémoire collective existe déjà, elle s'appelle emule et edonkey...

L'INA n'a qu'à aller se faire f*****tre...

Ce projet est une honte.
L'INA va faire fructifier un bien qu'il n'a pas acheté. Des films de familles intéressants, il y en a beaucoup c'est un trésor inestimable. Vous voulez leur offrir? Allez-y mais attention vous perdez l'ensemble de vos droits sur les images confiées.
Attention, l'INA n'est pas le seul a faire cela, l'armée (ECPAD), les cinémathèques régionales...

De plus l'accord avec le prestataire de numérisation est discutable, c'est le plus mauvais! En plus il est en procédure de sauvegarde (limite dépôt de bilan...). Il ne propose pas de numérisation en HD, une personne gère 5 Télécinémas, pas de surveillance....