Le brevet unitaire reporté sous l'hostilité du Parlement Européen

Guillaume Champeau - publié le Mardi 03 Juillet 2012 à 10h26 - posté dans Société 2.0

Le brevet unitaire européen est reporté sine die. Alors que le Conseil de l'UE a supprimé des articles considérés comme indispensables par les députés européens en charge du dossier, le Parlement a décidé de de reporter le vote qui était prévu mercredi.

Lundi, nous expliquions pourquoi le projet de brevet unitaire européen posait problème, et pourquoi le compromis adopté par le Conseil de l'Union Européenne n'a fait que renforcer la colère des opposants au texte. Il a en effet supprimé tout le cadrage que prévoyait le règlement sur le brevet unitaire, en effaçant les articles qui avaient pour visée de délimiter la brevetabilité et les cas de contrefaçons. Ce faisant, le Conseil donnait encore plus d'autonomie à un Office européen des brevets (OEB) déjà contesté pour son trop grand laxisme dans l'octroi des titres de propriété industrielle.

En principe, le vote sur le brevet unitaire devait avoir lieu mercredi, comme le vote sur ACTA. Mais le Parlement a décidé de reporter le scrutin pour manifester leur désaccord avec le Conseil.

"Le vote du Parlement sur le brevet européen a été reporté, suite à un vote demandé par les rapporteurs Bernard Rapkay (S&D, DE) et Klaus-Heiner Lehne (PPE, DE), en réponse au projet du Conseil de supprimer trois articles clés mardi matin, juste avant le débat du Parlement", rapporte le service de presse du PE. "Les rapporteurs ont fait valoir que cela conduirait à "émasculer" la proposition".

"M. Rapkay a rappelé aux députés que le Conseil avait promis le 2 décembre 2011 de statuer sur la loi telle qu'elle se présentait à l'époque, à condition que le Parlement fasse de même. Le changer à présent reviendrait à une "violation scandaleuse" de la procédure, a-t-il dit, ajoutant que le marchandage du Conseil au sujet du siège de la juridiction des brevets proposée ressemblait à un "bazar oriental". Alors que Paris, Londres et Berlin se disputaient le siège de la juridiction spécialisée dans les litiges liés au brevet unitaire, le Conseil a décidé de créer la Cour de référence à Paris, mais de créer deux sous-sections spécialisées dans certains domaines technologiques dans les deux autres villes européennes concurrentes.

Le projet de brevet unitaire européen, qui échoue depuis plusieurs décennies, risque d'être à nouveau reporté aux calendes grecques.

Samedi, l'April avait expliqué qu'en supprimant les articles qui cadrent les droits octroyés par le brevet unitaire, le Conseil a tué dans l'oeuf l'accord, qui ne serait plus compatible avec le droit communautaire. "Ces articles définissent un sous-ensemble minimal du droit matériel des brevets. Les supprimer du règlement revient à abandonner toute base matériel pour le brevet unitaire. Ceci ferait indubitablement sortir le règlement hors de la base juridique de l'article 118.1 du Traité de Fonctionnement de l'Union Européenne", expliquait l'association.

Publié par Guillaume Champeau, le 3 Juillet 2012 à 10h26
 
 
12
Commentaires à propos de «Le brevet unitaire reporté sous l'hostilité du Parlement Européen»
 
Inscrit le 13/09/2009
28 messages publiés
Bisous à tous les commentaires à base de "Europe = déni de démocratie" de l'article précédent sur le sujet
Inscrit le 11/02/2010
61 messages publiés
Ca fait des décennies qu'ils reviennent à la charge ?
Purée, déjà avec la news sur le PPE qui veut repousser le vote d'acta, je me disais qu'on dirait des fox-terriers accrochés à un truc et qui lâchent pas, aussi fort qu'on secoue...
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Et pendant que l'Europe joue à la guéguerre entre Parlement, Conseil et Etats, les américains et les asiatiques déposent des brevets à tour de bras.

On trouve que la R&D et l'innovation sont faiblardes en Europe et on fait tout pour décourager les chercheurs.
Inscrit le 05/03/2008
909 messages publiés
@zig et puce: Ta position n'est pas claire. On décourage les chercheurs parce qu'ils ne peuvent pas breveter tout et n'importe quoi comme les US et les jaunes mais tu préfèrerai que l'on autorise de breveter plus de chose en europe ou moins de chose partout?

Actuellement ,le brevet est une entrave pour les chercheurs. C'est un véritable cirque où Apple et Samsung sont d'ailleurs entrain de réaliser leur numéro.
Inscrit le 02/07/2012
4 messages publiés
@zig et puce Cela dépend que tel type de brevet tu parles. S'il parait logique dans certains secteurs pour rentabiliser la R&D faites sur plusieurs années du point de vue logiciel ça n'a aucun sens et puis vu l'attitude de l'Office des Brevets Européens qui se fout complètement de la pertinence des brevets mais uniquement de combien cela va leur rapporter et qui brevete des domaines qui ne sont même pas prévus à l'heure actuelle dans la législation européenne. Tu te vois lancer un site internet et payer 500 euros de licence par mois sans rien vendre simplement pour avoir l'autorisation de faire une boutique en ligne avec tout ce que cela implique ? Amazon a breveté tout et n'importe quoi sur la vente en ligne et la plupart de ses demandes ont été acceptées mais non applicables tant que le brevet logiciel n'existe pas. Il y a moyen de trouver des musées des horreurs des demandes de brevet acceptées un peu partout.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
@zig et puce Cela dépend que tel type de brevet tu parles.

Je parle de brevets sur des procédés industriels.
Il est clair que breveter des idées est une aberration.

Mais breveter un produit (que ce soit matériel ou immatériel) est indispensable à la R&D. En plus, c'est une source de rentrée d'argent potentiellement énorme et quand on a un déficit de commerce extérieur, on ne crache pas sur tout ce qui rapporte.

Il faut faire attention avec le terme "brevet logiciel".
Si un type invente un système électro-mécanique pour réguler la production d'électricité par une éolienne, tout le monde trouve normal qu'il puisse le breveter.
Mais si ce système n'est plus électro-mécanique, mais logiciel alors on gueule contre la brevabilité logicielle.

Soyons clair : quand une personne (une entreprise) invente un nouveau procédé et que ce procédé est utilisé par des entreprises pour améliorer leurs produits et faire du chiffre d'affaires supplémentaire, il est normal que l'inventeur soit associé à l'augmentation de bénéfices.

Et dans un contexte de concurrence économique mondiale, il est absurde que l'Europe se tire encore une fois une balle dans le pied pendant que les blocs américains et asiatiques se posent beaucoup moins de questions.
Inscrit le 02/07/2012
4 messages publiés
@zig et puce

Oui mais il ne faut pas non plus breveter tout et n'importe quoi sous prétexte que nous sommes en retard. Ceux qui sont responsables de ce retard ce sont ceux qui veulent faire passer le brevet à tout prix pour éliminer la concurrence des PME dans le secteur IT ou encore pour breveter le vivant comme Monsanto. Avec ces élus-là ça parait difficile de négocier, ils veulent tout faire passer au forceps comme l'ACTA. Il y aussi un autre problème, nous avons le coût de brevet le plus cher au monde.
Inscrit le 13/09/2009
28 messages publiés
zig, le 03/07/2012 - 12:07
breveter un produit (que ce soit matériel ou immatériel) est indispensable à la R&D

Ah bon ? Dans ce cas, faudra informer le secteur de la mode, celui des arts de la table et plein d'autre qu'ils claquent du fric en R&D en pure perte...

zig, le 03/07/2012 - 12:07
En plus, c'est une source de rentrée d'argent potentiellement énorme

Pour les cabinets d'avocats spé, c'est certain. Pour les grosses boîtes legacy, c'est aussi une protection de leur rente. Pour les petites boîtes innovantes, c'est moins certain.
Inscrit le 28/03/2012
627 messages publiés
Qu'en pense Marielle Gallo ?
Ca serait au président du parlement européen de décider non ? Il à été élu par les députés européens pour penser à leur place !
[message édité par Kryzaal le 03/07/2012 à 14:51 ]
Inscrit le 02/04/2010
818 messages publiés
zig, le 03/07/2012 - 12:07
Il faut faire attention avec le terme "brevet logiciel".
Si un type invente un système électro-mécanique pour réguler la production d'électricité par une éolienne, tout le monde trouve normal qu'il puisse le breveter.
Mais si ce système n'est plus électro-mécanique, mais logiciel alors on gueule contre la brevabilité logicielle.

Note que le logiciel tombe dans la categorie "droit d'auteur". Le brevet logiciel consiste donc a breveter l'idee du logiciel et non plus le logiciel lui-meme.
Alors on pourrait changer ca, et bien specifier que le brevet logiciel "protege" un systeme specifique et non juste l'idee globale, de meme que l'on brevete un procede technique et non le concept de l'invention.
Ce n'est cependant pas le cas de nos jours, donc il est normal de lutter contre le "brevet logiciel" tel qu'il existe actuellement.

Par ailleurs, il faut reconnaitre que certains tendent a breveter des truc elementaires, voire evidents, ce qui egalement contraire aux criteres de recevabilite des brevets. Simplement le fait de pouvoir le mettre en termes techniques peu abordables par des generalistes ou des amateurs le rend peu apparrent. Cela n'est pas plus acceptable pour autant.
Inscrit le 05/09/2002
2401 messages publiés
zig, le 03/07/2012 - 12:07
@zig et puce Cela dépend que tel type de brevet tu parles.

Je parle de brevets sur des procédés industriels.
Il est clair que breveter des idées est une aberration.

Mais breveter un produit (que ce soit matériel ou immatériel) est indispensable à la R&D. En plus, c'est une source de rentrée d'argent potentiellement énorme et quand on a un déficit de commerce extérieur, on ne crache pas sur tout ce qui rapporte.

Il faut faire attention avec le terme "brevet logiciel".
Si un type invente un système électro-mécanique pour réguler la production d'électricité par une éolienne, tout le monde trouve normal qu'il puisse le breveter.
Mais si ce système n'est plus électro-mécanique, mais logiciel alors on gueule contre la brevabilité logicielle.

Soyons clair : quand une personne (une entreprise) invente un nouveau procédé et que ce procédé est utilisé par des entreprises pour améliorer leurs produits et faire du chiffre d'affaires supplémentaire, il est normal que l'inventeur soit associé à l'augmentation de bénéfices.

Et dans un contexte de concurrence économique mondiale, il est absurde que l'Europe se tire encore une fois une balle dans le pied pendant que les blocs américains et asiatiques se posent beaucoup moins de questions.


Sauf que tu brevetes un PROCEDE industriel... tu trouves une manière suffisemment différente de le faire c'est autre chose.

La version "logicielle" c'est : tu brevettes une IDEE, pas la manière de la mettre en oeuvre, et ça c'est non seulement inadmissible, mais ça tue l'innovation, parce qu'il suffit de déposer des trucs suffisemment vagues et larges pour tout couvrir.
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Hash To Peer
Outils pour P2P - Distribuez vos logiciels facilement sur les réseaux P2P
 
Networx
Outils Réseau - Surveillez l'activité de votre réseau.
 
jetAudio
Lecteur audio et vidéo - Logiciel de lecture de fichiers multimédias
 
Urban Terror
Tir subjectif (FPS) - La guerilla urbaine sur Quake III
 
K9
Anti-spam - Filtrez vos e-mails indésirables
 
Juillet 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC