Free ne voit pas d'urgence à déployer la 4G

Julien L. - publié le Mardi 22 Mai 2012 à 10h27 - posté dans Télécoms

La 4G peut attendre. Déjà fort occupé à étendre sa couverture en 3G, Free Mobile a laissé entendre qu'il n'y a aucune urgence pour la prochaine génération. Les infrastructures émergent à peine et l'opérateur doit de toute façon attendre le déploiement de SFR. Free Mobile a en effet le droit de passer un accord avec ce dernier, dans la mesure où sa licence 4G est limitée.

Au terme de la procédure d'attribution des licences portant sur les réseaux mobiles de quatrième génération, Free Mobile a obtenu un lot de 20 MHz dans la bande de fréquences de 2,6 GHz, pour 271 millions d'euros. Et le quatrième opérateur mobile de préciser, dans la foulée du feu vert de l'Arcep, que "le réseau en cours de déploiement [...] est d'ores et déjà compatible 4G".

Dès lors, faut-il s'attendre à ce que Free présente bientôt ses premières offres commerciales 4G ? Rien n'est moins sûr. Alors que le communiqué de presse (.pdf) de septembre annonçait le développement rapide d'une formule 4G, celle-ci pourrait arriver moins vite que prévu. Selon le site EuroTMT, Iliad n'est pas pressé de conclure un accord d'itinérance avec l'un de ses trois concurrents.

"Selon Maxime Lombardini, l'opérateur mobile ne compte pas signer dans l'immédiat d'accord d'itinérance 4G avec l'un des trois opérateurs attributaires des fréquences de la bande des 800 MHz.", précise EuroTMT. Une décision guère surprenante, dans la mesure où les infrastructures sont en cours de déploiement sur le territoire. Il n'y a donc aucune urgence du point de Free Mobile.

Il faut en effet comprendre que la procédure d'attribution des licences 4G s'est faite en deux temps. Il a d'abord été question d'accorder les lots pour la bande de fréquences de 2,6 GHz. Puis ce sont ensuite ceux de la bande de fréquences de 800 MHz qui ont été distribués. Or, Free Mobile n'en a obtenu aucun dans cette catégorie. Or, ces fréquences dites "en or" sont intéressantes pour couvrir les zones rurales.

Autrement dit, Free Mobile devra passer par le réseau d'un autre pour atteindre les clients situés hors des grandes agglomérations. L'Arcep a de toute façon prévu dans son cahier des charges qu'un opérateur ayant récupéré un lot dans la bande de 2,6 GHz mais pas dans celle de 800 MHz a la possibilité de signer un accord d'itinérance avec celui qui dispose de deux lots dans cette dernière.

C'est justement le cas de SFR. Rappelons en effet que ce dernier a obtenu deux blocs (B et C) 10 MHz pour un peu plus d'un milliard d'euros. Il y a deux mois, SFR a indiqué que ses premières offres commerciales arriveront l'an prochain. En attendant, le groupe a expliqué que le réseau 4G est en cours d'installation à Marseille, Lyon et Montpellier.

Publié par Julien L., le 22 Mai 2012 à 10h27
 
 
22
Commentaires à propos de «Free ne voit pas d'urgence à déployer la 4G»
 
Inscrit le 20/12/2010
36 messages publiés
Quel intérêt d'essayer de se connecter plus vite à la station de base si derrière ça ne suit pas. Le nerd de la guerre, après l'acquisition des points hauts, c'est de les relier en Trés Haut débit (Fibre optique).
Inscrit le 11/03/2009
1452 messages publiés
conorta, le 22/05/2012 - 10:41
Quel intérêt d'essayer de se connecter plus vite à la station de base si derrière ça ne suit pas. Le nerd de la guerre, après l'acquisition des points hauts, c'est de les relier en Trés Haut débit (Fibre optique).

Je ne sais pas si c'est le nerf de la guerre mais ça peut concerner les nerds effectivement
Inscrit le 19/10/2009
5626 messages publiés
X.N. n'a pas ' voulut ' de la bande des 800 MHz, celle qui va poser ' problème ', même si elle est ' considérée ' comme étant ' en or ' par les 3 empafeurs historiques.

Amusant de constater comment la ' communication ' dénature les faits pour aller jusqu'à réussir à convaincre que la ' vente ' des fréquences, qui étaient des biens collectifs nationaux, fut une bonne chose...

Ils auraient tout aussi bien pu ' vendre ', sous forme de licence, les sous-sols publics, je ne suis pas sur que qui que ce soit aurait trouver à y redire...
Inscrit le 17/02/2009
1136 messages publiés
Il faut savoir que free déploie un matériel prévu pour du LTE 2.6GHz. Ils pourront le lancer quand ils veulent (du moins en fonction de l'autorisations des différentes régions). Après attandent-ils que les autres (et notamment SFR) déploient le réseau 4G? Pas si sur. Niel a dit lors de son audition en commission des affaires économiques et du territoire de l'AN, que ce qui pour lui et son entreprise c'était d'avoir du LTE 2.6GHz, vu qu'à partir de janvier prochain, ils pourront utiliser et déployer du UMTS 900 qui permettra d'avoir du débit en zone rurale. Ils considèrent que la LTE c'est bien pour les zones urbaines pour le moment. Une itinérance pour utiliser le 800MHz est plus une option qu'un besoin futur.
Inscrit le 20/01/2012
155 messages publiés
Par contre si ils pouvaient se dépécher de revoir leur contrat avec les opérateurs étranger... C'est un peu le bordel pour l'instant.

Jusqu'a hier je pouvait envoyer des SMS vers un correspondant, mais pas recevoir les siens. Il pouvait m'appeler, mais je moi je ne peux pas.

Depuis hier je ne peux ni appeler ni envoyer de SMS ! Seul mon correspondant peux me joindre en m'appelant. Ca promet si ce n'est pas régler en juillet lorsqu'il sera en visite en France.

Free s'il te plait
Inscrit le 24/02/2006
15 messages publiés
Iliad dispose d'une licence Wimax nationale via Altitude Telecom, lorsque l'Europe autorisera l'appellation 4G en 2016 pour les réseaux de ce type Free Mobile aura à disposition un réseau déjà existant, aucun intérêt d'engager des frais supplémentaires. De plus, les périphériques 4G mettront bien 2 ans avant d'être disponibles massivement sur le territoire.
Inscrit le 13/10/2011
385 messages publiés
A quoi ca sert d'investir quand on peut squatter chez les autres.

L'avantage d'etre un parasite
Inscrit le 16/04/2012
106 messages publiés
strictement rien a foutre de la 4g et ses debits THEORIQUES!!

du moment que mon abo fonctionne, Free peut bien jouer les parasites et mettre des piles aux 3 cochons que ça m'empechera pas de dormir
Inscrit le 05/10/2011
1836 messages publiés
Fandefai, le 22/05/2012 - 12:00
A quoi ca sert d'investir quand on peut squatter chez les autres.

L'avantage d'etre un parasite

Un parasite qui paie, communément, ça s'appelle un client.
Inscrit le 30/05/2010
373 messages publiés
Fandefai, le 22/05/2012 - 12:00
A quoi ca sert d'investir quand on peut squatter chez les autres.

L'avantage d'etre un parasite

Un parasite qui paie, communément, ça s'appelle un client.


donc fandefai est un parasite de l orange... CQFD!
Inscrit le 05/09/2009
232 messages publiés
Il n'y a donc aucune urgence du point de Free Mobile.

Manque deux mots, non ?
Inscrit le 24/02/2009
1333 messages publiés
La 4G ne va pas démarrer si fort l'année prochaine, et probablement pour les mêmes raisons que j'ai de patienter.
-Mon terminal n'est pas compatible 4G ( il date de janvier, acquis spécialement pour utiliser Free, EAPsim, modem,
internet ... )
-c'est fonctionnel que dans les grandes villes: le temps que ça arrive chez moi, on sera en 2016...
-à la maison, chez la plupart de mes connaissances, au boulot... J'ai accès aux hotspots WiFi de Free.
-Sur les trajets et les quelques rares moments tranquilles, la 3G me suffit.

tout ça pour 16€.

Maintenant il faut voir ce que va apporter la 4G: la vitesse OK, mais quelle quantité de data? Quelles conditions? Quel prix?

Free a bien raison d'attendre, surtout avec son parc compatible qu'un autre opérateur voudra utiliser et la Wimax qui va foutre le bordel.
[message édité par Severe le 22/05/2012 à 14:59 ]
Inscrit le 17/03/2008
1910 messages publiés
Severe: +1.

Surtout vu le modèle actuel des opérateurs mobiles historique: Un débit plus rapide, ça permet simplement d'atteindre ton quota plus rapidement.... et donc (selon le cas) de se voir facturé des hors-forfaits plus rapidement. C'est peut-être bien ça qu'ils visent, ces opérateurs mobiles, essayer de revenir le plus rapidement possible au "modèle d'avant", si lucratif.
(C'est pas que ça me gêne, mais j'aimerais bien que, en tant que client, être au courant)
Inscrit le 14/07/2004
6857 messages publiés
obcd, le 22/05/2012 - 15:21
Severe: +1.

Surtout vu le modèle actuel des opérateurs mobiles historique: Un débit plus rapide, ça permet simplement d'atteindre ton quota plus rapidement.... et donc (selon le cas) de se voir facturé des hors-forfaits plus rapidement. C'est peut-être bien ça qu'ils visent, ces opérateurs mobiles, essayer de revenir le plus rapidement possible au "modèle d'avant", si lucratif.
(C'est pas que ça me gêne, mais j'aimerais bien que, en tant que client, être au courant)

+1 à vous deux.
C'est surtout que un débit plus grand, c'est bien, mais à quoi bon au final ? Quelle est l'utilité d'avoir autant de Mo/s ?
Et puis de toute facon, il faut également que les batteries des téléphones puissent tenir suffisament pour utiliser la 4G de facon utile....
Comme le disait Severe, c'est sympa la 4G, mais bon, au final, comme toujours ce sera ceux des grandes villes qui pourront en profiter pleinement, comme l'Adsl à ses début, comme la fibre maintenant.
Je prefere qu'ils se concentre sur le Haut/Très haut débit en zone hors grandes villes que sur la 4G qui ne sera au final qu'un gadget.
Inscrit le 13/08/2010
3367 messages publiés
Le point 4G faut être polygame, pour en profiter ?

(bon, ok......
)
[message édité par mosquito33 le 22/05/2012 à 16:26 ]
Inscrit le 11/08/2010
141 messages publiés
Et ça ne choque personne 1 milliard pour acheter une bande de fréquence...
Inscrit le 14/07/2004
6857 messages publiés
NeoBurner, le 22/05/2012 - 20:39
Et ça ne choque personne 1 milliard pour acheter une bande de fréquence...

ah totalement.
C'est surtout que bon, 1milliard la bande de fréquence + les installations + les antennes + la mise à jour du reseau. Il faut les rentabiliser, hein !
Ils faudra me montrer la réelle utilité de la 4G pour que je claque X euros dans un terminal et son forfait
Inscrit le 04/09/2002
1958 messages publiés
l'intérêt de la 4G est franchement limite. à la rigueur, ça peut attirer ceux qui ne bénéficient pas encore de l'ADSL, sous réserve qu'ils soient dans une zone compatible, ce dont je doute. la 4G sera en effet probablement accessible là où le haut débit filaire voire très haut débit est déjà présent.

ensuite, les opérateurs ont déjà pour idée de proposer des forfaits plus cher pour la 4G, ce qui est contre-productif pour en vendre alors que tout le monde réclame des baisses.

et pour finir, vu le bridage des usages sur la 3G et donc la 4G, si c'est pour lire ses mails et surfer sur le net, la 3G suffit très largement.
Inscrit le 22/09/2010
43 messages publiés
un truc que je ne pige toujours pas, c'est pourquoi Illiad/Free n'exploite pas davantage sa licence wimax nationale :'(
Inscrit le 23/05/2012
11 messages publiés
Euh 4G ... waou .. que de beau terme ... mais en realite ...
Au quebec on n'a la 4G ( euh commencer pas la ... )
Mais le LTE dans la réalite ... c est pas encore au point ...
1 : Mon galaxy s2 LTE dure environs 1 2 heures en surf ou autres ... et max 6 h 7 h ... en utilisation normale ... ( pis sa c est si je suis dans une zone ou le signal est bon
... je dirait que les seuls telephone potable sont ... le galaxy note Lte ... mais j aime pas le trop gros ecran ...
et le motorola RAZR MAXX ... celui qui a la grosse batterie ( malhreusement pas dispo au canada uniquement au usa sur le reseau CDMA pour le moment ... )
Les téléphones ne sont pas gratuit non plus ...
Le seul téléphone LTE pas chere et qui est pas mal est le PANTECH BURST (http://www.wireless.att.com/cell-phone-service/cell-phone-details/index.jsp?device=Pantech+Burst+™+-+Titanium&q_sku=sku5590232#fbid=RnVb66Q9C8W) ... debloque il fonctionne en LTE au canada aussi ;p ... sur ebay pour environs 125 Euros débloqué ... sa vaut la peine ( meme si la qualite d appels et les bug sur android sont nombreux )
2 : que sa soit n importe quelle telephone ou tablette genre ipad 3 LTE ... sa chauffe !!! sa chauffe ... c est assez ... fatiguant !
3 : la zone ... ben disons que seulement 50 % de la population est couverte pour le moment ... ( une dizaine de ville on va dir elol ! )
4 : la vitesse ... exterieux ... des gros 75 mbits en download ;p ! c est beau ... en interieur ... on n est plus proche du 10 mbits ... 10 mbits c est la vitesse moyenne partout au canada avec mon galaxy nexus sur le reseau HSPA de la compagnie TELUS ! Telus propose aussi du 42 mbits sur le reseau HSPA (DC-HSPA ) ... pas encore partout mais on va dire 70 % ... les telephones comme le htc ONE S sont tres rapide ( 25 mbits en download )
5 : le forfait ... pour 35 Euros voix sms illimite ... et 5GB de données ( c est un des meilleurs a l heures actuelles uniquement disponible en retention apres 10 ans de loyaute ... ) ben si tu fait du lte tu explose rapidement ton 5GB ( apres le 5 GB sa me coute 35 euros le GB )... illimite ? sa existe pas au canada ... sauf quelques vieux forfait ... et des vieux trucs ... mais pour la plupart ces forfait illimite ne fonctionne pas sur le LTE ( Sa prend une carte sim special pour le LTE et on ne peux pas activer cette carte sur les forfaits data illimite ... aux états unis c est illimite mais beaucoup sont throttle ... donc sa sert a rien la vitesse du LTE )
6 : La voix ... ne passe pas par le LTE mais par le HSPA ...
7 : les restrictions ... au canada il n y a jamais eu de resctriction ... VOIP tethering ... tout fonctionne par default ;p mais peut etre avec le LTE certains restrictions vont venir ... ( au etats unis il faut payer pour du tethering ) !


Voila 7 raisons qui font que j aime mon galaxy nexus et que je ne veut rien savoir du LTE !
Inscrit le 06/04/2011
43 messages publiés
Lisez cet article http://forumfreemobi...?t=4919&p=40781 ça pourrait changer la façon dont vous voyez la politique de déploiement de la 4g de Free.
Inscrit le 17/03/2008
1910 messages publiés
flob, le 22/05/2012 - 21:03

NeoBurner, le 22/05/2012 - 20:39
Et ça ne choque personne 1 milliard pour acheter une bande de fréquence...


ah totalement.
C'est surtout que bon, 1milliard la bande de fréquence + les installations + les antennes + la mise à jour du reseau. Il faut les rentabiliser, hein !
Ils faudra me montrer la réelle utilité de la 4G pour que je claque X euros dans un terminal et son forfait

De toute façon, indirectement tu les paieras, même si tu reste en 3G (voire en 2G).
Pour le milliard d'euro:
Ca ne me choque pas qu'il y ai une "licence" pour l'utilisation d'un "espace public".
Par contre, je suis un peu déconcerté qu'un gouvernement sois-disant "libéral" cède à l'attrait de l'argent facile et "instantané" en mettant un tel prix à ces enchères, en sachant pertinemment que ce coût, à long terme, sera forcément payé de gré ou de force par les consommateurs.
A ce compte-là, autant augmenter les impôts pour que l'état gagne ces sous, et inciter les opérateurs à baisser les prix, en particulier en cassant l'oligopole.
Pour moi l'UMP a ici eu une vision court-termiste et clientéliste, en créant une barrière à l'entrée sur le marché et en confortant les gros dans leurs oligopole confortable.
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
FL Studio
MAO (Musique) - Studio intuitif et peu onéreux
 
QuickTime
Lecteur audio et vidéo - Lecteur vidéo d'Apple pour les .MOV
 
FlipToast
Communication - Utilisez plus facilement facebook.
 
RssReader
Lecteur RSS - Logiciel de lecture et d'affichage de flux RSS
 
GOM Audio
Lecteur audio et vidéo - Un lecteur Audio simple et efficace.
 
Mai 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC