4G : Free minimise sa mise à l'écart pour les fréquences en or

Julien L. - publié le Vendredi 23 Décembre 2011 à 10h31 - posté dans Télécoms

Free Mobile n'a pas été retenu dans le processus de désignation des lauréats pour les fréquences 800 MHz, considérées comme des fréquences "en or". Seuls Orange, SFR et Bouygues Télécom ont été sélectionnés. Mais pour le quatrième entrant, cette mise à l'écart n'est pas si grave. Ces ondes de longue portée sont intéressantes dans les zones reculées. Or, Free Mobile s'intéressera vraisemblablement d'abord aux grandes agglomérations pour déployer la 4G et s'appuiera sur un accord d'itinérance avec SFR pour le reste.

Dans le cadre de l'attribution des licences 4G, l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes a publié jeudi la liste des lauréats du second appel d'offres portant sur les fréquences de la bande 800 MHz. Quatre candidats étaient en lice, mais seuls trois d'entre eux ont passé la sélection finale, à savoir Orange, SFR et Bouygues Télécom. Free Mobile n'a pas été retenu.

L'absence du quatrième opérateur mobile n'a pas manqué d'être remarquée, d'autant que la société avait obtenu quelques mois plus tôt des fréquences 4G dans la bande des 2,6 GHz. La mise à l'écart de Free Mobile pour les fréquences dites "en or", car qu'elles offrent une meilleure couverture aux opérateurs de télécommunications, n'a toutefois pas semblé bouleverser le principal intéressé.

Interrogé par l'AFP, le directeur général du groupe Iliad, la maison-mère de Free, a en effet minimisé cette défaite. "On avait dit qu'on serait raisonnable, et on avait également indiqué qu'on trouvait l'offre très défavorable pour un nouvel entrant comme nous. C'est l'argent qui a éliminé la concurrence". Tout semblait donc conduire Free Mobile à se tenir à distance de ce processus, malgré un dossier déposé auprès de l'Arcep.

"On n'a pas de regrets. Si on avait pensé que c'était vital pour nous, on aurait été plus agressifs, et aujourd'hui on considère qu'on a tout ce qu'il nous faut" en termes de fréquences, a poursuivi Maxime Lombardini. Ce qui est fort probable, car nous n'imaginons pas que Free Mobile n'ait pas simulé les conséquences de sa défaite lors de l'appel d'offres concernant la bande des 800 MHz.

Free Mobile pourra donc atteindre ses objectifs avec les seules fréquences 4G de la bande des 2,6 GHz et par les accords commerciaux d'itinérance tissés avec la concurrence. Le nouvel entrant pourra en effet profiter du réseau de SFR pour les fréquences "en or", particulièrement utiles dans les zones rurales. Et soulignons que SFR a remporté deux blocs pour un peu plus d'un milliard d'euros.

En matière de 4G, Free n'a visiblement pas cherché spécialement à obtenir de licences dans la bande des 800 MHz, parce qu'il dispose déjà de ce qu'il lui faut pour déployer son réseau en 2,6 GHz. L'opérateur se concentrera de toute façon en priorité sur les agglomérations pour proposer de la 4G. Et c'est cette bande qui dispose du meilleur profil pour répondre à cet objectif.

Pour le reste, Free Mobile a donc choisi de miser sur l'accord d'itinérance imposé par l'Arcep. Il a donc misé sur SFR et fait monter les enchères par sa candidature, afin d'accroître la pression sur ses concurrents mais sans l'ambition de décrocher un lot. L'argent économisé permettra au moins à Free de poursuivre le développement de son réseau 3G, qui est un dossier autrement plus prioritaire.

Publié par Julien L., le 23 Décembre 2011 à 10h31
 
 
22
Commentaires à propos de «4G : Free minimise sa mise à l'écart pour les fréquences en or»
 

1
2
Ils ont des antennes toutes fraîches, eux, contrairement aux "vieux" opérateurs. Puis c'était juste une guerre du pognon cette affaire là
Franchement même si en 2020 Free ne proposent que de la 4G dans les grandes villes et de la 3G+ a son max dans le reste de la France ce sera deja tres bien.

On attribue des licences 4G, hors aucun opérateurs actuels n'exploite la 3G à son max (et loin de la meme).
ouaip on a pu voir combien les 3 gus nous entubait pour sortir le milliard d'€uros sans risques >_>
De toutes facon, ils s'en foutent ils ont une licence wimax nationale. Ils ont juste a attendre 2016 que l'europe impose la neutralité technologique des frequences et voila ils ont leur licence 4G gratuite ou presque.
Baltyre, le 23/12/2011 - 11:00
De toutes facon, ils s'en foutent ils ont une licence wimax nationale. Ils ont juste a attendre 2016 que l'europe impose la neutralité technologique des frequences et voila ils ont leur licence 4G gratuite ou presque.
Et ?
Je te rappelle que la licence WiMAX de Free est située dans la bande des 3500 MHZ, encore pire que le LTE @ 2600MHZ pour ce qui est de la portée théorique et donc de la couverture des zones à faible densité . . .

Quand au WiMAX, il a été délaissé par la plupart des industriels . . et son seul salut pourrait éventuellement provenir de la norme IEE 802-16m adoptée en Avril 2011 . . .
Quelqu'un pourrait préciser ces histoires de fréquences ? En quoi le 2.6GHz est moins bien que le 800MHz ?
On note que Bouygues s'est une fois de plus fait enfilé car ils bénéficient du bas du spectre et que celui ci interfère avec la TNT.
odoc, le 23/12/2011 - 12:14
Quelqu'un pourrait préciser ces histoires de fréquences ? En quoi le 2.6GHz est moins bien que le 800MHz ?
En faite, plus une fréquence électromagnétique est elevé, moins elle a de porté.
Donc dans une zone rurale, tu as besoin d'émettre plus loin (vu que tu as moins d'antennes).
précision "L'argent économisé permettra au moins à Free de poursuivre le développement de son réseau 3G, qui est un dossier autrement plus prioritaire." Free couvre déjà plus de 30% de la population en 4G car les antennes 3G de free sont compatible 4G, plus le WIMAX 4G de free arrive en janvier 2016 !
flob, le 23/12/2011 - 12:16
odoc, le 23/12/2011 - 12:14
Quelqu'un pourrait préciser ces histoires de fréquences ? En quoi le 2.6GHz est moins bien que le 800MHz ?
En faite, plus une fréquence électromagnétique est elevé, moins elle a de porté.
Donc dans une zone rurale, tu as besoin d'émettre plus loin (vu que tu as moins d'antennes).

ok, merci.
La fréquence a-t-elle également une influence sur le nombre de personne qui peuvent utiliser la même antenne en même temps ?
odoc, le 23/12/2011 - 12:57
flob, le 23/12/2011 - 12:16
odoc, le 23/12/2011 - 12:14
Quelqu'un pourrait préciser ces histoires de fréquences ? En quoi le 2.6GHz est moins bien que le 800MHz ?
En faite, plus une fréquence électromagnétique est elevé, moins elle a de porté.
Donc dans une zone rurale, tu as besoin d'émettre plus loin (vu que tu as moins d'antennes).

ok, merci.
La fréquence a-t-elle également une influence sur le nombre de personne qui peuvent utiliser la même antenne en même temps ?
Plus la frequence est haute, plus la bande passante est grande.
Obelixator, le 23/12/2011 - 11:55
Baltyre, le 23/12/2011 - 11:00
De toutes facon, ils s'en foutent ils ont une licence wimax nationale. Ils ont juste a attendre 2016 que l'europe impose la neutralité technologique des frequences et voila ils ont leur licence 4G gratuite ou presque.
Et ?
Je te rappelle que la licence WiMAX de Free est située dans la bande des 3500 MHZ, encore pire que le LTE @ 2600MHZ pour ce qui est de la portée théorique et donc de la couverture des zones à faible densité . . .

Quand au WiMAX, il a été délaissé par la plupart des industriels . . et son seul salut pourrait éventuellement provenir de la norme IEE 802-16m adoptée en Avril 2011 . . .

Donc selon toi, sur les fréquences qui sont actuellement réservé sur le wimax, ils peuvent ou pas diffuser de la 4G en zone dense ?
Sachant que si j'ai bien compris, sur la fréquence qui leur a été accordé pour le wimax ils pourront y diffuser la techno qu'ils veulent, foutre toutes leur install wimax a la poubelle et diffuser dessus en 4G.
Mindo, le 23/12/2011 - 10:31
Il a donc misé sur SFR et fait monter les enchères par sa candidature, afin d'accroître la pression sur ses concurrents mais sans l'ambition de décrocher un lot. L'argent économisé permettra au moins à Free de poursuivre le développement de son réseau 3G, qui est un dossier autrement plus prioritaire.
C'est exactement comme ça que j'ai interprété la chose ;)
Mindo, le 23/12/2011 - 10:31
Il a donc misé sur SFR et fait monter les enchères par sa candidature, afin d'accroître la pression sur ses concurrents mais sans l'ambition de décrocher un lot. L'argent économisé permettra au moins à Free de poursuivre le développement de son réseau 3G, qui est un dossier autrement plus prioritaire.
C'est exactement comme ça que j'ai interprété la chose ;)

L'intérêt étant aussi pour Free de bénéficier de l'accord d'itinérance, car si elle n'avait pas fait d'offre elle n'en n'aurait pas bénéficier.
Les antennes relais de Free sont d'ores et déjà compatibles avec la LTE (appelée abusivement 4G), ce qui signifie que toutes les antennes relais 3G qu'ils sont en train d'installer pourront en une simple mise à jour passer à la 4G, contrairement aux autres opérateurs qui eux doivent installer de nouvelles antennes relais.

Or comme la 4G va plus loin que la 3G et que Free a l'obligation de couvrir toute la France en 3G d'ici quelques années, cela veut dire qu'à partir du moment où ils auront couverts tout le territoire en 3G ils couvriront également tout le territoire en 4G, même sans ces fréquences en or. Donc pourquoi vouloir des fréquences qui coûtent très chères et qui ne leur apporteraient finalement rien de plus ? Cela veut également dire qu'ils seront sûrement ceux qui auront la couverture la plus étendue le plus rapidement, à moins que les autres opérateurs ne mettent le paquet. Free couvre déjà 30% de la France en 3G, et donc 30% en 4G (ils ont juste à activer les ondes). Je ne pense pas que les concurrents aient déjà couverts 30% du territoire en 4G à l'heure actuelle !

Pour rappel, en tout la 4G a coûtée 1,3 G€ à France Telecom, 1,2 G€ à SFR, 900 M€ à Bouygues et moins de 300 M€ à Free. Ce à quoi il faut ajouter le coût des nouvelles antennes relais 4G pour les 3 premiers opérateurs, alors que comme je l'ai dit Free n'aura pas besoin d'en installer de nouvelles. Pour eux le coût d'installation de la 4G aura déjà été amortit sur la 3G. La 4G leur coûte donc uniquement le prix de la licence, rien de plus, ce qui n'est de loin pas le cas des autres. Ca va leur permettre de proposer des tarifs très bas sur leurs futures offres 4G ou d'investir dans un autre domaine (et c'est sans compter toutes les données qui utiliseront le femtocell des Freebox v6, ce qui déchargera d'autant le réseau 3G/4G).

Quel pourrait être le prochain domaine dans lequel Free pourrait investir ? Maintenant qu'ils se sont fait leur place sur l'Internet fixe et qu'ils sont en passe d'en prendre une sur le mobile, je me demande s'ils ne vont pas investir le marché des entreprises. SFR y est déjà et c'est dans la continuité de leur coeur de métier. Mais là c'est autrement plus contraignant, il faut un réseau fiable et une image irréprochable. Sinon dans les télécom je ne vois pas trop vers quoi ils pourraient se tourner pour grandir davantage. Peut être fabricant de matériel de télécom ? (routeurs, NAS, cartes réseaux, tout ça)
en fait, l'objectif de free est de proposer une offre tarifaire simple et plus intéressante que la concurrence: s'ils y arrivent, je doute que la plupart des consommateurs ne s'intéresse à l'aspect zone de couverture (à tort cec dit pour ceux qui ne passent pas leur temps en ville): ils prendront free parce que c'est le meilleur rapport prestatsion/prix.
donc, oui, la 4G à la campagne n'est sûrement pas leur priorité.
En attendant les offres officielles de Free Mobile, vous pouvez toujours commencer à prévoir en détails comment vous allez pouvoir quitter votre opérateur le moins douloureusement possible : http://www.nikopik.c...ree-mobile.html ^^
tcsevens, le 23/12/2011 - 15:01

L'intérêt étant aussi pour Free de bénéficier de l'accord d'itinérance, car si elle n'avait pas fait d'offre elle n'en n'aurait pas bénéficier.

Objection votre honneur !

Les titulaires de licence 4G ont de toutes manières, obligation par l'ARCEP d'accueillir les MVNO sur leur réseau, donc Free n'a apparemment participé que pour faire monter les enchères.
Ca me rappelle ce que disait Free il y a quelques semaines en comparant Google (qu'ils brident) et Dailymotion (qu'ils ne brident pas) :

" le premier préfère investir dans l'immobilier de prestige tandis que le second investit dans la connectivité. "

Eh bien Free vient de se doter de locaux hallucinants en plein quartier chic de Paris (n'oublions pas que ces Zorros du pouvoir d'achat ont surtout fait progresser le leur et gagné des milliards...), pendant qu'Orange, SFR, et Bouygues investissent dans le réseau de demain. C'est un peu pareil, non ?

C'est la 2nde fois que Free me déçoit, après avoir fait des promesses intenables sur la fibre et fait prendre 5 ans de retard au pays.
Free, ils n'ont pas tout compris, on dirait.
Baltyre, le 23/12/2011 - 14:15
Donc selon toi, sur les fréquences qui sont actuellement réservé sur le wimax, ils peuvent ou pas diffuser de la 4G en zone dense ?
Sachant que si j'ai bien compris, sur la fréquence qui leur a été accordé pour le wimax ils pourront y diffuser la techno qu'ils veulent, foutre toutes leur install wimax a la poubelle et diffuser dessus en 4G.
Il y a plusieurs conditions pour qu'ils puissent utiliser leurs fréquences à 3500 MHz pour de la téléphonie mobile :
- Que l'Europe oblige la France à l'autoriser (pas avant 2016 selon certaines sources)
- Que la technologie WiMAX retrouve des couleurs avec le WiMAX2 (802.16m) et que les industriels s'y intéressent à nouveau (fabricants de puces, comme équipementiers réseau, comme fabricants de téléphone)
- Que Free ait déployé des antennes à cette fréquence, et des équipements compatibles, ce qui est à mon avis pas du tout le cas.

Bref, ça fait beaucoup de "peut-être" et pour dans plusieurs années . . . donc à moins de lire dans une boule de cristal, difficile de prédire quoi que ce soit :jap:

1
2
Télécharger
Wassociate
Personnalisation - Editer les associations de fichiers
 
Camfrog Video Chat
Communication - Logiciel de messagerie fonctionnant comme IRC
 
Virtual Skipper
Sports - Simulateur de régate
 
AVS Video Editor
Editeur audio/video - Logiciel de montage complet
 
CachemanXP
Optimisation - Récupérer de la RAM
 
Décembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC